この状況はさらに複雑です。 具体的な脅威から始めましょう。 どうなり得るか。 例えば、脅迫：「降ろす」 - 独房に入れてそこで強姦する、または別の方法で「不法行為によって降ろす」、殴打、拷問器具のデモンストレーション（鉄、棒、水の入ったペットボトルなど）。 。 このような脅迫には、ほとんどの場合、条件が付きます。たとえば、自白をしない場合、誠実な自白や自白を書かない場合、共犯者について話さない場合などです。 まれに、証拠を入手するためではなく、サディスティックな傾向を満たすために、いつでも殴ったり嘲笑したりする精神病理学的な人がいます。 概して、彼らは何も必要としません。自分自身を主張し、満足します。 場合によっては、何の脅しもなしにすぐに殴り始め、その後、おそらく何らかの要求をするでしょう。 そのような人々が最も危険であり、多くの場合、止めることができないため、人を殺す可能性があります。 この制度は彼らを長期間カバーしており、最悪の事態、つまり被拘禁者が負傷するか死亡する場合にのみ、スキャンダルが勃発し、メディアが関与することになる。 例えば、スタヴロポリ準州でのモップによる被拘禁者の強姦やその他の警察による虐待など、同様の話を誰もが覚えている。 孤立した事件は一般社会に知られるようになりますが、暴力事件の 90% は闇に包まれたままです。 多くの場合、過失のある警察官は、必要な証拠を抽出するため、犯罪を解決するためという非常に現実的な理由で脅迫や暴力に訴えます。 証拠がない、あるいは証拠がほとんどない場合、なぜ法的手続きや殴打によってそれを入手する必要があるのでしょうか。 重要なのは捕まらないことです。 しかし、明らかな身体的危害の兆候を残さなければ、捕まることは不可能です。 打撲傷、脱臼、軽傷であっても、被拘禁者自身に起因する可能性があり、逮捕中に彼が抵抗できるものは何もなかった。 検察庁は信じているか、信じているふりをしている。 このようなだまされやすさのメカニズムは単純です。 全身打撲傷だらけの被拘禁者は、脅迫と暴行によって証言が強要されたと検察庁に告訴状を書いた。 検察官は捜査を命令する。 どのように実施されますか? たとえば、検察官の部下の一人が業務担当者に電話をかけ、「誰々から苦情がある」と報告する。 質問します：彼らは殴られましたか？ すべての運営従業員は、法律を遵守しており、誰にも指を触れたことはないと答えています。 そして、拘束者は逮捕中に抵抗したため身体に傷を負った。 一般的にはそれだけです。 監査の結果、警察官が違法行為を行っていないことが判明した。 これにより、不処罰の感覚と、市民に対して暴力を行使し続ける権利が与えられます。 もちろん、取り調べ中に誤って被拘禁者が死亡するまでは、当分の間はそうだ。 この場合、警察がどのような理由で被拘禁者を殴ると判断したのか、その後検察がこれにどう反応するのか、「制服を着た狼男」が刑事責任を問われるのか、あるいは判決が下されるのかなど、私たちは気にしない。優れた犯罪発見者に与えられる賞。 重要なことは、そのような状況にどう反応し、一般市民が何をすべきかということです。名誉と健康だけを失ったら、取り戻すことはできません。 Pichugin V.G.、Ph.D.、ロシア連邦政府傘下の金融大学准教授.