あなたも私も、選択とは、選択肢の 1 つを他の選択肢よりも優先する特定のプロセスであると考えることに慣れています。 原則として、選択の前に、倫理的、実用的、価値観など、さまざまな立場からの選択肢を多かれ少なかれ徹底的に評価します。選択肢の1つを受け入れることにより、人はこれに対する全責任を負います。 しかし、そのようなアプローチは、私たちが個人主義のパラダイムにいる場合にのみ可能です。 治療の対話モデルの基礎となる現場パラダイムに移行すると、状況は認識を超えて変化します。 もし私がその場の現れであるとしたら、誰がその選択をするのかという疑問が生じます。 そして、誰が代替案を評価するのでしょうか? そして、そもそも彼らは評価されているのでしょうか? これらの質問に答えてみましょう。 まず、対話現象学的心理療法の観点から見ると、選択は初歩的な精神的行為です。 それは本質的に根拠がありません。 言い換えれば、私が選択した場合、事前の評価はありません。 ここでは、意思決定と選択という 2 つのプロセスに分けて説明したいと思います。 前者が代替案の事前評価の必要性を前提としている場合、後者はその性質に固有の自由のみに依存します。 言い換えれば、私が選択するから選択します。 私の考えでは、この瞬間にのみ責任の所在が現れます。 意思決定をする際、責任は代替案を評価する手段、つまり基本的な心理療法の概念、上司などの他人のアドバイスや推奨、特定のタイプの性格についての考えなどに割り当てられます。そして選択するときのみ私は一人です。第二に、これが最も珍しいことですが、選択は性格と同じように、その分野に属します。 言い換えれば、ここで説明したアプローチは、私たちに権力の幻想を取り除くことを強制します。選択をするのはあなたや私ではなく、選択が私たちを決めるのです。 ある意味、私たちの命は私たちによって生きていると言えます。 では、この場合の私たちの役割は何でしょうか？ 私は、それはすべて同じこと、つまりどちらかの選択の表明であると信じています。 私たちは、自分の生活がどのように変化するかに敏感であり続ける程度に生きています。 そしてまた、ここでの反対者はおそらく責任について疑問を抱くかもしれません。「あなたのアプローチは無責任崇拝につながるのですか？」 まったくそんなことはありません。その分野が提供するイノベーションや選択肢を持って、その分野で自分の人生に向き合うのは、とても勇気がいることだと思います。 私たちのほとんどは、人生がすでに変化していることに気づかないように、目を大きく閉じて生きている傾向があります。 そうですね、目を細めて、時々胸からあれこれの説明概念を取り出してみてください。 心理療法では、私たちは変化する現実の目を見つめながら選択を行うのではなく、何らかの概念に基づいて意思決定を行い、それによって責任を共有することに慣れています。上記のことは心理療法の実践にとって基本的に重要です。 治療的介入の構築についての会話を予想して、心理療法は介入の内容ではなく、その動機によって決定されると言いたいと思います。 対話現象学的心理療法の観点から見た唯一の効果的な動機は、自由な選択行為です。 治療上の接触、ひいてはクライアントとセラピストの人生に変革をもたらす特性を持っているのは彼です。.