時々、著者は一生懸命働いていますが、記事は読みにくく、退屈で、理解できず、物議を醸しています。 なぜこうなった？ 多くの場合、著者は自分自身で考えようとせず、他人の記事や本を自分の言葉で書き直すだけです。 それは悪いことがわかりました。 ホイール構造の新しい説明に興味を持つ人はほとんどいません。 もちろん、機知のおかげで他人の考えを新しい方法で書き換えることができる才能のある人もいますが、その数は少数です。 たとえば、「パニック発作」と「心理学者が必要な理由」についての作品を見てください。 その前に、超能力者ごっこをして、記事を読まずに記事の内容を推測してください。 そこに書かれていることの90％はあなたが知っていると認めます。 誰かが単にテキストまたはテキストの一部をコピーし、著者が別人であるという事実については控えめに沈黙を守ります。 これを行うことで、架空の作者は自分の愚かさと不誠実を認めたことになります。つまり、他人の考えの下手な表現やあからさまな盗作を除外すると、膨大な数の考えや言葉が存在することになります。面白くて読みやすい記事は例外です。 たとえば、特定の（狭い）読者を対象とした科学記事などです。 このような記事は特別なルールに従って書かれており、特定の用語、独自の研究へのリンク、および他の著者からの抜粋（論文、研究）が含まれています。 一般の人（専門家ではない）が準備なしに科学用語を読むのは簡単ではありませんし、実際にはその必要はありません。 統計によれば、記事の約60～70％は2～3文も読まずに閉じられてしまいます。 その理由と記事の読みやすさを高める方法とは？ 1. デザインが悪い。 これには、導入部、主要部、結論の欠如が含まれます。 大きなマイナス点は、ポイント、段落、論文などに分割されていない連続したテキストであることです。 フォントが小さすぎたり、文章全体を大文字で印刷したりすると、見栄えが悪くなります。 解決策はシンプルで明白です。レストランのように、読者に配慮する必要があります。料理は一度に 1 つずつ別々に運ばれ、すべてを 1 つの皿に盛り付けることもできますが、顧客は立ち上がって帰ってしまいます。 読者も同様に、テキストを分割し、主要事項を強調表示し、提示の順序に従います。 これにより、記事の読みやすさが大幅に向上します。 2.記事の無駄。 利益は主観的な概念であり、多くの理由に依存しますが、まず第一に、読者自身に依存します。 一方、1586 年にブラジル北部で発生したオウムゾウムシの死因を説明した記事は、収入や人間関係に関する記事に比べて、ほとんどの人にとって役に立たない (またはまったく役に立たない) 。 ほとんどの人が興味を持つトピック、または記事が投稿されるコミュニティの興味に焦点を当てます。 人々はこれを対象ユーザーと呼びます。 3. タイトルが不明瞭。 記事のタイトルはキャッチーで魅力的であるべきだと考えられています。 これが真実である場合もありますが、少なくとも、タイトルは記事の内容に応じて有益なものであるべきだと思います。 たまたまその記事は「嫉妬」と呼ばれていますが、実際には、世界中の「嫉妬」しているすべての人に対する心理学者の助けについてのものです。 嫉妬に関する情報、特定の心理学者の成功体験に関する情報は最小限であり、記事の内容の90％です。 4. 文盲。 間違いが多くて文章を理解するのが難しくなります。 カンマは単なる句読点ではなく、書かれた内容の意味を大きく変えることがよくあります。 解決策は 1 つだけです。テキストを確認してください。 役立つ特別なスペル チェックおよび句読点チェック プログラムがあります。 5. 証拠が不足している。 記事に多くの物議を醸す記述が含まれている場合、読者はそれらに反論し、内部で抗議し始めます。 説得力のある証拠（またはまったく）が欠如していると、特に著者が科学的で正当であると主張している場合には、表面的で軽薄な印象を与えます。 6. スローガンと一般論。 たとえば、「運命を全うするには、本当の自分に戻る必要があります。 この場合にのみ、成功と繁栄への道が開かれます。」 したがって、記事全体は何も書かれていません。 モチベーションとしてのスローガンは良いかもしれませんが、記事の内容としては単純に疲れるし、何をすればいいのかわかりません。 人々は言います - たくさんの水。 ここではすべてがシンプルです。言うべきことが何もないときは、書く必要はありません。とにかく、彼らは「水」を読みません。 7。.