저자로부터: 많은 저자들은 개인 내 갈등의 발생을 개인의 성장에 기여할 수 있는 발달의 필수 조건으로 간주합니다. . 동시에, 오랫동안 해결되지 않은 내부 갈등은 성격 발달의 저해, 부조화 및 트라우마로 이어질 수 있습니다. 개인 내 갈등의 출현은 많은 저자에 의해 개인 성장에 기여할 수 있는 발달의 필수 조건으로 간주됩니다(B.S. Bratus, 1988, B.V. Zeigarnik, 1989; S.A. Kapustin, 1983, A.B. Fantalova, 1992). 동시에, 오랫동안 해결되지 않은 내부 갈등은 성격 발달의 저해, 부조화 및 트라우마로 이어질 수 있습니다. 개인 내 갈등이 심리적 건강과 성격 발달에 미치는 영향에 대한 이해는 "개인 내 갈등", "성격", "개인 자원" 개념에 대한 관점에 따라 저자마다 다릅니다. 러시아 심리학에서는 내부 갈등 문제가 S.L. 루빈슈테이나, A.N. 레온티예바, L.S. 비고츠키, G.S. Kostyuk, K.A. Abulkhanova-Slavskaya, V.T. 아세바, L.I. 보조비치, L.S. 슬라비나, V.S.Merlina, I.I. 체스노코바, V.V. 스톨리나, F.E. Vasilyuk, V.M. Myasishcheva, A.I. 모순과 내부 갈등이 발전의 원동력이라는 사실을 확립한 자카로프. 이들 작품에서 개성은 자연과 사회, 개인과 공공, 객관과 주관 사이의 모순 체계로 나타난다. 문화 역사적 개념의 내부 갈등은 한편으로는 연령 모순의 형태로 제시되고 (L. S. Vygotsky), 다른 한편으로는 실제 학습 모순의 형태로 제시됩니다 (L. S. Vygotsky, D. B. Elkonin). 두 모순 모두 자연적 형태와 문화적 형태의 아동 행동이 충돌하는 원동력으로 간주됩니다. 갈등에 대한 태도는 인위적으로 구성됩니다. 즉, 개발 문제를 해결하기 위해 설계되고 시작되어야 합니다. 갈등의 성격은 긍정적이다. 즉 갈등은 문화 발전의 생산적 기반이다. V.S. 멀린은 "심리적 갈등이 새로운 성격 특성의 형성과 성격의 급진적인 재구성에 중요한 역할을 한다"고 믿습니다. 개인 내 갈등은 적절한 자존감 형성에 기여할 수 있으며 이는 결국 개인의 자기 지식과 자기 실현에 도움이 됩니다. A.A. '현실적 자아'와 '이상적 자아'의 불일치를 통해 개인 내적 갈등을 고려하는 Nalchadzhyan은 이를 특정 발달 단계를 극복하고 다음 단계의 본질적인 특성을 발달시키는 데 도움이 되는 생활 활동의 필수 요소로 이해합니다. 이상적인 자기상. 따라서 대부분의 국내 심리학자들은 내부 모순과 갈등이 발전의 힘으로 작용하며 이는 또한 긍정적인 결과를 가져온다는 데 동의합니다. 전통적인 정신분석 개념과 현대적인 변형은 갈등적 성격을 통해 인간을 표현합니다. 갈등의 결과는 명확하고 개인적으로 해로우며, 이는 자신의 행동에 대한 "나의 통제" 상실과 관련됩니다. 갈등 해결은 정신 방어 메커니즘의 도움을 통해서만 가능하기 때문입니다. K. Horney에서 개인 내 갈등은 두 가지 입장에서 분석됩니다. 즉, 욕구 만족과 안전에 대한 욕구의 충돌, 그리고 만족이 다른 사람의 좌절을 수반하는 "신경증적 욕구"의 모순입니다. K. Horney는 규범적인 개인 내 갈등과 신경증적인 개인 내 갈등을 구별합니다. 정상적인 갈등 상황에서는 정신의 모순되는 요소에 대한 인식, 이에 대한 의사 결정 및 책임, 모순되는 신념 중 하나를 포기하려는 의지에 대한 전제 조건이 있습니다. 규범적 갈등은 선택과 관련된 반면, 신경증적 갈등은 신경증적 충동을 활용해야만 해결될 수 있습니다. 사람은 자신의 선택에 자유롭지 않습니다. A. 매슬로우 본질개인 내 갈등을 자기 실현에 대한 인간의 욕구가 충족되지 않은 것으로 간주합니다. 그는 갈등을 이른바 '인격병'의 증상으로 볼 수 없다고 주장한다. 그것은 아픈 사람과 건강한 사람 모두의 특징이며 유일한 질문은 사람이 문제를 해결하기 위해 어떤 자원을 가지고 있는지입니다. A. Maslow는 갈등을 가능한 긍정적인 요소로 인정하며, 이는 "때때로" 유용할 수 있으므로 무시할 수 없습니다. , 개발 메커니즘은 저항을 극복하는 것과 관련이 없으며 이전 요구 그룹의 소진의 결과로 새로운 수준의 요구와 해당 동기가 나타납니다. E. Erikson은 지속적인 개인 간 갈등을 연령 관련 위기와 연결합니다. 그의 의견으로는 심리적 갈등 연구의 중요성은 성격의 구조와 발달을 이해하는 역할에 따라 결정됩니다. 왜냐하면 "활동에서 성격 형성의 일반적인 패턴이 여기에서는 비교적 짧은 시간 내에 급격한 형태로 나타나기" 때문입니다. 개인의 정신 생활에서 개인 간 갈등의 일반적인 의미는 “오래된 개인 관계가 어떻게 변하고 새로운 관계가 형성되는지; 성격의 구조 자체가 변합니다.” 따라서 “갈등의 발전과 극복은 성격 발달의 심각한 형태입니다.” 개인의 정신 건강과 개인적 발전을 위한 개인 내 갈등의 중요성을 이해하려면 다음 사항에도 주의를 기울일 필요가 있습니다. 개인의 자원에 의해 중재되는 개인 내 갈등을 극복하는 다양한 방법이 있습니다. 갈등의 건설적인 해결은 성격 발달의 다음 단계를 나타내며, 이를 한 단계 더 끌어 올려 본질(효과적인 성격)의 완전한 공개라는 이상에 더 가까워집니다. 건설적인 경로를 선택함으로써 사람은 위협의 원인을 이해하고 가치, 동기 및 목표의 불일치를 인식합니다. 내부 갈등을 해결하는 파괴적인 방법의 기본 원칙은 의식 활동 영역을 좁히고 갈등을 피하기 위해 활동을 줄이는 것입니다. 모든 모순과 갈등이 건설적으로 해결될 수는 없습니다. 성격 발달로 이어지지 않고 때로는 부조화 발달을 일으키는 소위 모순의 "데드 존"(L. I. Antsiferova)이 있습니다. 인간 내부의 갈등을 건설적으로 극복함으로써 정신적 균형이 이루어지고, 삶에 대한 이해가 깊어지며, 새로운 가치의식이 생겨납니다. A.Ya의 연구에서 주목하는 것이 중요합니다. 안추포바, A.I. 시필로바, F.E. Vasilyuk, A.N. Leontyeva, V.S. 멀리나와 S.L. 루빈스타인은 개인 간 갈등이 발생하려면 충분히 높은 수준의 성격 발달이 필요하다는 사실을 지적합니다. 복잡한 내면 세계; 필요와 동기의 복잡하고 발전된 계층 구조; 감정과 가치의 높은 수준의 발달; 복잡하게 조직되고 발달된 인지 구조, 개인의 성찰과 자기 성찰 능력. 이는 이러한 특징을 내부 갈등을 건설적으로 극복하기 위한 자원으로 사용할 수 있는 가능성을 나타냅니다. 내부 갈등은 충분히 높은 수준의 성격 발달에서 발생합니다. 규범적인 내부 갈등은 성격 발달에 도움이 될 수 있지만, 신경증적 갈등은 성장을 동반하지 않으며 심리적 도움 없이는 건설적으로 해결될 수 없습니다. 내부 갈등을 극복하는 건설적인 방법은 개인 관계 시스템을 구조를 복잡하게 만들고 삶의 새로운 의미를 획득하며 개인의 더 큰 자기 결정 및 삶의 창의성을 얻는 방향으로 변화시키는 것으로 이어집니다. 긍정적인 결과에도 불구하고 내부 갈등 상태는 불편함과 부정적인 감정을 유발하고 에너지 손실과 관련되며 그 해결은 개인 자원에 의해 중재됩니다. 이 기사는 저자가 국제 과학 및 실무 회의 "사람의 본격적인 기능에 대한 인지 및 감정-행동 요인: 문화-역사적 접근"의 초록 모음에 게재되었습니다.. 106-108.