내가 눈치 채지 못했지만 그럼에도 불구하고 나를 너무 괴롭혀서 기사를 쓰기로 결정한 역설은 다음과 같습니다. 심리치료는 개인의 고립을 증가시키는 데 도움이 됩니다. 정말 이상해요! 결국 심리치료, 특히 게슈탈트 접근법의 목표는 접촉을 유지하고 유지하는 능력을 개발하는 것입니다. 심리학자로서 우리는 사람들이 자신의 감정을 표현하고 최대한으로 경험하는 방법을 배울 수 있도록 노력합니다. 이 생각은 이전에 내 머릿속에 들렸지만 그에 대한 형식을 찾을 수 없었습니다. 아니면 필요가 없었을 수도 있습니다. 하지만 개인 치료를 받더라도 친구들과의 관계가 얇아지는 것 같았습니다. 나는 더 이상 총회에서 내 문제에 대해 징징거리지 않습니다. 나에게는 특별한 사람이 있고 이를 위해 특별히 할당된 시간이 있습니다. 따라서 이야기할 주제가 적습니다. 나의 정서적 배고픔은 이미 다른 곳에서 충족되었습니다. 또는 이 역설의 또 다른 예입니다. 사회는 이중 가치를 방송하며 사람이 자신의 진정한 자아를 보여주고 진정한 친밀감을 느끼는 것이 더 어렵습니다. - 자신이 되되 행복하고 성공하십시오. 감정을 표현할 수 있으며 가급적이면 긍정적인 감정만 표현할 수 있습니다. 지원과 도움을 위해 지금주지 마십시오. 돈이 충분할 때 이것은 중요한 것이 아닙니다. 자신을 돌보되 외모로 다른 사람의 감정을 상하게하지 마십시오. 사회적 고립은 심각한 문제입니다. 현대 사회에서. 기술은 우리의 삶을 매우 편안하고 편리하게 만들어 주었기 때문에 우리는 몇 주 동안 쉽게 밖에 나갈 수 없게 되었습니다. 식료품, 의류, 여가생활 등을 택배 247로 인터넷만 가능하다면 누구나 이용할 수 있습니다. 이제 구독을 통해 의사의 상담도 가능해졌습니다. 그리고 심리치료는 사람이 더욱 살아있고 의사소통 기술을 개발하며 사회적 고립을 극복하는 데 도움이 되는 것 같습니다. 밖에 나가서 사회에 대한 자신감이 생기고, 의사소통도 잘 되고, 웃는다. 하지만 마치 현실에서는 다른 과정이 일어나는 것 같습니다. 그 사람은 치료의 결과로 이제 이런저런 사회적 행동을 쉽게 수행할 수 있지만 더 이상 요점을 보지 못하거나 욕망이 없다는 것을 이해합니다. 또는 자신에 대한 그의 생각이 너무 강화되어 이제 더 이상 외부 사람들의 인정과 그에 따른 상호 작용이 필요하지 않습니다. 이 기사는 이러한 역설을 조명할 뿐입니다. 나는 깊은 철학적 질문을 제기하지 않지만 그러한 과정은 치료의 특정 단계에서 불가피하며 완료의 지표가 전혀 아니라는 언급을 삽입하고 싶습니다. 오히려 치료 과정의 의미와 목표에 대한 새로운 분야가 열립니다. 그런데 나로서는 이해할 수 없는 부분이 있다. 심리치료가 개인의 사회적 고립을 증가시키는 데 기여할 수 있다고 생각하십니까? 사회에서 이런 문제가 있다고 보시나요??