저자: 이 기사는 모든 사람의 삶에서 가장 중요한 측면 중 하나인 웰빙에 대한 과학적 연구입니다. 개인의 개인적 특성과 그의 행복에 대한 주관적인 느낌 사이의 관계에 대한 심리학적 연구입니다. 러시아 사회의 현재 발전 상태는 웰빙 문제를 사람들의 경제적 의식을 연구하는 우선 분야 중 하나로 제시합니다. 현대인의 웰빙에 대한 생각은 특정 수준의 물질적 웰빙에 기초할 뿐만 아니라 사회 집단 구성원이 공유하는 개인 생활 가치의 특정 계층 구조를 암시합니다. 웰빙 현상의 복잡성으로 인해 객관적인 특성과 함께 두 가지 중요한 주관적 구성 요소, 즉 웰빙에 대한 개별 평가와 자신을 부유하거나 불리하다고 평가하는 상황을 측정하는 것이 필요합니다. 본 연구의 목적은 개인의 사회심리적 웰빙 발달에 기여하는 개인의 개인적 특성을 파악하는 것이었습니다. 이 연구에는 18~24세(이하 첫 번째 그룹)와 48~55세(이하 두 번째 그룹)라는 두 연령 그룹의 응답자가 참여했습니다. 연구에는 100명이 참여했으며, 그 중 50명은 첫 번째 그룹에, 50명은 두 번째 그룹에 속했습니다. 이 연구는 Chuvash State University의 이름을 딴 것을 기반으로 수행되었습니다. I.N.Ulyanova 2011년 말 - 2012년 초. 연령 그룹의 선택은 각 그룹의 서로 다른 가치의 존재, 고유한 특성의 존재, 첫 번째 경우에 발생하는 심리적 위기, 사이의 격차에 따라 결정됩니다. 이상과 현실, 직업적 자기 결정의 완성, 새로운 역할의 동화 및 낭만적 인 관계의 시작, 두 번째-세계관의 변화, 사물, 사람, 상황에 대한 이전 태도의 변화, 실망 선택한 길, 직업, 가치 재평가, 삶의 길 수정. 다음 방법을 사용하여 응답자를 테스트합니다: 주관적 웰빙 척도-SHSB 설문지(M.V. Sokolova에 의해 수정됨)(주관적 웰빙 또는 정서적 편안함의 감정적 구성 요소를 측정하기 위한 선별 심리 진단 도구이며, 17개의 진술로 구성됩니다. 내용에 따라 항목은 긴장과 민감성, 주요 정신-정서적 증상(우울증, 졸음, 과민성)을 동반하는 징후, 기분의 6개 클러스터 척도로 분류됩니다. 변화, 사회적 환경의 중요성, 건강에 대한 자부심, 일상 활동에 대한 만족도); Cattell의 16요인 설문지 16-PF-105C(레닌그라드 주립 대학(Leningrad State University) 사회 심리학과의 E.S. Chugunova 연구 그룹에서 1972년에 수정됨), 16개 요소에 따른 개인 특성을 반영하는 105개의 질문으로 구성됨 개인 웰빙에 대한 방법론 평가 V.A. Khashchenko는 이 연구에서 주관적 웰빙 설문지의 주요 척도가 사용되었습니다: IEO - 물질적 웰빙의 성장을 위한 외부 및 내부 조건에 대한 낙관적 또는 비관적 평가를 반영하는 경제적 낙관주의 및 자신감 지수, IBS - 가족의 재정 상황에 대한 주관적인 평가를 반영하는 현재 가족 복지 지수; 삶의 질을 평가하기 위한 수정된 방법론(저자 N.P. Fetiskin), 설문지는 조건부로 4가지 척도로 나누어진 41개의 진술로 구성됩니다: 재정 상황에 대한 만족도, 삶에 대한 만족도, 정서적 만족도, 일이나 교육 활동에 대한 만족. 연구 과정에서 Pearson 상관분석을 이용한 데이터 처리 과정에서 계산된Microsoft Excel 패키지를 사용하여 상당히 완전하고 일관된 데이터를 얻었으며 개인의 개인적 특성과 주관적인 사회 심리적 웰빙 사이에 연관성이 확립되었습니다. 개인 특성과 주관적 웰빙 간의 확인된 관계는 표 1에 체계화되어 있습니다. 연구 중에 얻은 결과를 분석한 결과 요인 E와 F4는 웰빙 결정 방법의 어떤 척도와도 전혀 상관 관계가 없는 것으로 나타났습니다. 이를 바탕으로 우리는 종속-지배 및 순응-독립으로 특징 지어지는 순응-지배와 같은 개인적 특성은 개인의 주관적인 행복감과 아무런 관련이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다. 첫 번째 그룹에서는 개인의 사회 심리적 안녕을 반영하는 척도와 요인 I, 요인 M, 요인 N, 요인 Q1 사이에 종속성이 확인되지 않았습니다. 위의 내용을 바탕으로 이 연령대에서는 내부 긴장 - 좋은 성격, 실용성 - 공상, 솔직함 - 외교, 보수주의 - 급진주의와 같은 개인적 특성이 주관적인 행복감에 영향을 미치지 않는다고 말할 수 있습니다. 두 번째 그룹에 대한 연구와 데이터에서 알 수 있듯이, 응답자의 젊은 연령으로 인해 표 1 - Cattell 성격 설문지의 요인과 Pearson에 따른 주관적 웰빙을 반영하는 척도 간의 관계. = 0.02) 1군(18~24세) 2군(48~55세) A(위축-사교) 일 만족도(0.389) 기분 변화(-0.463), 일상 활동 만족도(0.641) B 높낮이 지능 건강에 대한 자존감(0.363) 긴장감과 예민함(-0.497) 건강에 대한 자존감(-0.65) 경제적 낙관지수(-0.559) 금융활동 만족도(0.466) 경제적 활동(0.536) C 약점 I - 강점 I 긴장과 예민(-0.442), 주요 정신정서적 증상을 동반하는 징후(-0.512) 긴장과 예민(0.436), 기분 변화(-0.623), 일상에 대한 만족도 활동(0.701), 정서적 만족 상태(0.514) F 구속 - 표현력 주요 정신-정서적 증상을 동반하는 징후입니다. 증상(-0.382), 일상생활만족도(-0.355) 일상생활만족도(0.569) G저-고초자아 긴장감과 민감도(-0.379) H trectia-parmia(소심-용기)지수 경제낙관지수(0.45), 현재웰빙지수(0.392), 기분변화(0.519), 일상생활만족도(-0.538), 경제낙관지수(-0.563), 현재웰빙지수 (0.372) I 경직 - 민감성 주요 정신정서적 증상을 수반하는 징후 (-0.614)L 이완증-긴장긴장-좋은 성격) 사회적 환경의 중요성(0.379), 일상활동에 대한 만족도(0.394) 경제적 낙관지수 (0.567) M praxernia-autia (실용성 - 공상) 긴장감과 예민함 (-0.53) , 주요 정신-정서적 증상을 동반하는 징후 (-0.818) N 직설성 - 외교 긴장과 예민함 (-0.401), 기분 변화 (0.618), 일상활동 만족도(-0.558), 경제활동(0.489) 표 1 O 계속 고혈압-저혈압(평온-불안) 긴장감과 예민함(0.374), 일상활동 만족도(0.409) 사회환경의 중요성 (0.473), 경제낙관지수(0.556), 재정상황에 대한 만족도(-0.47), 경제활동(-0.531), Q1 보수주의-급진주의 긴장감과 민감도(-0.657), 징후,주요 정신·정서적 증상을 동반(-0.655), 현재 웰빙 지수(0.397) Q2 순응-비순응 정서적 만족 상태(-0.387) 긴장감과 민감성(-0.377), 사회적 환경의 중요성(0.553) ) Q3 자기통제력 낮음 - 자기통제력 높음 일상활동 만족도(-0.362) 기분변화(-0.462) 자기건강평가(-0.593), 일상활동 만족도(0.597) Q4 휴식 - 긴장 사회환경 유의성(0.425), 일상활동 만족도(0.377), 정서적 만족도(-0.369) 경제활동(-0.419) F1 불안 낮음~불안 높음 기분변화(0.505), 정서적 만족도(-0.369) 사회환경(0.649), 건강자기평가(0.385), 일상생활만족도(0.605) 기분변화(0.355), 건강자기평가(0.778) F2 외향성-내향성 경제지표 낙관주의(-0.404) , 생활만족도(0.356), 일이나 교육활동에 대한 만족도(0.376), 재정상태에 대한 만족도(0.478), 경제활동(0.431) F3 민감도-균형 일이나 교육활동에 대한 만족도(-0.392), 감정의 상태. 만족도(0.458) 건강에 대한 자존감(0.372), 재정상태에 대한 만족도(0.554), 감정상태. 만족도(-0.378) 개인의 심리적 웰빙 연구에서 얻은 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 주관적 웰빙은 다음과 같이 개인의 개인적 특성과 상호 연결되어 있습니다. – 사회적 용기는 상호 연결되어 있습니다. 물질적 복지의 성장 조건에 대한 평가를 반영하는 경제적 낙관주의와 자신감 지표를 통해 지능 발달 수준은 건강에 대한 주관적인 평가와 연관됩니다. 주관적인 긴장감과 민감성 – 일상 활동에 대한 만족도는 사람의 특징과 관련이 있습니다. 표현력 또는 자제력 – 일상 활동에 대한 만족도는 사람의 자만심과 연결되어 있습니다. 불안은 건강에 대한 자기 평가와 연결되어 있습니다. - 정서적 만족의 지표는 개인의 균형 여부와 직접적으로 연결되어 있습니다. - 고립-사교성은 일이나 교육 활동에 대한 만족도와 연결되어 있습니다. 물질적 복지의 성장을 위한 외부 및 내부 조건에 대한 낙관적 또는 비관적 평가를 반영하여 경제적 낙관주의 및 자신감과 상호 연결됩니다. - 개인의 내부 긴장은 일상 활동에 대한 만족도와 상호 연결됩니다. 우울증, 졸음, 불안과 같은 주요 정신-정서적 증상을 수반하는 징후와 상호 연결됩니다. - 사람의 긴장은 개인의 정서적 만족 상태와 상호 연결됩니다. - 보수주의-급진주의와 같은 지표는 다음과 같은 징후와 상호 연결됩니다. 우울증, 불안, 졸음과 같은 주요 정신-정서적 증상 – 개인의 실용성 꿈은 현재 가족의 안녕 지수와 관련이 있습니다. 연구 과정에서 특정 개인 특성과 개인의 주관적인 행복감 사이에 관계가 있음을 나타내는 상당히 완전하고 일관된 데이터가 얻어졌습니다. 첫 번째 그룹과 두 번째 그룹의 결과를 비교 분석한 결과, 두 응답자 그룹 모두에서 주관적 웰빙을 결정하는 척도에 관계가 있는 것으로 나타났습니다. 이는 특정 요소의 강력한 영향을 나타냅니다.적절한 규모로 조정합니다(표 2). 표 2 - 개인 특성에 따른 첫 번째 및 두 번째 응답자 그룹에서 동일한 척도로 확인된 관계 Cattell의 설문지에 따른 요인 연구에 사용된 방법에 따라 주관적 웰빙을 반영하는 척도 요인 B 지능 수준 건강에 대한 자부심 (SHR) 요인 C 강점 자기 약점 자기 긴장 및 민감성(SSH) 요인 F 억제 - 표현력 일상 활동에 대한 만족도(DSB) 요인 N 사회적 소심함-용기 경제적 낙관주의와 자신감 지수, 낙관적 또는 비관적 평가를 반영 물질적 복지 성장을 위한 외부 및 내부 조건 요인 N 사회적 소심함-용기 가족의 재정 상황에 대한 주관적 평가를 반영하는 현재 가족 복지 지수 요인 Q3 자제력 일상 활동에 대한 만족도(DS) 요인 F1 불안정도 건강자존감(HS) 요인 F3 균형감수성 감정만족도(페티스킨 설문지) 사회심리적 웰빙을 반영하는 개인적 특성과 척도와의 관계를 분석한 결과 다음과 같이 이야기할 수 있으며, 두 그룹, 의존성: 지능 발달 정도와 건강에 대한 주관적 평가 사이의 관계, 주관적 웰빙을 평가하는 방법론에서 자아의 힘과 긴장감 사이의 관계; 일상적인 활동과 사람의 표현력 수준은 내부 통제의 규모에 대한 낙관적 또는 비관적 평가를 반영하는 경제적 낙관주의 및 자신감의 지표와 상호 연결됩니다. 개인의 불안 정도와 건강에 대한 자기 평가 사이의 관계; 개인 균형과 정서적 만족 사이의 관계; 따라서 우리는 개체 발생의 다양한 단계에서 일반적인 성격을 가지며 긍정적인 성격 발달과 사회 심리적 안녕을 촉진하거나 방해하는 심리적 조건이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 여기에는 정서적 웰빙, 심리적, 재정적, 물질적 웰빙에 대한 주관적인 느낌, 개인의 유형 및 개인적 특성이 포함됩니다. 이러한 일반적인 조건은 연령별로 다릅니다. 일반적, 연령별, 특정 조건을 모두 고려하면 청소년기와 성인기의 사회 심리적 웰빙과 긍정적인 성격 발달을 촉진하기 위한 전제 조건이 생성됩니다. 사회의 경제적 관계 최적화, 사람들의 삶의 질 향상, 비즈니스 활동 강화 및 경제적 행동 효율성 향상과 같은 실질적인 문제를 해결하려면 웰빙의 객관적 특성과 주관적 특성 간의 관계를 이해하는 것이 필요합니다. 심리적, 경제적 특성의 상호 결정은 의심할 여지 없이 이론적, 실제적 관심사입니다. 연구 중에 얻은 데이터는 Cattell 16-PF-105C 16요인 설문지 테스트에 따른 개인의 개인적 특성과 웰빙의 경제적, 심리적 특성에 대한 수정된 설문지의 경제 활동 지표 사이의 확인된 관계를 나타냅니다(저자 A.L. Zhuravlev). 따라서 일자리를 지원할 때 경제 활동에 종사하는 조직은 Cattell의 16가지 요소 설문지를 사용하여 지원자를 테스트하도록 권장할 수 있습니다. 여기서 H 요소에 대한 데이터가 높으면 특정 지원자에 대한 직위를 가정할 수 있습니다. 그는 경제적 낙관주의와 자신감이 부족할 것입니다. 이는 물질적 복지 성장을 위한 외부 및 내부 조건에 대한 낙관적 또는 비관적 평가를 반영하며, 이는 제품 관리자와 같은 공석에 중요합니다..