게슈탈트 치료의 진단 또는 원치 않는 고객으로부터 심리 치료사를 보호하는 방법에 대해 심리적 도움을 신청하는 모든 사람을 고객으로 간주해야 합니까? 업무 영역에서 자신의 강점과 한계를 확인했다고 해도 이것만으로 결정을 내릴 수 있습니까? 당신의 심리치료적 정체성을 유지하기 위해, 때로는 당신 자신에 대해 무엇을 알아야 합니까? 기사에 제시된 자료는 MGI 코칭 스태프의 일원인 훌륭한 정신과 의사가 녹음하고 편집한 강의입니다. MGI 트레이너; 감독자; 게슈탈트 치료사 Alexey Viktorovich Smirnov. 여기에는 이러한 질문에 대한 답변이 포함되어 있습니다. 그 분 덕분에! 그리고 우리가 아직 MGI 2단계 학생이었을 때 그가 이 강의를 해주었지만, 나는 내 자신의 연습을 시작하고 Alexey가 개인적으로 확인한 지식으로 무장하여 여전히 그들로부터의 편차를 허용했습니다... 그리고 헛된... 하지만 일반적으로 고전적인 게슈탈트 접근 방식의 관점에서 게슈탈트 치료사는 진단에 참여해서는 안 됩니다. 게슈탈트는 "반정신의학 운동"의 여파로 생겨났지만, 창립자들은 기본적인 정신의학과 정신분석 학파를 갖고 있었습니다. 그럼 우리는 무슨 말을하고 있습니까? 어떤 종류의 진단이 가능합니까? 잠재적인(현재 단계에서도 여전히 그렇습니다) 고객을 만나는 순간에 수행되는 게슈탈트에서 허용되는 기본 진단에 대해 이야기하겠습니다. "나는 누구를 진단하고 있으며 왜?"라는 질문에 답하면서 게슈탈트 치료사는 내담자의 성격을 연구하는 문제를 해결하지 않으며, 주요 목표는 그가 이 사람을 내담자로 받아들이는지 여부를 결정하는 것입니다. “진단은 어디서 이루어지나요?”라는 질문을 하는 것이 더 적절합니다. 많은 사람들은 이것이 머리라고 확신합니다. 하지만 여기서 그녀는 당신의 친구나 동지가 아닙니다. 주요 도구는 - 실례합니다, "다섯 번째 요점"입니다! 그녀는 누구보다도 이 문제를 해결하는 사람입니다! 그녀가 식별해야 할 것은 무엇입니까? 그녀는 치료사와 다른 사람(잠재적 내담자) 사이의 차이점을 인식해야 합니다. 그리고 그것이 강하게 표현된다면, 그 사람은 "미쳤다", "정신이 나갔다", "이상하다" 등으로 인식될 것입니다. 사실 위의 내용이 아무리 경박하게 들리더라도 이 기술은 매우 중요합니다. 과학적 관점에서 볼 때 일차 진단은 치료사가 "유기체-내담자 환경" 분야의 상황에서 고도로 구조화된 차별화된 형태를 구성하는 것입니다. 질문을 결정합니다 - "고객의 분야에 연락해야 합니까?" 그래서 여기 Alexey Smirnov가 말한 "유기체 - 고객의 환경" 분야를 평가하기 위한 6가지 축(매개변수)이 있습니다. 내담자의 신체 건강 내부 장기 및 시스템의 다양한 장애는 신경증과 유사한 정신병 상태를 유발할 수 있습니다. 여기서 의사는 적절한 치료를 처방하여 더 빨리 도움을 줄 것이며 상태는 저절로 사라질 것입니다.2. 내담자의 정상적인 사회적 상황: 그는 주택, 돈, 직업이 있고 정부 기관과 문제가 없습니다... 당신은 분명히 내담자를 위해 이러한 문제를 해결할 수 없습니다. “돈이 없는 고객에게는 치료가 금기입니다!” - Alexey의 농담) 하지만 예를 들어 부모와 같은 누군가가 자녀의 치료 비용을 지불한다면 어떻게 될까요? 우리는 질문에 대한 답을 찾아야 합니다. 그들은 무엇을 원하는가? 아이의 이익을 고려하는 것이 중요합니다. “해를 끼치지 말라”는 원칙에 따라 행동한다.3. 내담자와 그들의 성격과의 긴밀한 관계의 존재. 친구나 친척이 없는 내담자는 치료사와 함께 "놀게" 됩니다. 그는 유일한 가까운 사람이 될 것입니다. 이는 특히 슬픔과 상실의 상황에서 매우 어렵습니다... 내담자가 사랑하는 사람과 맺는 관계의 종류가 치료사와 구축하는 것과 동일하기 때문에 관계의 성격도 중요합니다. 문제 영역이 어디에 있는지 이해하는 것이 중요합니다. - 내담자 자신의 현상학 영역 - 또는 내담자 관계 영역(예를 들어 부부를 헤어지지 않기 위해) 하나는 변경되고 다른 하나는 변경되지 않습니다.).4. 내담자에게 정신질환의 유무.5. 유효성)