Kotelnikova Yu.A.、Selin A.V. さまざまな状況で変化したり再構築されたりする可能性のある人の人生の重要な側面は、人生の願望と基本的なニーズです。 個人的な危機の状況としての慢性身体病理は、個人の人生の願望と基本的欲求の構造の変化につながります。現代心理学では、人生の願望と基本的欲求の問題は、Eによる自己決定理論において最も生産的に展開されます。デシと R. ライアン (エドワード L. デシ、リチャード M. ライアン) は、人生の願望と基本的なニーズの概念を定義し、それらを診断する方法も提案しています [4, 5, 9]。理論的構成の分析と実践的な研究の両方から新しい知識を引き出し、自らを発展させ、豊かにすること。 このような状況において、国内の心理学の基礎を強化し、深めるために適切であり、さらには必要な方法の 1 つは、心理学の分野におけるさまざまな理論や概念との国際的な情報交換です。最も発展した理論の 1 つであり、現在、この理論への活発な関心が観察されています。家庭心理学における自己決定理論 (Self-Determination Theory) は、イギリスの心理学者 E. デシ (エドワード L. デシ) と R. ライアン (リチャード M. ライアン) によって提唱されました。 この理論は西側で広く知られており、ロシアの人格心理学、モチベーション、人生の目標に関する多くの心理学的見解と一致しています。 まず第一に、SDTの主要なカテゴリーを定義する必要があります。 E. デシと R. ライアンによる自己決定 (または自律性) は、外部環境の力や影響を与える個人内のプロセスに関係なく、世界における行動と生存の方法を選択する個人の自由の感情と実行として定義されています。彼。 心理学におけるこの理論の位置と役割をより完全に理解するには、モチベーションの分野における心理学の知識の発展の歴史に目を向ける必要があります。このモチベーションの理論は、区別することが一般に受け入れられている状況下で発展しました。 1) 外的動機と 2) 内的動機の 2 つのタイプの動機の間。 それらに対応する行動には、外発的動機づけられた行動と内発的動機づけられた行動の２種類がある。 モチベーションの性質についてのこの見方は今日まで残っています。 最初のグループの理論には、エドワード L. ソーンダイクによるオペラント条件付けの研究、価数 - 期待 - 手段性の理論、V. ブルームの期待理論などが含まれます。 2番目のグループには、R.ウッドワースの考え（行動の優位性の原則）、能力の理論（R.ホワイトの著作「動機の再考：能力の概念」から始まる）などの行動主義理論があります。 20世紀半ばに主流だった学習と動機付けは、「内発的動機付け」などの概念の導入によって疑問にさらされました。 この状況を見て、70年代初頭にアメリカの心理学者エドワード・デシはこう考えました。 内発的に動機付けられた行動に対する強化の影響を研究する。 E.デシはさらに、内的動機付けを、外部からの強化や罰がない場合に、人が興味のある活動に従事するよう促すことであると定義しました。 実験中に、行動の制御における内的動機の役割が明らかになり、人間の行動を説明する「行動主義の独占」に揺さぶりをかけ、人間の本性についての別の見方が開かれました。自己決定理論は、上記のタイプの動機と直接相関する 2 つの人生願望のグループを明らかにしました。人生願望は、人の方向性の要素として定義され、基本的な心理的ニーズの充足に関連し、個人の成長と精神の要因となります。内的生活の願望は、基本的な（基本的な）満足を確保するための願望です。心理的ニーズ、および個人の成長と精神的健康の促進は、個人の自己の外側にある目標を達成するための手段であり、幸福と承認という外側の属性のみを持ち、個人の成長にはつながりません。 それらの評価と達成は、他の人々の反応に依存します。1. 個人の成長5. 物質的な幸福2. 愛と愛情への欲求6. 名声3。 社会への奉仕7． 身体的魅力（外見）４． 健康 自己決定理論の枠組みの中で、E. デシと R. ライアンは精神診断ツールを提案しました。 人生の目標や願望を調査する分野で最も興味深く有意義な方法の 1 つは、「願望指数」法です。 人生の願望のような個人的な概念を研究するためのロシア語版の質問表は存在しないため、第一に、ロシアの心理学におけるこのカテゴリーの位置を実証する必要があり、第二に、「願望指数」を文化的に適応させる必要があった。 」方法論）。 「願望指数」アンケートの理論的基礎は、人生の願望が外部または内部の願望のグループに属するという考えです。願望と自己決定理論で特定された動機の種類を関連付けようとすると、それは次のようになります。内的願望に重点を置いている人はより頻繁に内的動機を持ち、外的願望を重視する人々の行動は外的動機によるものであることが明らかになるでしょう。人生の願望のカテゴリーの研究の妥当性が証明されます。一部の著者は、外部願望と内部願望の分離は不必要であると仮定したという事実によって、それらを用いた実験で見出される効果は、自律的（内部願望が優勢な場合）または人間の制御の特殊性に還元できるためです。最小限の自主性で「制御」されている（外部願望が優勢な場合）、つまり、人の目標の直接の内容は大きな負担を負いません。 しかし、その後の実験の過程で、自己決定理論の著者らの立場は、調節プロセスと人の人生願望の内容が幸福に及ぼす独立した影響を発見することによって確認されました。私たちが研究している概念は、「富」、「名声」、「外見」、「個人の成長」、「社会」と呼ばれる人々の 7 つの人生願望を特定し評価することを目的として、E. デシと R. ライアンによって作成されました。この方法論では、特定された願望のそれぞれが、人々の生活における基本的な願望の具体的な現れである 5 つの質問とステートメントによって説明されます。 それらはすべて 35 のステートメントを構成しており、被験者はそれらを 7 ポイントのスケールで評価する必要があります。 参加者は、1) 自分にとってのそれぞれの願望の重要性、2) 提示された目標が将来達成される可能性、3) 所定の目標がすでにどの程度達成されているか、に基づいて評価されます。 彼らは、1) 重要性、2) 可能性、3) 達成度を高める方向で、これらの質問のそれぞれに 1 から 7 のスケールで対応する項目に答える必要があります。私たちは、提案されたアンケートの 2 番目のより完全なバージョンに取り組んでいます。著者らによる。 最初のバージョンでは 42 のステートメントが提示されましたが、そのすべてがこのスケールに対応しているわけではなく、その結果、処理された回答の数は 32 に減りました。また、アンケートの更新バージョンでは、人々がすでに達成した度合いが評価されています。これらの目標の重要性と達成の可能性のみを評価した最初のバージョンとは対照的に、提示された目標。 最初のバージョンのアンケートの 5 段階評価は 7 段階評価に比べて情報量が少なく、2007 年からロシア語版の「願望指数」方法論の開発とテストに取り組んできました。 すべての質問は自己決定理論の著者である E. デシと R. ライアンと合意され、理論的基礎が詳細に研究され、国内外の概念に照らして検討されました。その後、方法論を適応させるための準備プログラムの段階が可能になりました。原文（英語版）から第二言語（ロシア語版）への翻訳の予備版の準備。翻訳；尺度の実験的翻訳と原文の同等性の確認；国内のサンプルに関する新しい尺度および関連規範のコレクションの確立には、語彙と文法を年齢と教育構造に適応させることが含まれます。ロシア人は、単位とカテゴリーの含意的な意味を考慮して、アンケートの心理測定的適応には次のような手順を含めた。 再検査に対する耐性をチェックします。 「願望指数」方法論の文化的適応 初期段階では、心理学者の直接参加のもと、英語とロシア語の分野の専門家の参加による検査により、いくつかの独立した直接翻訳と逆翻訳が実行されました。 協定の結果、「願望指数」アンケートのテスト版が作成されました。 その後、18歳から25歳のクルスク州立医科大学の学生である416人（男性201人、女性215人）のサンプルに対するテストの結果に基づいて、心理測定特性の研究が実施されました。方法論のスケールが評価されました。 クロンバックのα係数は 0.97 で、スケール全体の全体的な広がりと各要素の一貫性、およびテストの信頼性の高さを示しています。分割信頼性法により、クロンバックの α 指標 0.93 および 0.95 を確立できました。この手法の高い心理測定的信頼性。因子構造を取得するために、「varimax」回転を使用した因子分析が使用され、カイザーによる修正「主成分分析」による正規化が行われ、因子負荷量の有意性は > 0.4 になりました。因子分析の結果、E.Deci と R. Ryan によって特定された因子と一致する 2 つの因子を特定することができました。これらは、「外部願望」因子と「内部願望」因子として指定できます。 最初の質問には、明らかに外部の願望の内容を反映した質問が含まれていました。 「内的願望」因子についても、因子分析の結果から、元の調査票の因子構造に対応する7つの因子を特定した。 「健康」、「コミュニティ」、「人間関係」、「個人の成長」、「外見」、「富」、「名声」を指定できます (クロンバックのα係数 0.9; 0.92; 0.88; 0.84; 0.91; 0.91; 0.91、それぞれ）、5 つのステートメントが含まれていたため、因子分析手法を使用して、「願望指数」アンケートの元のバージョンの構造に対応する、ロシア語版の「願望指数」方法論の因子構造を取得しました。信頼性と安定性については、試験サンプルから 48 名（男性 23 名、女性 25 名、平均年齢 21 歳）を対象に研究の 2 か月後に再試験が実施されました。試験と再試験の信頼性を評価するために、R-Spearman 相関係数を使用しました。最初のテストと再テストの結果の間の関係を評価します。 この場合、相関係数は 0.42 ～ 0.89 の範囲であり、統計的有意水準は少なくとも 0.05 であり、表に示されています。 1 回目と 2 回目のテスト R - Spearmanp レベルの相関関係 1 富の重要性 & 2 富の重要性 0.8074010.0000001 富の確率 & 2 富の確率 0.7809210.0000001 富の達成 & 2 富の達成 0.6782320.0000001 名声の重要性 & 2 名声のインポートance0, 8205260, 0000001 名声確率 & 2 名声確率0.8494420.0000001 名声達成＆2名声達成0.7899190.0000001 出現重要度＆2出現重要度0.7982950.0000001 出現確率＆2出現確率0.8708550.0000001 外見上の実績と2 外見上の実績0.8924020.0000001 個人の成長 重要性&2 個人の成長 重要性0.5259940.0001231 個人の成長 確率&2 個人の成長 確率0.4283170.0023891 個人の成長 実績&2 個人の成長0.5108240、0002071 関係の重要性 & 2 関係の重要性0。 5834550.0000131 関係確率 & 2 関係確率 0.6254610.0000021 関係実績 & 2 関係実績 0.6382370.0000011 コミュニティ重要度 & 2 コミュニティ重要度 0.8105920.00000 01 コミュニティ確率 & 2 コミュニティ確率 0.8 667310, 0000001 コミュニティの成果 & 2 コミュニティの成果0.6162890.0000031 健康の重要性 & 2 健康の重要性0 .4245850.0026321 健康確率 & 2 健康確率 0.7271560.0000001 健康達成 & 2 健康達成 0, 7069250.000000 得られた結果は、時間の経過に伴う結果の一貫性と安定性の高い結果を示しています。これにより、時間の経過に伴う変化を評価することができます。 。 統計処理の結果、初回試験および繰り返し試験において統計的に有意な変化がないことが判明しました。 最初と 2 回目のテストの p レベル間の変化1 富の重要性と 2 富の確率 0.8163191 富の確率と 2 富の確率 0.3301581 富の達成と 2 富の達成 0.0232561 名声の重要性と 2 名声の重要性 0.2899591 名声の確率と 2 名声の確率 0.851 1811年知られているのは、実績と 2 名声 実績 0.1441941 外観の重要性と 2 外観の重要性 0.1713771 外観の確率と 2 外観の確率 0.7621001 外観の実績と 2 外観の実績 0.3213621 個人の成長の重要性と 2 個人の成長の重要性 0.8688761 個人の成長の確率と 2 性格成長の確率0、7208251 個人の成長の成果 & 2 個人の成長の成果0.1204461 人間関係の重要性 & 2 人間関係の重要性0.9393891 人間関係の確率 & 2 人間関係の確率0.2699481 人間関係の成果 & 2 人間関係の達成0.3257411 コミュニティの重要性 & 2 コミュニティの重要性0.11 02401 コミュニティ確率はい & 2 コミュニティ確率0、4688351 コミュニティ成果 & 2 コミュニティ成果 0.0173811 健康の重要性 & 2 健康の重要度 0.9017821 健康の確率 & 2 健康の確率 0.0074751 健康の成果 & 2 健康の成果 0.180039 体重計「富の成果」で検出されたウィルコクソン T テストのシフト、 「コミュニティの達成度」と「健康の確率」。 これは、これらのパラメータが時間の経過とともに多少変化する傾向があることを示しています。 ただし、一般的な傾向として、この手法で測定された特性は時間が経っても安定していることがわかります。 これは、実行された適応に基づいて、信頼性と妥当性の高い指標を備えた「願望指数」方法論を提示することができます。以下に、対象者への方法論の説明文を示します。人は人生で達成したい長期的な目標や願望を持っています。 以下に人生の目標が順番に示されており、それぞれについて 3 つの質問に答える必要があります。 a) この目標はあなたにとってどれくらい重要ですか? b) 将来それを達成する可能性はどれくらいですか? c) これまでにこの目標をどの程度達成しましたか? これら 3 つの質問に答えるときは、それぞれの人生の目標について次の尺度を使用してください: まったくない あまりよくない 4 5 6 7 アンケートのテキスト:1。 2. とても裕福な人になる。 新しいことを開発し、学ぶ。3. 4. 幅広い人々に知られるようになります。 5. 信頼できる信頼できる友人がいること。 若く見え、老化の兆候を隠します。6. 公益のために働く。7. 身体的に健康であること。8. 高価な不動産を持っている。９． 振り返ってみると人生の終わりに、人生は無駄ではなかったことが分かる。10. 多くの人から賞賛されること11． 愛する人と人生を共有しましょう。12. 自分がいかに魅力的かをより頻繁に人々に言ってもらい、褒められるようにするため 13. 困っている人を無償で助ける。14． 体調が良いと感じます。15. 経済的に成功する。16. 人生の流れに乗るのではなく、自分自身の選択をしましょう。17. 有名になる。18. 信頼できる親密な関係を築きましょう。19. 髪型や服装も流行に従いましょう。20. 世界をより良い場所にするために働く。21. 健康と幸福を維持します。22. お金持ちになる 23. ありのままの自分を知り、受け入れる 24． メディアで自分の名前が頻繁に取り上げられるようにする。25. 本当に自分を愛してくれている人、愛している人がいると感じること 26． 人々に振り向いてもらう 27． 他の人の生活がより良くなるように支援します。28. 頻繁に病気にならないようにしましょう。29. 欲しいものはすべて買えるだけのお金がある。30. なぜ自分がそのように行動し、そうでないのかをますます意識するようになります。31. 他人の賞賛を呼び起こす。32. 深く永続的な関係を築く。33. 他人が魅力的だと思う外見を持っている 34． 困っている人を助ける。35. 健康的なライフスタイルを送りましょう。 結果の処理にはキーが使用されます。 因子の指標は、特定の因子の各項目のスコアを合計することによって計算されます。 因子「富」の重要度 達成確率 1a、8a、15a、22a、29a1b、8b、15b、22b、29b1c、8c、15c、22c、29c 因子「名声」の重要度 達成確率 3a、10a、17a、24a、31a3b 、10b、17b、24b、31b3c、10c、17c、24c、31c 因子「見た目」重要度 達成確率 5a、12a、19a、26a、33a 5b、12b、19b、26b、33b 5c、12c、19c、26c 、33c 因子「個人の成長」重要度 達成確率 2a、9a、16a、23a、30a2b、9b、16b、23b、30b2c、9c、16c、23c、30c 因子「態度」重要度 達成確率 4a、11a、18a、25a、 32a4b, 11b, 18b, 25b, 32b4c, 11c, 18c, 25c, 32c 因子「コミュニティ」 » 重要性達成確率 6a, 13a, 20a , 27a, 34a6b, 13b, 20b, 27b, 34b6c, 13c, 20c, 2 7c、 34c 因子「健康」の重要性の達成確率 7a、14a、21a、28a、35a7b、14b、21b、28b、35b7c、14c、2 1v、28v、35v 結果を解釈する際には、次の基準が使用されます。 スケール 富の重要性 富の確率 規範 富の達成既知の重要性 既知の確率 名声の達成 外観の重要性 出現の確率 外観の達成 個人的な成長の重要性 個人の成長確率 個人の成長の達成 人間関係の重要性 人間関係の確率 人間関係の達成 コミュニティの重要性 コミュニティの確率 コミュニティの達成 健康の重要性 健康の確率 健康の達成 26.5 ± 624.5 ± 5.617.9 ± 8 .321 ±7.120.3±6.316.4±6.723.7±723.6±5.921.2±6.329.8±4.527.9±4.722.8±5.131.8±4.529.3±524.9±7.326±5.724.47±5.319.8 ±6.830.8± 4.627.7±5.123.5±6.7 このように、適応の結果、信頼性と妥当性の高い指標である「願望指数」手法を取得し、現在、当社の同僚と協力しています。モスクワ州立大学も「願望指数」という方法論を採用しています。 私たちは、共同作業が最も完全で有効なツールを入手する上で有益であると信じています。 「2つの正面」から始まった適応により、得られた結果を相互に関連付けることが可能になり、研究者の主観を回避し、最高品質の製品を提供できるようになります。現在、私たちはその一環として方法論の適応にも取り組んでいます。慢性身体疾患患者の人生願望に関する研究が行われた実験的分析。このグループの人々の人生願望を分析することの妥当性は、この病気に関連した困難な生活状況の出現によって正当化される。誠実さの侵害、人の性格の重要な特徴としての人生の願望の方向性の再構築を含む、個人パラメータの構造の重大な変化、人間の願望への深い関与。彼の性格の構造、その人の成功と幸福の主な指標への各要素の相互浸透は、慢性体性疾患の場合、人生願望の構造の変化が必然的に生じると想定する理由を与えます。 この結論は、人生の願望と幸福の関係についての数多くの研究が、人の外部または内部の願望への方向性が人生の満足度によって決定される傾向を明確かつ繰り返し明らかにしているという事実によっても裏付けられます。自分が裕福である/恵まれていないという感覚。 慢性体性疾患の状況は、人の人生における危機的な出来事であり、必然的に、自分自身の人生全体に対する人の態度の再考、変化/変動、人生の出来事、ひいては自分の人生に対する人の態度の再評価を必要とします。成功/失敗、繁栄/機能不全など。 与えられた状況における人生の願望のさまざまなグループの構造と表現は変化し、再構築される可能性があるという命題に基づいて、人生の願望は生活状況の変化によって変化する傾向があるという仮説を立てました。慢性身体疾患の状況における人生の願望と基本的ニーズ 統計分析には、中心傾向と形質の変動性の尺度を考慮したノンパラメトリック マンホイットニー U 検定が使用されました。 すべての計算は統計パッケージ STATISTICA 6.0 を使用して行われ、この研究には 2 つのグループが形成された 210 人の被験者が参加しました: 主要グループは慢性消化器疾患および心臓疾患を持つ人々、クルスク市立病院の治療部門の患者で構成されています。 3、年齢は20歳から67歳、平均年齢は39歳（N = 105）。特別な生活状況になく、健康について何の不満も持たない人々、クルスク市の住民が含まれる。年齢は 22 ～ 55 歳、平均年齢は 36 歳 (N = 105) この研究は 2009 年から 2010 年に実施されました。 クルスク市立第3臨床病院とクルスク州立医科大学心理教育学部の実験心理学研究室に基づいて、研究の過程で、私たちは人生の願望の構造の変化を調べました。研究結果によると、慢性身体疾患の状況にある人々と健康な被験者の間では、人生願望の構造における多くの違いが特定されました。表1。 表1。 慢性体性疾患（病気）の状況にある人々と健康な被験者の間の人生願望における有意な差 指標 p レベル 病気の平均 健康な SD 患者の平均 SD 健康 富（確率） 0.00006820.761924.6007.3325.858 富（実績） 0.02498217.28520.1717.09 5110 0 ,00003819 ,44724.4008.4926.645外見(確率)0.00078519.28523.1717.9936.011外見(実績)0.00631218.15221.5907.9635.825個人の成長(確率)0。 00561025.25727 ,0955,2805, 432人間関係 (重要度)0.00711628.56130.8666.1114.817コミュニティ (重要度)0.00000021.43826.8287.0354.946コミュニティ(確率)0.00010119.57123.3716.9846.161コミュニティ(実績)0 ,00083515, 80919.1336.8646.634健康(重要度)0.02783 032.30030.9783.6694.404健康状態（確率）0.00030924.34227.6956.78065.909健康状態（実績）0.00000119 .19023, 8006.3486.708 取得したデータの分析では、E. Deci と E. Ryan のロジックを使用して、各願望の重要性、確率、および達成 (達成) のモードを強調表示します。指標健康な被験者は、人生の願望を達成する可能性という点で、その願望の特徴がより顕著です。 同時に、健康な被験者は患者に比べて、物質的および経済的幸福を達成できる可能性に対してより自信を持っているとも言えます。 健康な人にとっては、表面的な人間関係を築き、自分の外見や他者にとっての魅力の重要性に焦点を当てることがより重要です。 同時に、患者は自分の内面の発達の可能性をより低い程度に評価し、特別な重要性を持たずに人間関係や自己発達に反映する傾向がありません。 病気の状況で検査を受けた人は利他的な反応をする傾向がなく、将来も利他的な反応を実行することを期待していません。 「健康」の重要性を除くすべての指標において、人生の願望を達成することの重要性という点では、健康な被験者は人生の願望のより顕著な特徴を持っています。 同時に、健康な被験者は患者と比較して、人々とのかなり表面的な関係を構築することの重要性、そして他者にとっての自分の外見や魅力の重要性に焦点を当てていると言えます。 同時に、患者は自分の内面の発達の重要性をあまり評価せず、特別な重要性を持たずに人間関係や自己啓発に反映する傾向がありません。 患者は意思決定における独立性を特徴としておらず、人々との密接な信頼関係が重要であるとは考えていません。 病気の状況で検査を受けた人は利他的な反応をする傾向がなく、将来も利他的な反応を実行することを期待していません。 公益を目的とした活動は、彼らにとって人生における重要な願望ではありません。 病気の状況にある被験者における「健康」という人生目標の重要性は、健康な被験者と比較して明らかに優勢であり、これは患者の個人的意味領域が精神的幸福と身体的健康を達成したいという内なる欲求により重点を置いていることを示しています。 。 患者は、健康の保持と維持に貢献する活動により重点を置いている 人生の願望を達成する方法を考慮すると、すべての指標によれば、健康な被験者は、健康の維持における有効性の点で、人生の願望のより顕著な特徴を持っていることに注意する必要があります。人生の目標。 同時に、健康な被験者は、患者と比較して、人々との表面的な関係をより多く達成し、実践しており、他者にとって自分の外見が魅力的であると考えていると言えます。 病気の状況で検査を受けた人は、利他的な行動や公益を目的とした活動をする傾向がありません。 同時に、健康な被験者は、心理的幸福と身体的健康の維持に貢献する行動モデルを実践していると信じています。 病気の状況にある被験者は、自分たちの行動が健康的なライフスタイルに相当すると信じる傾向がありません。この研究に基づいて、私たちは次の結論を下しました。対象者は、慢性体性疾患の状況下で「健康」という願望の重要性が著しく高まることを除いて、より顕著な特徴を持っています。 - 慢性体性疾患の状況下での人生願望の変化により、この状況が危機的であると特徴付けることが可能になります。 1]、個人の基本的な人生願望の減少を通じて、自己決定の欲求不満と関連しています [9, 10, 12]。得られた結果に基づいて、人生の願望の構造におけるそのような変化について話すことができます。これには、慢性身体疾患の状況にある人々に対する心理的援助の提供が必要です。 心理的援助は、内面の生活願望のシステムを拡大することに焦点を当てるべきです。 参考文献: Vasilyuk F.E. 心理学, 55, 68-78.