피해자로부터 피해 보상을 받을 권리를 모두 박탈하는 조작자의 교활한 발명은 폭력에 대한 책임을 희석시킵니다. 상황의 피해자에게 2차 혜택이 걸려 있다면 이는 그녀의 경험을 평가 절하합니다. 마술적인 사고를 더해 보세요. 그 소녀 자신이 원하는 관심을 끌기 위해 끔찍한 사건을 일으켰습니다. 2차적인 혜택은 없습니다. 예를 들어, 학교를 결석하기 위해 아픈 척하는 것과 같은 단순한 이점이 있습니다. 또는 자녀로부터 필요한 보살핌을 받기 위해 무력한 척하는 경우에는 다음과 같은 혜택이 있습니다. 의식적인 속임수 - 조작을 통해 이익을 얻습니다.2. 두려움 - 예를 들어, 진단을 받기 위해 의사에게 가는 것, 통증을 느끼는 것 등3. 이사에 필요한 자원(예: 돈)이 부족합니다.4. 기술 부족 - 의사 결정, 책임 수행, 재무 계획 등. 그리고 사람이 상황에 영향을 미칠 수 없다면 내부 불편 수준을 줄이고 갈등을 해결하기 위해 자신이 가진 것에서 "장점"을 찾으려고 노력합니다. 그래서 어려운 상황에 처한 사람들은 “근데 집에 남자가 있어”, “나도 늙어서 혼자는 아닐 거야”, “그 사람은 내 엄마야, 떠날 수가 없어”, “그녀는 항상 이렇지는 않았습니다”, “그가 다르기 전에”, “나는 단지 게으른 것뿐입니다.” 이차 이득의 개념은 사람이 어려운시기를 겪고있을뿐만 아니라 비난 대신 지원이 필요합니다. 그리고 동정심은 있지만 그는 진실에 대한 권리가 없는 것 같습니다. 결국, 그 자신은 상황으로부터 이익을 얻는 것이지, 폭력의 창시자나 문제의 원인이 되는 상황이 아닙니다. 어떤 사람이 2차 이득으로 기소되면 두 번 해를 끼치게 됩니다. 수치심을 유발하고 문제에서 벗어날 방법을 찾지 못하게 됩니다. 사람들은 고통을 경험하고, 그로부터 이익을 얻는다는 비난도 받습니다. 누구도 스스로 그러한 "혜택"을 선택하지 않을 것입니다. 전반적으로: 2차 이득의 개념은 두려움, 특정 제한 또는 조작과 같은 단순한 현상이 얼마나 왜곡될 수 있는지 보여주는 나쁜 예입니다. 해롭고 변화를 방해하기 때문에 자신과 다른 사람과 관련하여 사용을 거부할 가치가 있습니다..