著者から: 賢くて興味のある人からの質問に答えようとすると、自分が話すのが上手 (そして書くのも上手) であることに気づきました。 このようにして、「バックフィルからの質問」と呼ばれる一連の記事のアイデアが生まれました。名前は私のものではないので、それでいいのですが、「バックフィルからの質問」という最初の質問を分析してみましょう。自分の問題の原因を考え、間違いを犯し、その原因を間違った人に与えてしまう人は、いったいどんな人なのでしょうか？」 言い換えれば、なぜ問題の原因は無意識の中に抑圧されているのでしょうか？ （私が理解しているところによると、その理由は禁止事項にあります。しかし、これは人々の問題の根源が禁止事項にあるということでしょうか？人は異性を喜ばせたいのに、怖いという理由で嫌われるという状況が存在する可能性があります。彼は彼が怖いことを理解しており、これについて心配していますが、それでも、問題とその原因が実際に存在することに気づきます。つまり、上記の例では、問題の原因を見つけることに内部の制限/禁止はありません。 j. 欲望（例では、好かれたいという欲望、美しくありたいという欲望）は、禁止事項があるところに生じます。そうであれば、すべての欲望は禁止事項に違反するものである可能性があります。しかし、それらすべてが同時にある程度禁止されているという事実は、私には完全には明らかではありません。アルメニアのラジオは次のように答えています。この質問の文脈でまず知っておくべきことは、次のようなことです。」 「現実には理由」はありません 質問の著者が非常に成功している例を使用してこれを見てみましょう。 (1) ある人は異性を喜ばせたいと思っています... (2) ...しかし、彼は好きではありません。それは彼が怖いからです。 彼は自分が怖いということを理解しています。読み始めた時点で最初に生じる疑問は、怖いとはどういう意味ですか?ということです。 分析パラダイムには客観的な基準がないことを理解することが非常に重要です。 私たち個人にとって、客観的な基準としての分析対象として見えるものは、私たちの幻想の隠された基盤、私たちの個人的な台本の働きにほかなりません。 これが私たちの座標系です。 誰の目に人は恐ろしいと映るでしょうか？ 怖いとはどういう意味ですか？ この異性は誰ですか、なぜ怖い人が苦手なのでしょうか？ これらはすべて、その人の個人的な歴史に関する質問です。 これらは、彼がこの問題を心配している理由です...(3) ここで、私たちはラカン精神分析の別の立場、つまり、影響（ここで経験と呼ばれるもの）は信号、指針であるという立場に直面しています。 、しかしそれ以上は何もありません。 この信号が誰に宛てられたものなのかを理解する必要があります。 この質問に対する一般的な答えは次のとおりです。信号は他者に宛てられたものです。 この物語の他者とは誰ですか?そして彼は私たちの恐ろしいキャラクターに何を望んでいますか? 例に基づいて、これを言うことは絶対に不可能です（まあ、この他者が異性と何らかの関係を持っていることを除いて）。 本文中にはそのような検索の指示はありません。 例の主人公は自分の苦しみの理由を理解していますか？ どうやらそうではないらしい。 では、彼の「怖いから苦しむ」とはどういうことなのでしょうか？ これは、さらなる質問を排除する便利な答えを提供します。この例の主人公が、状況の分析で示したような質問をしたらどうなるでしょうか。 これは、彼が自分自身をひどいと考えており、まさにそのために苦しんでいるという事実に自分自身もある程度関与しているという理解につながります。 そして、この苦しみは人間関係の影響であるという事実も。 彼自身と他者との関係。 数学的な意味での関係。 これらの関係は、幻想の公式、この特定の人の欲望がどのように構造化されているかの公式に基づいています（質問の著者は、ラカンの分析によると、欲望は他者の欲望であると正しく指摘しています）。 誰もが独自の幻想の公式を持っており、それを事前に知ることは不可能です。 撤回のみ可能です。 精神分析の実践は、そのような公式を導き出す方法です。 その背後に「本当に」理由はありません。 それを言うのはNaClが本当の原因だと言っているようなもの.