I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

私は「イントゥ・ザ・ワイルド」という傑作映画をレビューし、心理学者として、そして少しだけ哲学者としてそれについて考えたことを書くことにしました。主人公のクリスチャンが車の中で妹に散文を読み聞かせていると、彼の心理状態が明らかになります。 彼の両親は子供たちに対してもお互いに対しても厳しすぎました。 この散文の中で、クリスは最初に、二人が会わなければ、自分も生まれなければよかったという願いを表明しますが、その後、分かった、いい話をするなら生きさせてくださいと言っているようです。 こうして彼は、物語を語るという自分自身の人生の意味を見出します。 クリスが読んでいた一連の本を見せられると、主人公が深刻な試練を受ける本が表示されます。 ロシアの古典文学では、人は苦しみや禁欲を通してのみ精神性を獲得できるという考えがよく見られますが、クリスの旅の始まりは、実証的ではありませんが、抗議です。 おそらく、統合失調症の強調の所有者であるクリスにとって、他人が何を考え何を言うかは問題ではありませんが、彼にとって重要なのは、彼が自分自身についてどう思うかです。 ニーチェは、「FROM からの自由」と「FOR のための自由」という 2 つのタイプの自由について話しました。 主人公は物語を語るためには自由が必要だという考えを持っていますが、彼の旅は基本的には自由からの逃避と探索でもあることが分かります。 あらゆる種類の苦しみについての本を読んでいるにもかかわらず、クリスはほとんど恐怖を感じません。 彼は必死に自分自身を試したいと思っており、自分の運を信じていますが、これは同年齢の男性によくあることです。 彼を迎えに来た数人のヒパールとの会話の中で、彼は自然が与えてくれるもの以外のものに依存することには同意しないと語った。 これは依存症に対する病的な恐怖を物語っています。おそらく、親への依存が幼少期に多くの苦痛を引き起こしたのでしょう。 しかし、他にも何かがあります... 世界との関係は、人が両親から受け取ったリソースが少なすぎ、苦痛が多すぎて、したがって真に分離できなかった場合、両親との関係と完全に同じになる可能性があります。 そして、人は自分の道を歩むのではなく、「にもかかわらず」、つまり、何らかの形で、両親が望んでいた方法ではないだけで生きます。 その結果、彼は彼らの意見から自由にはなれません。 真の成熟とは、たとえ親が同じように感じていたとしても、自分が正しいと思うことを行うことから生まれます。 しかしそれでも、クリスは両親に反抗するだけでなく、自分自身の何かを探しています。彼は真実を探しており、すべてがどのように機能するかを知りたいと思っており、新しい経験を求めています。 しかし、両親との内面の葛藤から、人間としての社会性を否定し、極端な行動に走って社会から逃走してしまう。 私の意見では、クリスチャンは、言葉の厳密な意味で家族が裕福であるため、自分の痛みを認めるのが難しい人の一例です。彼の両親は依存症に苦しんでおらず、離婚もしておらず、誰も亡くなっていませんでした。子供の頃に殴られなかった。 トラウマは、愛情のないことによる累積的な影響によって起こります - 視線、声の調子、目を丸くする、禁止事項、戒め、感情的なニーズを無視する、子供の意見や興味を無視する - この種の拒絶は、多くの場合、外からは気づかないか、中から。 そして、クリスの場合のように、両親が常に衝突すると、子供たちにリソースがないだけでなく、子供に絶え間ない敵意を伝えることになります。 世界は闘争であり、あなたを傷つけようとする敵がいます。 そのような家族の子供は単に気分が悪いだけで、その理由を理解することはおろか、説明することもできないことがよくあります。 成長するにつれて、そのような人は通常、両親の運命を繰り返し、同じシナリオに従います-彼は何年も対立し、彼によって傷ついたと感じるパートナーを見つけ、母親が父親の犠牲者だったかのように、自分の犠牲者のように感じます、またはその逆。 クリスは、明らかに生まれたときから感受性が高まっており、若い頃に十分に苦しんでいたため、自分自身が関係を結ぶという見通しは彼を魅了するというよりも怖がらせており、彼が望んでいるのは永遠の葛藤を持つすべての人々から逃げることだけです。 彼にはそう見える人々がいなければ、彼は最終的に平和を見つけるだろうと。 映画の途中で、クリスにとって特にトラウマになっていたのは、父親の嘘と別の家族の存在の隠蔽だったことが分かります。 どうやら、そのような衝撃的な発見は主人公にとって大きな悲劇と失望となったようです。 成功した両親の子供であるクリスは、お金や所有物を大切にしません。 一つには、彼は子どもたちのいない人生を知らないからであり(そして、それを知ろうと努力していますが、それは悪いことではありません)、一つには、これが親にとって大きな価値があるからです。 また、タダで受け取ったお金はそれほど喜びをもたらさないので、穀物やマクダックで働いて、自分の労働でお金を稼ぎ始めることは、ある意味、クリスにとって有益でした。 お金や物質的なものは主人公の価値観の一部ではありませんが、両親からの新車、帽子、ブーツ、ナタ、釣り竿など、道で出会った人々から常に贈り物をもらっていることに気づきます。 主人公はビーチで流行に敏感な年配の女性と話しながら、「自分には愛される価値がないと感じている人がいる」と言いました。 そして、「海の唯一の贈り物は、激しい衝撃と、時々強く感じる機会です。」 典型的な意味での海は、生命そのものであり、また母であるとも解釈されます。 子どもが子宮の中で成長するとき、彼は周囲に広がる海水の厚さのような母親の中にいます。 そして、母親が子供をどのように扱うかは、必ずしも妊娠中であるとは限りませんが、一般的に、人生に対する子供の態度を決定することがよくあります。 母親が残酷で愛を与えなかった場合、その人は次のような感情を持って成長します: 1) 自分は愛に値しない 2) 世界と人生は残酷です。 カヤックで危険な旅をした後、街にたどり着いたクリスは、非常に意気消沈した状態に陥ります。 野生動物の資源と旅行のダイナミクスを奪われ、その場所にいる人も何も知らず、彼は内なる悪魔に直面しています。 彼は汚れた貧しい人々と不注意で傲慢な金持ちに目を向けますが、どちらも彼の同情や関心を呼び起こしません。 彼はもう一度、自分がこの世界の一員になりたいかどうかを考えましたが、答えはノーであることにすぐに気づきました。 おそらく、社会的不平等と社会の不完全な道徳的性質が彼を嫌悪しているのでしょう。 おそらく彼は、思索家および哲学者としての才能を自由に書くこと以外に何の役にも立たないと考えているのでしょう。 そして、極端なことをしなければ、たとえばお金を手放さなければ、より安全な方法で同じようなライフスタイルを送ることができるでしょう。 自分の名前を完全に変えたいという願望は、自分の過去に対する不同意と、過去から逃げ、取り除き、取り消し線を引いて捨てようとする試みも表しています。 クリスが旅行するにつれて、両親はおそらく無意識のうちに彼が彼らに課した罰の苦痛をますます感じています。 もちろん、息子の喪失は彼らの人生と人生観に何かを変えます。 愛する人を失うと、人々は多くの場合、光が見え始め、最終的に自分にとって何が本当に重要かを理解し始めます。 一方、クリスはヘラジカの殺害に非常に痛い経験をしており、生き方としての狩猟がそのような繊細な人間にはあまり適していないことがわかります。 主人公はアラスカに到着します。 完全に長引く孤独とトルストイの本のおかげで、彼はついに人々から離れるのではなく人々に惹かれ始めましたが、川の水位の上昇により人々に近づくことができなくなりました。 初めて、彼は一人で幸せではなく、人々に憧れ、そして本当に怖いと感じました。 ロン老人との出会いとコミュニケーションの物語は、映画全体の重要な意味と疑問を反映しています。 クリスはロンに、彼を養うエネルギー、インスピレーション、幸福の源、つまり旅先での自然や人生について熟考することについて話します。 老人はクリスに、親密な関係、人々の間の愛、そして許しの重要性、つまりもう一つの大きな善の源について語ります。 これらの情報源は両方とも、人が必要とするすべてを個別に提供することはできません。 人への執着に集中すると、人生の単純な楽しみを楽しむことを忘れることができます。 周りの風景や写真に集中していると、「自分の群れ」を決して見つけることができず、密接なつながりを築くことができず、多くの幸福をもたらす愛や健全な愛情を知ることができないかもしれません。 映画全体 クリス