아니요, 비판하는 것이 아니라 댓글을 남기는 것입니다. 차이점은 무엇입니까? 감정적인 부분에서만요. 비판은 단순하고, 직접적이며, 구체적이고, 종종 고통스러우며, 수풀을 두드리지 않습니다. 여기서 "적"은 분명합니다. 바로 비판하는 사람입니다. 더욱이 이러한 비판은 사실 적절할 수도 있다. 비판은 종종 가혹합니다. 그러나 제가 본 것은 소셜 네트워크의 창의적인 페이지에 참가자들이 그림, 도트 페인팅, 데쿠파주 제품, 폴리머 클레이로 만든 제품 등 창의적인 실험 사진을 게시하는 것입니다. . 동시에 “엄격하게 판단하지 말라”, “비판은 환영한다”라는 두 문구가 적혀 있다. 초보자는 자신이 초보자임을 선언해야 합니다. 이곳은 머리를 맞히는 것에 대한 큰 사랑이 나타나는 곳이며, "맞았지만 어렵지는 않다"는 유보가 있지만 이에 대해 공식적인 허가가 주어졌습니다. 전혀 이해가 안 돼요 왜 이길까요? 주인의 의견이 당신에게 중요하다면, 그가 당신의 일에 대해 어떻게 생각하는지 직접 물어보십시오. 그냥 가입하고 싶다면 공동 이익으로 뭉친 정당에 가입하고, "비판하되 죽이지는 않는다"고 징징대지 말고 변명 없이 자신의 작품을 게시하세요. 또한 위의 예에서와 같이 사도마조히즘의 요소가 모든 단계에서 나타납니다. 왜 비판을 받아야 한다고 결정했나요? 예를 들어 다음과 같이 지원을 요청하는 것은 어떻습니까? "저는 초보자입니다. 여기 제 첫 작품이 있습니다. 친절한 말로 지원해 주세요." 대답은 표면에 있습니다: 어린 시절 경험, 엄마(아빠) ) 끊임없이 비판을 받았고, 지원이 없었으며, 이 지원을 받는 방법을 가르쳐준 사람이 없었으며, 관심의 중심이 되고 싶을 때 관심을 받는 방법을 가르쳐 준 사람도 없었습니다. 그렇다면 비판은 적어도 어느 정도 관심을 끄는 방법으로 이해됩니다. 예, 어리석은 관심, 아프다. 비판은 비판이지만 또 다른 조작 방법이 있습니다. 댓글은 대개 정중하게 작성됩니다. 가끔은 짜증나고 정중해서 토하고 싶게 만드는 경우도 있습니다. 이것은 당신에게 그런 정중한 말을 하는 사람의 경건함으로 가루가 된 정중한 비판입니다. 그러한 정중한 압력에 반대하는 것은 어렵습니다. 일반적으로 의견은 논리적이고 요점입니다. 일반적으로 신체는 압축에 반응합니다. 귀하에게 전달되는 의견을 들으면 모든 근육이 즉시 긴장됩니다. 관심의 초점을 자신에게서 대담자로 전환하는 방법을 배우는 것이 매우 중요합니다. 이를 위해 파트너의 말(비판)에 반응하는 데는 여러 가지 기술이 있습니다. 제가 가장 자주 사용하는 기술은 다음과 같습니다. 그 사람이 실제로 말하는 내용과 내가 그를 올바르게 이해했는지 명확히 합니다. 이것에 관해서." 파트너는 말한 내용의 의미를 확장하기 시작하고 내 관심의 중심에 있으며 (나는 그의 말을 주의 깊게 듣습니다) 그는 자동으로 두 가지 혜택을 받아 관심의 중심에 있고 중요하다는 두 가지 요구를 충족합니다. 당신을 질책한 사람의 불안감은 저절로 줄어들게 됩니다. 몇 분 후에 그 사람이 사과하는 말을 듣거나 그의 목소리가 부드럽고 친근하게 변하더라도 놀라지 마십시오. 그렇다면 이것은 이미 두 사람 모두 자존심을 유지하면서 참여할 수 있는 대화입니다. 스스로 발언하고 기분이 상하십니까? 진실을 조각하기 전에 파트너가 당신의 의견을 듣고 싶어하는지 물어보십시오. 만약 당신에게 진행 권한이 주어진다면, 사실을 말하면서 다음과 같이 말하십시오: "여기 저기에 이런 저런 실수가 있습니다. 나는 당신이 이렇게 하라고 제안하고 저것을 하도록 제안합니다. 그러면 결과는 다음과 같을 것입니다." 단순히 논평을 하면 대개 저항을 불러일으킵니다. 저항의 심각도는 다양할 수 있지만 존재합니다. 그런 다음 원하는 결과로 이어지는 문제에 대한 해결책을 제안하면 일반적으로 이것이 관심을 불러일으킵니다. 예, 저항하고 머리를 맞대고 스스로 주장한 다음 다른 이야기에 참여하고 원하는 사람들이 있습니다..