著者より: フィンセント・ファン・ゴッホは誰の人生を生きましたか? 私はフィンセント・ファン・ゴッホの「星月夜」という絵が大好きです。 何時間でも眺めていられる傑作です。 ❤ しかし、何が芸術家にそのような絵を描くように促したのでしょうか？ なんというインスピレーション、そしておそらく自分自身の内なる探求。 それとも内部の痛みでしょうか？ そしてベネゼクとアダッドは1984年にこの芸術家について次のように書いている。最初のヴィンセントの運命によって暗い私たち ある子供が幼児期に亡くなった場合、親は生まれたばかりの子供に、最初の子供の理想的なイメージを押し付ける傾向があることが知られています。二人目の子供を失うことを恐れているため、自分の弱さに対する強い感情が生まれ、おそらく兄弟殺しの罪悪感によってそれがさらに悪化しているのでしょう。」 この芸術家には兄のヴィンセントがおり、彼も 1852 年 3 月 30 日に生まれましたが、同日に亡くなりました。 芸術家ヴィンセントは、ちょうど 1 年後の 1853 年 3 月 30 日に生まれました。 で、それ何？ 親、特に母親の、喪失を埋め合わせたい、つまり「死んだ赤ん坊を生き返らせたい」という無意識の願望でしょうか？ 結局のところ、彼らは将来のアーティストに故人の名前を付けただけでなく、わずか1年後の同じ日、同じ月に彼を出産しました。 私たちが知っているヴィンセントは取り替えられた子供です。 彼は痛み、悲しみ、取り返しのつかない喪失の世界に生まれ、文字通り故人の理想化された像を崇拝する家族に生まれました。 彼は最初の子供の死によって生じた空白を埋めました。 ヴィンセントは故人の名前と場所を与えられ、彼の場所、つまり生きている子供の場所を奪い、自分自身である権利を奪いました。 替え子ということは、すでに他人の名前を持っていることを意味します。 彼には自分自身である権利がない。なぜなら、彼は前任者になるか、後任にならざるを得なくなるからである。 ヴィンセント２世はどう感じたでしょうか？ 彼は誰のように感じましたか？ それはあなた自身ですか？ それとも死んだ？ 彼は自分自身を「良く言えば死んだ兄の代理、悪く言えば殺人者」（W・フォレスター）と考えており、彼とのつながりを非常に強く感じていたため、自分の存在、特に自分が芸術家であることを疑っていた。 亡くなった子どもに対する親の理想化は、生きている子どもの理想のレベルを膨らませる。 この理想化は、生きられなかった悲しみの結果として生じます。 死者と生者の間に対立が生じ、それによって自己同一性が失われます。 彼の両親は無意識に彼に理想的な死者のようになるよう強制した。 ゴッホは、故人についての耐えがたい理想化と彼との絶え間ない比較の重荷の下で生きています。 そのため、ヴィンセントはアーティストとしての自分に常に疑問を抱いていました。 彼には、前任者だけが完璧に絵を描くことができるように思えました。 生存者の罪悪感（最初のヴィンセントが死ななかったら、2人目のヴィンセントは生まれなかったかもしれないため）は、芸術家にうつ病を引き起こします。 生者の世界に居場所を奪われることへの絶え間ない恐怖、つまり生存者になることへの恐怖、自分を表現することへの恐怖は、人の創造性、自己同一性、生きる権利への疑念を引き起こし、その結果、狂気を引き起こします。 ヴィンセントはこう書いています。「私は全力で闘い、どんな困難も乗り越えようとします。なぜなら、仕事が病気に対する最良の避雷針であることを知っているからです。そのような病気の治療法はただ一つ、努力です。」 モーリス・ポロはこう書いている。「これらの言葉は、『狂気』の候補者である補欠の子供には抜け穴があることを裏付けるものである――『天才』、つまり仕事を通じてのみ明らかにできる才能である。」 生き残るために、代わりの子供は象徴的/精神的に「死んだ人」を殺し、両親が彼に与えた死んだ子供のレッテルを剥がさなければなりません。 しかし、個人療法なしですべての人がこれを行うことができるわけではありません。 そのような物語は潜在意識の奥底に隠されているでしょう。.