기사의 목표 및 목표: - 법과 심리학의 관점에서 위자료 의무 분석 - 무엇의 본질에 대한 깊은 이해를 위한 독자의 심리 교육; - 최소한의 물질적 및 도덕적 비용으로 위자료 의무에 대한 갈등 문제를 해결하는 최적의 방법 결정. 머리말. 위자료를 요구할 것인가 말 것인가? 조만간 아이를 낳은 남자로부터 재정적 지원을 받지 못한 채 남겨진 모든 여성은 이런 질문을 합니다. 대답은 분명한 것 같습니다. 요구하고 그러한 요구 사항을 구현하기 위해 언뜻보기에 모든 조건이 만들어졌습니다. 입법 체계는 위자료 지불 의무, 위자료 수집 절차를 명확하게 제공합니다. 이 문제를 평화적으로 해결하는 것이 불가능한 경우 법원 및 법원 결정에 따른 미납에 대한 법적 책임. 그러나 국가가 제공하는 이러한 조치에도 불구하고 별거중인 친부의 자녀에 대한 충분한 물질적 지원 문제가 해결되지 않는 경우가 많습니다. 명확성을 위해 이 기사에서는 자녀 양육비 문제와 관련하여 가장 일반적인 상황에 대한 분석을 제공하고 자녀 양육비 의무 발생과 관련된 갈등을 해결하는 최적의 방법을 제안합니다. 예를 들어, 우리는 알코올/마약 중독으로 고통받지 않고 정신 장애가 없는 정상적이고 평범한 사람들의 이미지를 촬영할 것입니다(변호사와 심리학자의 개인 업무에서 얻은 예). 주요 부분. 인생 이야기. 그림을 상상해 봅시다: 세 명의 행복한 가족 – 그, 그녀, 그리고 그들의 평범한 아이... 그들은 오랫동안 인생을 즐기고 있습니다. 가족에는 행복과 사랑이 있습니다. 부모는 낮에는 일하고, 저녁에는 집에서 휴식을 취하거나, 방문하거나 손님을 자신의 집으로 초대할 수도 있습니다. 아이는 유치원이나 학교에 다니며 일부 클럽, 섹션에 참석하고 조부모와 대화하며 모두가 그를 매우 사랑합니다. 이 가족은 때때로 본국이나 해외로 휴가를 떠납니다. 인생이 성공한 것처럼 보이는데 무엇이 더 필요합니까? 그러나 시간이 지남에 따라 가족 사이에 불화가 발생하고 부모 간의 갈등, 가족 다툼이 발생하고 심지어 경찰에 신고 여부에 관계없이 싸움... 그리고 시간이 지남에 따라 한때 행복했던 가족은 무너집니다. 부모는 따로 살기 시작하고 자녀 (아들이나 딸은 중요하지 않음)가 어머니와 함께 사는 경우가 가장 많습니다. 결과적으로 아버지는 이 문제에 무관심하기 때문에 어머니는 혼자서 아이를 키우고 재정적 지원을 제공해야 합니다. 시간이 지남에 따라 여러 가지 일에 지친 어머니는 아버지에게 평범한 자녀를 부양하기 위해 재정적 도움을 요청하지만 아버지는 완전히 다른 거부 이유를 언급하면서 돈을 돕지 않거나 돈을 주기로 동의합니다. 그러나 어머니가 받아들일 수 없는 조건에 처해 있습니다. 어머니는 평범한 자녀를 위해 아버지로부터 위자료를 받기 위해 법원에 갈 수밖에 없습니다. 소송은 승리했습니다. 문제가 해결된 것 같지만 아버지는 법원 판결이 나와도 자녀 양육비를 서두르지 않는다. 그리고 그가 돈을 지불하더라도 이 돈은 여전히 ​​아이를 충분히 부양하기에 충분하지 않습니다. 왜냐하면 생활은 지속적으로 더 비싸지고 있고 기껏해야 아버지는 법원이 그에게서 징수하기로 결정한 최소 금액을 지불하기 때문입니다. 이 문제를 해결하는 데 중요한 상황의 수. 아니면 악의적인 위자료 불이행자 범주에 속하지 않도록 이 최소 금액보다 적은 금액을 지불할 수도 있습니다. 최악의 경우, 아버지는 아무것도 지불하지 않습니다. 왜냐하면 아버지의 법적 소득 및 재산 부족으로 인해 자녀 양육비 연체금을 갚기 위해 법적으로 아버지로부터 다른 어떤 것도 빼앗는 것이 불가능하기 때문입니다. 즉, 최악의 경우 아버지는 자녀 부양의무를 회피하게 된다. 엄마가 결심하면 노력한다법에 규정된 법원 결정을 따르지 않은 데 대해 아버지에게 책임을 묻는 것을 포함하여 법적 수단을 통해 아버지에게 법원 결정을 집행하도록 강요합니다. 또는 위자료를 요구하는 법원 결정을 따르지 않았을뿐만 아니라 특정 국가의 법률이 이에 대해 특별히 처벌을 규정하는 경우 위자료 자체를 지불하지 않은 경우도 있습니다. 그러나 그러한 조치조차도 실제로 위자료 수령 문제를 해결하지 못할 수 있습니다. 아버지는 위자료를 지불하는 것보다 변호사에게 돈을 쓰는 것을 선호하기 때문입니다. 그리고 성실하게 업무를 수행하는 변호사/변호사는 아버지에게 유리하게 법의 허점을 찾아 성공적으로 적용하여 아버지가 자신의 불법 행위에 대해 책임을 지지 않도록 합니다. 결과적으로 아이의 부모 사이의 관계는 점점 악화되고 있으며 이는 결국 아이의 정신에 부정적인 영향을 미칩니다. 모두? 막 다른 골목? 아니요, 상황은 해결 가능합니다! 평범한 자녀에 대해 아버지로부터 위자료를 받을 수 있는 방법을 이해하려면 위자료 의무의 법적 측면뿐만 아니라 위자료 문제 해결의 열쇠가 될 부모의 심리를 이해해야 하며, 아마도 그들 사이의 다른 갈등을 해결하기 위해서일 수도 있습니다. 부모 심리학에 대한 몰입은 각 개인의 행동 분석부터 현재 행동을 결정한 이유까지 수행됩니다. 어머니의 심리학. 어머니는 자녀의 물질적 지원에 대해 전적으로 책임이 있고 자녀를 돌보고 교육하기 때문에 자녀의 아버지에 대한 그녀의 영혼은 다음과 같은 감정과 감정으로 가득 차 있습니다. 아버지); - 혼란; 이 모든 것은 그러한 상황에 있는 어머니에게 내재된 기본적인 감정이자 감정이다. 그녀는 또한 (부모와 자녀의 구체적인 생활 환경에 따라) 여러 가지 다른 감정을 경험할 수 있으므로 모든 감정을 식별하고 설명하는 것은 불가능합니다. 이러한 감정과 느낌을 경험한 결과, 어머니는 자신이 이용할 수 있는 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있습니다. 위자료 지불에 대해 아버지와 동의할 수 없는 경우 어머니는 독립적으로 또는 법정에 출두합니다. 변호사/변호사의 도움. 어머니는 법이 아버지에게 자녀 양육비를 지불할 의무가 있다는 것을 알고 있기 때문에 “정의 회복”이라는 목표를 추구할 수 있으며, 이는 아버지가 자녀에 대한 재정적 지원에 관한 법률을 엄격하게 준수하는 것으로 표현됩니다. 어머니가 아버지에 대해 위에서 언급 한 감정과 감정을 언제부터 갖게되었는지 자문 해 보면 가족 불화가 시작되는시기에 이런 일이 일어 났고 그 결과 한때 행복했던 가족이 헤어졌다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이제 이러한 모든 감정은 법정에서 위자료를 받기 위한 투쟁에서 표현(구현)됩니다. 이러한 상황은 어머니가 자녀를 부양하기 위해 아버지의 재정적 지원이 필요하지 않다는 것을 의미하지 않으며 오히려 이러한 감정은 어머니가 물질적 문제를 해결하는 데 일종의 자극제로 작용합니다. 일반적으로 어머니는 양육비가 필요하기 때문에 양육비를 청구합니다. 그러나이 규칙에는 예외가 있습니다. 예를 들어 어머니가 자녀와 함께 해외 휴가를 갈 계획이지만 아버지는 자녀의 출발에 동의하지 않습니다. 특정 국가의 법률에 따라 아버지가 일정 기간 위자료를 연체한 경우 어머니가 아버지의 동의 없이 자녀와 함께 해외 여행을 할 수 있도록 허용하는 경우, 어머니는 자녀와의 원활한 여행을 보장하기 위해 그러한 연체금을 법적으로 확보하기 위해 위자료를 청구합니다. 즉, 어머니의 소득 수준이 아버지의 참여 없이도 자녀에게 좋은 물질적 지원을 제공하기에 충분하며 위자료를 받기 위해 법원에 가는 것은 "강제 조치"에는 어머니가 객관적으로 자녀 양육비가 필요하지 않지만 아버지에게 자녀가 태어난 다른 가족이 있다는 것을 알고 법원을 통해 양육비를 징수하는 상황도 포함됩니다.무능. 이 예는 어머니의 행동으로 표현되는 감정을 완벽하게 보여줍니다. 또한 일반적인 규칙 (어머니의 자녀 양육비에 대한 객관적인 필요)의 예외는 법원에 가서 어떤 식 으로든 정당화되지 않는 많은 금액의 위자료를 요구하는 것입니다. 요구했을 뿐입니다. 어머니의 이러한 행동은 법정에서 위자료를 받기 위한 법적 절차의 복잡성에 대한 이해가 부족하거나 자녀의 일부 죄에 대해 유사한 방식으로 자녀의 아버지와 점수를 정하려는 의도를 나타냅니다. 아버지의 심리학. 평범한 자녀를 부양하는 데 재정적 참여를 요구하는 어머니의 요청/요구에 대한 아버지의 행동을 보여주기 위해 우리는 가장 눈에 띄는 세 가지 입장을 제시합니다. "나는 그녀에게 돈을 지불하지 않을 것입니다!"라고 일부 사람들은 말합니다. 이는 위자료 의무의 법적 본질에 대한 그러한 아버지의 이해가 부족하거나 (자녀 양육비는 어머니의 필요가 아닌 자녀 유지를위한 돈입니다) 원칙적으로 위자료 지불을 꺼리는 것을 나타냅니다. “나는 위자료를 지불할 것이지만 당신은 한 푼도 정기적으로 나에게 보고할 것입니다”라고 다른 사람들은 말합니다. 그런 아버지들에게 이 보고서를 받은 목적에 대해 물어보면 대부분 다음과 같은 말을 듣게 됩니다. “나는 그녀가 아이를 위해 돈으로 담배를 사주는 것을 원하지 않습니다.” 동시에, 아버지는 상식을 완전히 꺼서 정상적인 평균 어머니 중 단 한 명도 자녀 양육비를 일반 자녀에게 해를 끼치 지 않을 것이라는 사실을 깨닫게합니다. 특히 그녀가 그 금액보다 그에게 훨씬 더 많은 돈을 지출하기 때문입니다. 아버지에게서 받은 위자료. 아버지의 이러한 행동은 위자료 제공자의 지위를 얻는 것을 꺼리는 것을 나타내며 "위자료는 당신이 원하지 않는 무거운 부담"이라는 그림을 만들어 어머니를 조종하는 것으로 표현됩니다. 위자료는 없지만 나 자신은 아이에게 돈을 쓸 것입니다. 동시에 당신을 해외로 보내지 않을 것입니다… ”라고 다른 사람들은 말합니다. 이 입장은 대개 공통 자녀를 통해 아버지와 어머니 사이의 일반적인 점수 정산과 개별적으로 위자료를 지불해야 하는 것을 꺼리는 것을 나타냅니다. 가장 어려운 것은 아버지의 지위가 불안정하고 위의 옵션의 틀 내에서 그리고 이 기사에 명시되지 않은 다른 사람의 승진으로 인해 변경될 수 있는 경우입니다. 아버지들은 왜 이런 식으로 행동합니까? 이 질문에 대답하려면 그들의 감정과 느낌을 이해해야 합니다. 이는 "어머니의 심리학" 단락에 나열된 어머니의 감정 및 느낌과 부분적으로 유사하지만 이 꽃다발은 다음과 같은 다른 요소로 보완될 수도 있습니다. ; - 경멸(어머니, 법률 및 사법 기관에 대한) - 증오(위자료 의무 지급에 대한 입장을 지지하는 모든 사람에 대한). 이는 위자료 관계에서 아버지에게 내재된 주요 감정과 느낌입니다. 즉, 목록이 완전하지 않음을 의미합니다(특정 생활 상황과 관련하여 보완될 수 있음). 그리고 그러한 아버지의 감정 상태를 살펴보면 그의 현재 행동을 결정하는 모든 감정과 감정이 지금이 아니라 가족 위기로 인해 가족이 붕괴되는 동안 발생했음을 알 수 있습니다. 어머니와 마찬가지로 아버지도 자녀 양육 문제에 관해 어머니와 대면할 때 표현하는 특정 감정과 감정에 압도됩니다. 그러나 어느 쪽도 그러한 대결이 그들 사이의 주요 갈등의 해결로 이어질뿐만 아니라 오히려 그것을 복잡하게 만들고 악화시키고 악화시킨다는 것을 이해하지 못합니다. 이 끝없고 종종 무의미한 투쟁의 결과로 부모 자신뿐만 아니라 평범한 자녀도 고통을 겪으며 그의 인식으로는 그 때문에 발생할 수 있는 부모 싸움에 대한 모든 공포를 봅니다. 아버지들에게는 정말 다른 선택이 없는 걸까요? 탈출구가 있으며 두 부모 모두에게 있습니다! 가족 변호사 및 심리학자의 추천. 건설적인 방식으로 참가자들에게 효과적이고 고통스럽지 않은 권장사항을 제공하기 위해위자료 관계의 갈등을 해결하려면 우선 몇 가지 중요한 사실에 유의해야 합니다. 이 법안은 부모 모두에게 동등한 권리(예: 자녀와의 의사소통)뿐만 아니라 유지 관리에 대한 동일한 책임도 부여합니다. 논란의 여지가 있는 문제를 해결하는 두 가지 방법 - 평화적(협상) 및 사법적(동의가 불가능한 경우) 입법은 법적 분쟁을 해결하는 평화적 방법을 사법적 분쟁보다 우선시하여 부모가 모든 문제에 동의할 수 있도록 합니다. 위자료 포함), 즉 법원의 참여 ​​없이 일부 국가에서는 법률에 개입하지 않고 법적 분쟁을 해결하기 위한 필수 재판 전 절차로 중재(독립 중재자가 참여하는 협상 과정)를 규정하고 있습니다. 법원은 논란의 여지가 있는 문제를 평화적으로 해결하기 위한 모든 조건을 마련한 것으로 보입니다. 그러나 가정법 협상의 상당수는 실패합니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 당사자들은 처음에 잘못된 협상 노선을 구축했기 때문에 문제를 건설적으로 해결하는 대신 비난과 모욕을 동반하면서 서로에게 주장을 제시하기 시작합니다. 이러한 행동은 위에서 논의한 바와 같이 축적된 감정과 감정의 존재로 설명되며, 이러한 감정과 감정은 긍정적인 것보다 부정적인 것입니다. 그러나 당사자들은 이러한 감정과 감정을 직접적으로 표현하지 않습니다. 그들은 자신의 존재를 선언하지 않고 상호 모욕과 비난을 통해 정확하게 보여 주므로 협상 과정이 실패로 끝납니다. 이것으로부터 우리는 결론을 내릴 수 있습니다. 성공적인 (건설적인) 협상을 위해서는 상대방을 비난하는 대신 자신의 감정을 직접적으로 진술해야 합니다. 그러면 상대방이 자신을 방어할 뿐만 아니라 당신의 말을 듣고 격려할 수 있습니다. 그 사람도 똑같은 반응을 보이거든요. 그러면 의미 있는 협상을 구축하고 기존 갈등을 건설적으로 해결하는 것이 가능할 것입니다. 잘못된 대화의 예: 그녀: – 당신은 법에 따라 위자료를 지불할 의무가 있습니다! 그: - 그리고 내가 아이와 의사소통하는 것을 방해해서는 안 됩니다! 당신이 이 일을 그만둘 때까지 난 아무것도 지불하지 않을 거예요! 그녀: -글쎄, 당신은 염소입니다! 그: - 엿 먹어!.. 대화를 다르게 진행하려고 하면 어떻게 되나요? 예를 들면 다음과 같습니다. – 우리 아이는...이 모든 것을 아이에게 제공할 수 없다는 것이 나를 괴롭힙니다. 아이에게는 아버지가 필요합니다... 그는: -아이에게 필요한 것이 무엇인지 자세히 논의합시다... 보시다시피, 두 번째 경우에 아버지는 명시된 대로 필요 사항을 듣고 연락했습니다. 이제 가장 중요한 것은 제대로 시작된 대화를 망치지 않는 것입니다. 따라서 협상은 일반적인 갈등 상황과 특히 아동에 대한 재정적 지원 문제를 건설적으로 해결하기 위한 보다 효과적인 도구로 인식되어야 합니다. 대화 과정에서 협상을 모욕, 비난, 주장으로 축소하지 않는 것이 중요합니다. 그러면 협상이 효과적일 것입니다. 그다지 중요한 것은 상대방이 서로를 듣는 능력이며, 이 측면은 옛날에 현재의 상대방이 서로를 사랑하는 파트너였으며이 사랑으로 아름다운 아이를 낳았다는 사실을 고려하여 조정할 수 있습니다. 가족 관계에서 효과적인 협상 라인을 스스로 구축할 수 없다면 가족 심리학자의 도움을 구하는 것이 합리적입니다. 가족 심리학자는 복잡한 가족 협상을 건설적으로 수행하는 데 정말 효과적인 도구를 제공하고 원할 경우 모든(법적 포함) 가족 분쟁을 해결하는 데 도움을 주는 중재자. 이는 긍정적이지만 때로는 실행 불가능한 법원 결정이 내려지는 소송보다 훨씬 더 효과적입니다. 결론. 이 기사에서는 가족 관계에 존재하는 문제를 분석하고 이를 해결하는 방법을 설명합니다. 법은 뭐든지 간에요..