科学文献は小説よりも早く、そしてたとえばその規模が大きくて時代遅れになります。 心理学でもね。 そして、心理療法やカウンセリングの古典の本が今でも役立つと考えるなら（私たちはクライアントと協力するための基本的な側面を学んでいます）、そのテキストが当時の科学に近ければ近いほど、その関連性は急速に失われます。 。 しかし、古い科学志向の本であっても、読者の視線の焦点を調整すれば、有益な情報を収集できるように私には思えます。 今日は、デビッド・シャピロの本「神経症のスタイル」（初版は1965年）からどのような有益なことが学べるかを議論したいと思います。 著者について少し 心理学者や精神科医がたくさんいるという事実にすぐに注意を向けさせてください。デビッド・シャピロという名前。 『Neurotic Styles』の著者は 1924 年生まれ。 ニュースクール・フォー・ソーシャル・リサーチのウェブサイトの情報から判断すると、教授は今でも学生を教えており、シャピロの科学的関心は精神病理学と臨床心理学の分野にあることが大いに尊敬されている。 『Neurotic Styles』に加えて、彼は『Autonomy and the Rigid Personality』（1981 年）、『Psychotherapy of a Neurotic Character』（1989 年）、『Character Dynamics: Self-Regulation in Psychopathology』（2000 年）などの本を出版しました。内容について シャピロは、知覚、注意、思考、記憶、想像力、意思決定などの認知プロセスを分析します。 それらの特異性の組み合わせにより、特定のスタイルが生まれます。 著者が提案した観点によれば、認知スタイルは感情と行動を指示し、また何らかの精神的防御の外観を決定します。 神経症は最終的には、認知装置の組織化と安定した活動形態の合計によって正確に決定されます。 「…人間には、動機や欲求によって及ぼされる影響の形態を決定する比較的安定した認知的性質がある」 「安定した活動形態は、本能的な衝動（または外部刺激）の個人的な移行を引き起こす」シャピロは、臨床観察に基づいて、強迫性、偏執性、ヒステリック、衝動性という 4 つの主要な神経症スタイルを特定しています。各スタイルの主な特徴を挙げて、それらを非常に簡単に説明します。 おそらく、私たちはすぐに規定する必要があります。もちろん、「純粋な」スタイルは、それらの混合物よりもはるかに一般的ではありません。したがって、スタイルの選択を、すべての人々をいずれかのオプションの強迫性スタイルのみに分けるものとして認識すべきではありません。強迫的な人の注意は強烈かつ明確で、本質的なものではなく技術的な詳細に焦点を当てています。 したがって、新しい情報は彼にとってかなり負担です。それは、それが気を散らしたり、新しい特徴を追加したりするためであり、真実を理解するのに役立ちません。彼には真実はまったく必要なく、技術的な詳細が必要です。 その結果、より重要な選択は言うに及ばず、通勤用のスーツを選ぶだけでも想像を絶する時間がかかることがある、とシャピロ氏は書いている。 強迫的なスタイルを持つ人々の意思決定は未発達です。それはジャンプに似ています。すべてのスーツの「技術的な詳細」は同等であることが判明しましたが、それでも仕事に行かなければならず、その後、苦痛を感じます。シャピロは、このスタイルの人々の活動は緊張なしには不可能であると書いています。 ただし、この緊張は活動の目的とはまったく関係ありません。 記事を書く必要があるとしますが、私はストレスを記事を書くことやその主題の勉強に向けるのではなく、単に緊張することに向けます。 ざっくり言うと、自分を見せる必要があります。「私は真剣に仕事をしています。とても緊張しているのですから、それは当然です!」ということです。強迫性障害の人にとって、自分は何者かであり、特定の役割を果たしているということを認識することが重要です。 : たとえば、私はジャーナリストとして働いていますが、次のことを考え、覚えておくことが重要です。私はジャーナリストですが、ジャーナリストはあれこれやります。 「本物のジャーナリストは常に/決して...」など。シャピロのもう一つの発言に注目したい。 強迫的なスタイルを持つ人の特徴的な思考は、「私はそうしなければならない」ということです。 この記事を書いてみなければなりません。 本物のジャーナリストのように、私もそうしなければなりません。 今日はこのスーツを着なければなりません、なぜなら... でも、いいえ、別のスーツを着なければなりません、なぜなら... などなど 偏執的なスタイル 偏執的なスタイルの持ち主の思考は厳格です、とシャピロは書いています。 まず第一に、偏執主義者は自分の疑惑の確認を求めます。 著者は、偏執的なスタイルに特徴的な認知モデルを「超警戒型」と呼んでいます。 概して、偏執的な人は危険そのものを恐れるのではなく、それが予期せずやってくるという事実を恐れます。 これを防ぐには、細心の注意を払う必要があります。 シャピロによれば、集中力を高めると知能テストで高い結果が得られるが、偏執的なスタイルの人は正しい観察から誤った結論を導き出すという。 彼は自分にとって新しい事実を否定せず、いわばそれらを精査します。 一般に、偏執的な人にとって、何が起こるかは問題ではありません。重要なのは、それが何を意味するかです。 そして、ヒステリックなスタイルについてデヴィッド・シャピロが語るとき、彼に対するある種の陰謀が暗示されることが多い。 彼によれば、それは抑圧などの精神的防御と関連しているそうです。 そしてそれはまた、認知のモデルによって正確に決定され、そのような認知は集中せず、集中されません。 重要なのは事実ではなく、そこから得た印象です。 シャピロは自身の実践から例を挙げます。 彼女は、患者の父親に関する専門家の質問に次のように答えました。 彼はまるでハリケーンのようだった！」 そしてそれ以上のことは何も達成できませんでした。 ここでは、印象が、最初にそれを引き起こした事実に取って代わりました。 シャピロ氏によると、ヒステリックなスタイルの人は認知的統合が損なわれているため、このようなことが起こります。 ある状況では、感情はすぐに現れ、すぐに最終的な認知産物になると著者は指摘しています。ヒステリックなスタイルの保因者は、安定した深い興味や目標を持たないことが多く、これは彼らの認知モデルによって説明されます。 ヒステリックな側のこれは現実を無視しているのではなく、現実に対する彼らの態度の性質であることを理解することが重要です。 シャピロによれば、ヒステリックなタイプの人々は感情を自分自身のものとして認識していません。彼らの意見では、これは外部から来たものであると考えています。 おそらく他の誰かから（そして、これは深い恨みになる可能性があります）、おそらく一般的な無形の力からのものです 衝動的（+受動的）スタイル 衝動的-受動的なスタイルを説明する最も便利な例は、酔っ払いです。 特定のキャラクター、つまり「星の王子さま」のキャラクターを選択することもできます。 サン＝テグジュペリは、衝動的・受動的なスタイルがどのように機能するかを短い言葉で完璧に示しました。シャピロは、飲むことを忘れるために、つまり恥ずかしいことを忘れるために、という衝動的なスタイルの特徴をいくつか挙げています。 判断力の形成が損なわれます。 注意力は重要ではありません。 一般に、認知は統合性が不十分になります。 衝動的なスタイルを持つ人は明確な動機を持たず、明確な決断を下しません。 彼らは自分の願望の内容には興味がないため、行動の意味が彼らにとって謎のままであるのはなぜですか？ なぜなら、活動の基礎は気まぐれ（衝動）であり、それはすぐに具体化されるからです。 このスタイルの人々は未開発の興味、目標、価値観を持っているため、気まぐれの力は何によってもバランスが取れません。 性急さや突発性、計画外の行動を引き起こすのは認知領域の欠陥である、とシャピロ氏は書いている。 この本の著者が衝動的なスタイルの特徴の中で「良心の未発達」について言及しているのは興味深い。 これは、『星の王子さま』の酔っぱらいの例にもはっきりと表れているように思えます。彼は恥ずかしがっているようですが、なぜ、そしてなぜなのか、彼自身ははっきりとは言えません。 もちろん、シャピロは例として大酒飲みだけを挙げているわけではなく、その例の中には他の依存症の保因者も含まれている。 ただし、私の意見では、大部分は出てこないということを心に留めておく必要があります。.