저자: 많은 친구들이 솔직하게 말합니다. 비용을 지불하지 않으면 심리학자/심리치료사에게 갈 것입니다. 이에 대해 저는 보통 이렇게 대답합니다. 이는 심리 치료사에게 갈 준비가 되지 않았음을 의미합니다. 왜? 내 친구들 중 상당수는 비용을 지불할 필요가 없다면 심리학자/심리치료사에게 갈 것이라고 솔직하게 말합니다. 이에 대해 저는 보통 이렇게 대답합니다. 이는 심리 치료사에게 갈 준비가 되지 않았음을 의미합니다. 왜? 심리치료사는 욕심이 많은가? 심리치료사는 모든 고객이 무료로 일하고 싶어할까봐 두려워합니까? 심리치료사는 비용을 지불하지 않고 고객을 받는 것이 금지되어 있나요? 모든 것이 훨씬 간단합니다. 일반적으로 사람이 변경 비용을 지불할 준비가 되어 있지 않다면 이는 직업 윤리의 관점에서 볼 때 고객을 무료로 받아들이는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다. 덤핑이라서가 아닙니다. 그러나 이는 프로세스의 효율성을 크게 감소시키기 때문입니다. 그리고 내담자가 매번 침대 옆 탁자에 상당한 양의 돈을 남겨두지 않는다면 치료사의 동기가 부족하기 때문이 아닙니다. 심리 치료가 보험에 포함된 유럽 국가의 동료들은 자신의 주머니에서 돈을 지불하는 고객이 보험 회사에서 비용을 지불하는 고객보다 더 효과적으로 변화한다고 말했습니다. 두 경우 모두 심리 치료사는 합의된 수수료를 받으며, 두 경우 모두 전문가가 고객을 유지하고 긍정적인 변화를 달성하는 것이 중요합니다. 그러나 두 번째 경우 심리 치료사는 훨씬 더 많은 저항, 작업 거부 또는 자기 거부에 직면합니다. 내담자 측의 방해 행위 심리 치료는 모든 참가자의 책임이며 내담자는 자신의 책임을집니다. 그렇지 않으면 치료사가 문자 그대로 그를 "입양"하고 그를 끌어 당기는 것으로 나타났습니다. 변화하려고 노력하지 않습니다. 심리 치료는 심각한 내부 작업이며 고객 자신이 책임을지고 싶지 않으면 보낸 시간이 결코 갚을 수 없습니다. 그리고 치료사의 업무에 대한 금전적 지불은 전문가의 수입일 뿐만 아니라 내담자의 책임에 대한 상징적인 표현이기도 하다. 또한, 우리 각자는 노력하지 않고 얻은 것보다 약간의 투자를 통해 구입한 품목에 대해 훨씬 더 주의합니다(사랑하는 사람의 선물은 포함되지 않음). 글쎄, 그리고 마지막으로 고객은 비용을 지불하면 자신의 시간을 훨씬 더 중요하게 생각합니다. 늦거나, 거짓말을하거나, "다른 것에 대해"이야기하고 일반적으로 프로세스를 방해하는 것은 의미가 없습니다. 사람이 사무실에서 보낸 시간에 대해 비용을 지불하면 이론적으로 항상 심리 치료를 지불해야하며 "낭비"하고 싶지 않고 그것을 소중히 여기고 보호합니다. 그러나 실제로는 예외가 있는 경우도 있습니다. 우선, 전문가가 자격증을 취득하거나 단순히 실무 경험을 쌓기 위해 필요한 교육 과정입니다. 여기서 물물교환이 이루어집니다. 고객은 치료사가 실수할 수 있다는 사실에 미리 대비하면서 일종의 "시험 대상"이 되는 데 동의합니다. 게다가 이런 상황에서 내담자는 치료사의 지도교수(교사, 초보 치료사의 동료 학생)뿐만 아니라 많은 사람들이 자신의 사례에 대해 듣고 배울 것임을 알고 있는 경우가 많습니다. 이 경우 치료 범위와 관련된 모든 규칙은 계약에 따라 조금씩 변경됩니다. 따라서 고객은 안전을 보장하고 어떠한 보장도 없이 치료 비용을 지불합니다. 그건 그렇고, 이것은 보이는 것만 큼 나쁘지 않습니다. 학생이나 초보 치료사는 경험이 풍부한 동료보다 더 세심할 수 있으며 최선의 방법으로 작업을 수행하려는 동기가 높으며 최근에 습득한 지식과 기술이 여전히 기억에 생생합니다. 위기 상황에서 자신의 서비스에 대해 돈을받는 데 익숙한 숙련 된 치료사로서 모든 징후에 따르면 실제로 도움이 필요하지만 전문가의 서비스 비용을 지불 할 수 없습니다. 심리학자들은 이 관행에 다르게 접근하지만, 대부분은 "받아들일 수밖에 없는" 상황에 직면해 있습니다. 그러한 경우에는 여전히 지불이 필요합니다. 순전히 상징적이거나 극단적인 경우 치료사가 설정한 작업의 형태로 지불이 필요합니다. 클라이언트를 위해. 어빙 얄롬(Irving Yalom) 중 한 명.