始まり https://www.b17.ru/article/274953/ ソビエト時代には、弁証法的唯物論が公式に認められた主要な哲学でした。 とはいえ、実際に弁証法を使う人はほとんどいませんでした。 集団と個人が弁証法的に対立するという事実は教科書でしか読めない。 実際、チームの価値観は常に個人の価値観よりも優先されてきました。 そして今、人間関係の弁証法を覚えている人はほとんどいません。 現代では、心理学者の間でも、個性に対する偏見が支配的です。おそらくこれは自然なことでしょう。 まず、糸は一方向に引っ張られ、その後解放され、もう一方の方向に逸れました。では、弁証法の第一法則は何を言っていますか。「自然、社会、思考における運動と発展は、全体が二方向に分かれることによって引き起こされる。 「相互浸透する対立物と、闘争を通じたそれらの間の新たな矛盾の解決」 これは実際、紛争の説明です。 上司、部下、夫と妻、親子など、どんな関係も対立を生みます。一方で、部下のいない上司はなく、妻のいない夫は存在しないため、それらは統合されたシステムを表しています。 、そして子供のいない親、そしてその一方で、関係の各参加者はパートナーの利益とは異なる独自の利益を持っており、社会全体は多くの同様の社会システムと社会的役割で構成されています。 私たちが望むか望まないかにかかわらず、社会で私たちに与えられている社会的役割は、他の社会的役割の弁証法的反対です。つまり、私たちはそれらと団結し、闘争しており、したがってアプリオリに対立して機能します。 。 さらに、社会関係が緊密で緊密であればあるほど、闘争や対立も多くなるでしょう。 今日、個人の境界線、つまり境界線を守り、常にマークしなければならないという事実について、多くのことが話題になっています。 しかし、例えば夫婦、上司と部下、子供と親などの関係において、その境界線はどこにあるのでしょうか？ 妻は夫と関係のある興味を持っており、それが彼女が夫とともにそのような関係や役割を果たしている理由であり、夫は反対の利益を持っています。 内容的には補完的である場合もありますが、実施の形式、ペース、時間、量、質などが同じではない場合もあります。 弁証法の第一法則に従ってこれらの矛盾を理解し、認識するには、相互浸透と衝突（衝突）が必要です。そしてここで、人が自分の境界線を守ることに固執している場合、接触を断つことが可能です。 ://www.b17.ru/article/275214/