著者から: 幼い子供の躾けと罰についての考察という記事を皆さんにお知らせします。 最近、ニュースフィードに誘われて、ミハイル・ゾシチェンコの子供向けの物語を聞きました。 私は「レリヤとミンカ」「ヨルカ」「ガロッシュとアイスクリーム」シリーズの物語に特に感銘を受けました。次に、2つ目を個別に検討したいと思います。 それは子供たちのことです。 年齢は5歳と7歳と思われます。 著者は、ある日、妹と一緒に雨靴を見つけ、それをぼろ拾い屋に売り、アイスクリームを買った様子を、一人称で自分の小さな自分について語ります。 翌日、彼らはもっとアイスクリームを欲しがりましたが、不要な靴下が見つからなかったので、家からいくつか持ってきて売りました。 これらはゲストの足靴であることが判明しました。 妹がすぐに告白せず、何かについて嘘をつき始め、父親が子供たちを罰したことが重要であり、子供たちのおもちゃはすべて売却され、その収益でゲストのために雨靴が購入されました。 子供たちは2年間アイスクリームを食べることも禁止された。 そして、彼らは食べることを許可されましたが、「このお菓子を食べる価値があるだろうか？」と毎回考えるように言われました。 著者は、「かなり大人になり、少し年をとったとき」[1]、アイスクリームを食べているときに、喉に不快な収縮とぎこちなさが生じていることに気づいたと認めています。あなたの物語では、子供時代の憤りや苦い思いを乗り越えていました。 子どもたちの感情はこうして表現されるのです。 警告なしに非常に重大な罰が彼らに課されました。 何年も経つと、不快なしこりのように怒りがこみ上げてきて、不当な扱いが燃え上がるのは当然のことであり、私はその時の代価で実際の被害を見積もろうとした。それが刑罰の重さに影響を与える可能性がある。 ジャンク業者は、新しい長靴に 20 ～ 30 コペック、ブーツ全体の価格は 4 ～ 10 ルーブル、賃金は 20 ～ 90 ルーブルと提示しました。 被害額は現代の金額で5,000を超えなかった可能性が高いが、この懲罰が効果的であったことは注目に値する。 望ましくない行為は繰り返されませんでした。 一度で十分でした。 子どもたちは他人の財産を売ることはなくなり、罰はすぐに与えられ、その結果は子どもたちにとって重要であると説明されました。犯罪とその結果との比例原則に違反した場合、子供たちはそのような行為に対する処罰について知らされていなかった。法律を知らなかったことが責任を免除されるわけではないと考えられる。教育の観点から言えば、何が可能で何が不可能であるかを子供たちに知らせることが適切であるように私には思われます。 どのような行動が許容されるのか、何が条件付きで許容されるのか（状況によっては）、何が禁止されるのか、この物語の登場人物たちには本当に申し訳ありません。 父親の厳格さと、立派な人間に育てたいという願望が、「自分のしたことに責任を持ってほしい」という願望に加えて、突然「アイスクリームを食べる資格すらない」という感情を生み出す可能性があります。 そしてまた、まともな親の高い美徳基準を満たすことについての絶え間ない不安や心配の出現を引き起こします。 レリヤとミンカ / アーティスト。 V.コルトゥノフ。 - M.: Sov. ロシア、1984 年 - 71 秒 教育と罰についてのあなたの考えを、次の質問への回答形式で共有していただければ幸いです: 2 人の子供にアイスクリームなしで 2 足の水靴は 2 年間の価値がありますか? どのような罰の選択肢を提案しますか?そのような状況のために？?