물론 전에는 믿었거나 오히려 의심조차하지 않았습니다. 나 자신이 남자들과 더 친구 였기 때문입니다. 어린 시절과 청소년기에 나는 종종 남자 아이들과 함께 있었고 낭만적인 느낌을 전혀 느끼지 못했습니다. (항상 여자친구도 있었어요) 그러다가 시간이 지날수록 남자와 여자의 우정은 존재하지 않고 오직 '친구존', 즉 하나(보통 남자)만 있다는 말을 점점 더 많이 듣게 되었습니다. ) 육체적으로 더 가까워지고 싶은 욕구를 느끼고, 두 번째(보통 여성)는 이러한 욕구를 느끼지 않고 우정을 위해 '구애'를 합니다. 먼저 우정이 무엇인지 정의해 봅시다. 심리학 교수인 로버트 스턴버그(Robert Sternberg)가 제시한 공식은 꽤 그럴듯해 보입니다. 완벽한 사랑 = 열정 + 친밀감 + 헌신입니다. 같은 이론에 따르면, 열정과 의무가 없는 영적인 친밀감만이 우정입니다. 우정은 영적인 연결, 상호 존중, 상호 이해, 흥미로운 의사소통, 따뜻함, 부드러움, 배려와 보살핌으로 특징지어집니다. 여기서 우리는 어려운시기에 도움을 주려는 의지를 추가 할 수 있지만 이것은 의무가 아니며 친구에게 자신의 삶이 있고 원칙적으로 다른 사람들에 대한 의무가 있기 때문에 친구에게 아무것도 요구할 수 없습니다. 우정은 참가자의 성별이 중요하지 않습니다. 상호간의 열정과 헌신이 없다면 그것을 우정이라고 부를 수 있습니다. 한 사람이 영적인 관심뿐만 아니라 매력도 경험하더라도 엄밀히 말하면 그러한 관계가 우정의 정의에 속하지 않는다는 의미는 아닙니다. 친밀감은 있지만 상호 열정은 없습니다. 반면에 남자가 여자와 친구가 되려면 여자와의 정서적 친밀감이 필요하므로 아내/여자 친구와 이러한 친밀감을 가질 때, 그러면 이러한 욕구는 대개 충족되고 단순한 친구와의 의사소통에 대한 관심은 거의 0으로 떨어집니다. 마찬가지로 여자가 남자와 친구가 되려면 관심이 있는 매우 사교적인 사람들이 있어야 합니다. 여러 여성/남성과 영적인 친밀감을 갖고 친구가 될 수도 있지만 때로는 동시에 여러 사람과 관계를 맺을 수도 있습니다. 간단히 말해서 사람들은 매우 다양한 특성을 가지고 있으므로 M과 F 사이에는 우정이 존재한다고 믿습니다. 부부 중 한 사람이 남편/아내, 즉 열정이 있는 사람과 영적인 친밀감을 쌓을 가능성이 높기 때문에 동성 간의 우정만큼 지속하기는 어렵습니다. 열정이없는 사람과의 우정에 관심을 잃게 될 것입니다. M과 F 사이에 우정이 없다고 주장하는 사람들은 대개 여성 우정이 존재하지 않는다는 동일한 이야기입니다. 그 이유는 프로이트처럼 그런 사람들이 한때 성욕구의 역할을 과대평가하고 사회적 욕구를 과소평가했기 때문이라고 생각합니다. 아니면 그들은 기본적으로 우정을 과대평가합니다. 마찬가지로, 진정한 우정은 어린 시절부터 평생 동안 필수이며, 심지어 모든 것을 공유하고, 서로의 중요한 행사에 참석하고, 심지어 같은 사람과 떨어지지 않고 사랑에 빠지는 것과 같은 의무도 있습니다. 평생 동안 지속되는 우정이 있지만, 발생하는 방식도 다릅니다. 때때로 우리는 변화하고 그대로 유지되는 사람과의 의사 소통에 단순히 관심을 잃습니다 (이것은 심리 치료를받는 사람들에게 잘 알려져 있습니다). 그 반대의 경우도 있습니다. 우리는 여전히 의사소통을 하고 싶지만 그들은 우리를 떠납니다. 나는 우리의 사회적 필요가 종종 우리의 성적 충동을 능가한다고 확신합니다. 결국 승려들은 정신을 차리고 노년까지 살지만, 로빈슨 크루소에게는 금요일이 있음에도 불구하고 훨씬 더 어려웠다. 연결과 공동체에 대한 인간의 요구는 정신 건강에 매우 중요합니다. 따라서 상호 관심과 공감이 있는 한 성별, 연령 및 기타 데이터에 관계없이 어떤 사람과도 친구가 될 수 있습니다. 즉, 영적 친밀감을 형성할 수 있다고 확신합니다. 그리고 "우정이 아니야, 그 사람이 널 원할 뿐이야!"라고 말하면서 누군가의 관계를 평가 절하하는 것은 의미가 없습니다. 그렇다고 해도 한쪽이 다른 쪽을 간섭하지 않는 것 같아요. 우정은 무엇보다도 지속됩니다?