안녕하세요! 동료 심리학자들의 전문적인 환경에서 저는 전문적인 활동에서 심리학자가 특정 심리치료 학교를 고수해야 한다고 주장하는 두 가지 관점을 발견했습니다. . 논쟁은 일반적으로 각 심리 치료 학교가 인간 정신이 어떻게 작동하는지, 심리적 문제가 어떻게 발생하는지에 대한 특정 이론, 즉 일련의 아이디어뿐만 아니라 해결을 위한 일련의 기술 및 도구를 포함하는 전체 복합체라는 것입니다. 문제. 그리고 그 방법은 종합적으로 사용해야 하며, 일반적인 개념에서 벗어난 기술을 사용하는 것은 옳지 않으며, 더욱이 다른 학파의 기술을 혼합하여 사용하는 것은 옳지 않으며, 이는 원하는 효과를 얻지 못할 것이라고 주장하는 사람들도 있습니다. 우선 중요한 것은 생각이 아니라 그 사람 자신이다. 따라서 다양한 심리치료 학교의 진단 도구와 기술이 각 개인에 맞게 선택됩니다. 그러나 현대 심리 치료 활동에서 하나의 접근 방식만을 사용하는 것만으로는 충분하지 않으며 두 가지 접근 방식 모두 존재할 권리가 있습니다. 예를 들어, 물리학에서 모든 과정을 하나의 방정식이나 하나의 방정식 체계로 설명하는 통일된 장 이론이 없는 것처럼, 심리학에는 성격에 대한 통일된 이론도 없고 심리적 문제의 출현에 대한 통일된 이론도 없습니다. 다른 과학 분야와 마찬가지로: 유클리드 기하학, 로바체프스키 기하학, 베이츠 이론, 헬름홀츠 안과학 이론, 모스크바 및 상트페테르부르크 정신의학 학교 등. 게슈탈트가 CBT보다 좋다, 나쁘다라고 말하는 것은 옳지 않습니다. A. Beck, A. Ellis 및 F. Perls는 이론을 만들기 전에 정신 분석가였습니다. 그리고 각 방법은 고유한 변형을 겪었으며 다른 모든 방법과 마찬가지로 수백만 명의 추종자를 보유하고 있습니다. 각 방법은 자체 문제를 해결하는 데 유용합니다. 제 생각에는 개별 방법의 단점은 통일된 성격 이론과 통일된 정신 이론이 부족하기 때문에 발생합니다. 그리고 이 이론의 부재는 심리 치료에서 해당 접근 방식이 출현할 당시 인간 두뇌에 대한 지식이 부족했기 때문입니다. 이러한 문제를 설명하고 해당 방법의 기술로 잘 해결되지만 다른 방법으로는 제대로 해결되지 않는 좋은 모델이 있는 특정 범위의 문제가 있습니다. 그리고 개인적으로 CBT 기술의 표준 세트를 따르고 적절한 순간에 게슈탈트 또는 기타 방법을 유기적으로 통합하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 이와 별도로, 오늘날 인간 중심(재건) 심리치료라고 불리는 국내 상트페테르부르크 심리치료 학교에 대해 이야기하고 싶습니다. V.N.에 의해 설립되었습니다. Myasishchev는 Myasishchev의 관계 이론을 성격 모델로 사용합니다. 이는 신경 장애 교정이라는 특정 작업을 위해 만들어졌습니다. B.D.의 주도 하에 개발되었습니다. 카르바사르스키. 주요 아이디어는 치료사가 환자 성격의 건강한 부분으로 참여하고 성격이 재구성되는 지원이 되는 치료 관계입니다. 이는 정서적, 인지적, 행동적 세 가지 영역의 변화를 돕는 기술이 완벽하게 구축된 기반입니다. 이 경우 교정적인 감정 경험, 사고를 바꾸는 방법으로서의 대립, 신경증적이지 않을 정도로 행동을 바꾸는 것입니다. 그리고 이는 위에서 설명한 단점이 어떻게 해결되었는지 보여주는 좋은 예입니다. 일반 이론은 특정 문제를 해결하기 위해 다양한 기술을 조화롭게 결합합니다. 현대 과학은 훨씬 발전했으며 오늘날 뇌는 수십 년 전보다 훨씬 더 잘 연구되었으며 미래에는 인간 정신에 대한 통일된 이론과 적절한 방법이 발견될 것입니다. 지원과 교정이 개발될 것입니다. 그동안 전문가가 해결하는 문제의 범위를 좁히는 것이 해결책이라고 생각합니다. 내 상담 및 준비: 가입 YouTube 내 채널: https://www.youtube.com/channel/UCjPBVpDDd4-xXB9avgm6pWA/featured?view_as=subscriber 내 책 "Neuroses. Express 코스" 여기인터넷 코스