핑크 포니와 이상적인 심리학자가 있는 내 세계에서는 내 직업 프로필에 "친화적"을 추가하는 것에 대해 의문의 여지가 없었습니다. 그리고 요점은 심리학자가 "인생의 모든 것에 우호적"이어야 한다는 것이 아니라 단지 삶은 삶이고 일은 일이라는 것입니다. 그리고 전문가는 정상/비정상이 무엇인지에 대한 신뢰할 수 있는 최신 정보를 가지고 있어야 하며 자신의 능력과 도덕적 능력의 경계도 이해해야 합니다. , 그런 다음 이와 관련하여 가려움증이 덜한 전문가에게 그를 리디렉션할 수 있습니다.) 그렇지 않으면 함께 작업하기 위해 "친절한" 접두사가 필요한 사람의 문제는 일반적으로 그다지 구체적이지 않습니다. 예, 예를 들어 LGBT* 사람들은 사회와 내부 모두에서 거부당하기 매우 쉽습니다. 그러나 이는 별도의 문제가 아니라 위험 요소로 간주되어야 합니다. LGBT*+ 소속, 여성에 대한 견해는 별도의 질병이 아니며 별도의 역량도 아닙니다. 설문지의 이러한 메모에 대해서도 다음과 같은 견해가 있습니다. 이는 특정 특수성을 강조하는 억압, 차별입니다. 또는 어떤 사람들은 이것을 일종의 아첨, 즉 “나는 매우 수용적이고 현대적이다”라는 표시로 봅니다. 솔직히 말해서 나한테도 그런 냄새가 나는데! 고객 측에서 전문가의 선택을 살펴 보겠습니다. 요즘에는 일반적으로 내담자/환자가 심리학자뿐만 아니라 의사들 사이에서도 정상적인 전문가를 찾는 것이 어렵습니다. 따라서 모든 사람은 결코 전문적이지 않고 자신의 의견과 삶의 경험을 가지고옵니다. 치료를 받으러 오시면 "그 나이에 결혼하지 않았을 때 무엇을 원하셨나요?"라는 말을 듣게 됩니다. -그런데 이것은 거의 모든 연령대의 일반 소녀를위한 조언입니다. 이제 LGBT* 대표의 관점에서 전문가의 선택을 살펴보겠습니다. 사회는 이미 그에게 그가 특별하다는 점을 분명히 밝혔으며, 이 기능은 그 사람이 위협에 직면한 적이 있는 사람도 아닐 수도 있습니다. : “당신을 심리학자/정신과 의사에게 데려가겠습니다. 그곳에서 당신은 치료될 것입니다!” 그는 "교정자"와 마주치는 것을 어떻게 피할 수 있습니까? 아마도 그는 오디션을 할 자원이 없을 수도 있기 때문에 매우 "친절한" 레이블에 따라서만 그럴 것입니다. 즉, 이 "라벨"은 클라이언트가 적어도 이 문제에 대해 불쾌감을 주지 않을 심리 치료사를 찾을 수 있는 가장 쉬운 방법이며, 치료사가 그러한 요청에 대해 열려 있음을 보여줄 수 있는 방법은 아직 없습니다. 나 자신을 "뭔가 친근한" 심리학자라고 부르기로 결정했는데, 이 라벨을 자발적으로 쓰는 일은 나에게 일어나지 않았지만 그들이 나에게 물을 때 나는 그것을 추가합니다. 아니면 내가 Mengele 박사가 아니라는 것을 어떻게든 보여줄 수 있는 다른 아이디어가 있습니까?* LGBT는 극단주의로 인정되어 러시아 연방 영토에서 활동이 금지되는 운동입니다..