저자: 실용 심리학 및 정신 분석 연구소 전자 출판물의 과학 및 실무 포털에 게시되었습니다. N.I.의 책에서 가족 시스템 장의 기능적 지표 분석. 올리피로비치, T.F. 벨렌티, T.A. Zinkevich-Kuzemkina "가족 시스템 치료"는 2012년 N.I. Rech 출판사에서 출판되었습니다. Olifirovich 심리 과학 후보자, 부교수, BSPU 발달 및 교육 심리학과 박사 과정 학생. M. 단카. 벨로루시 게슈탈트 연구소의 조직 개발 이사. 벨로루시 심리치료사 협회의 가족 심리치료 부문 책임자입니다. 유럽 ​​정신치료 협회(EAP), 유럽 형태 치료 협회(EAGT)의 정회원. http://www.gestalt.by T.F. Velenta 심리 과학 후보자, Riga Gestalt Institute 학술 담당 부총장. 가족 심리학자. 라트비아 심리치료 협회, 유럽 형태 치료 협회(EAGT) 회원. http://www.gestalt.lv Mobilis in mobile (라틴어 "모바일 환경의 모바일"에서 유래) Jules Verne 이 기사는 가족 심리학 및 심리 치료에 사용되는 체계적 구성에 대한 이론적 분석 결과를 제시합니다. 진단 과정과 가족 체계에 대한 심리 치료 개입을 계획할 때 발생하는 어려움이 설명되어 있습니다. 가족이 하나의 시스템으로 기능하는 것에 대한 다양한 저자의 견해를 비교합니다. 구조적, 절차적, 역사적 매개변수를 포함하여 저자의 가족 시스템 매개변수 분류가 제안되었습니다. 이러한 매개변수의 다양한 지표가 분석되었습니다. 이 매개변수들 사이의 관계는 정신치료적 개입을 위한 전략 개발을 위한 방법론적 기초로서 기사에서 고려됩니다. 소개 현대 사회 발전 단계의 특징인 산업화 및 세계화 과정, 사회적 역할 시스템의 변화, 일반적으로 받아 들여지는 규범, 가치 및 태도는 가족을 포함한 모든 사회 제도에 영향을 미쳤습니다. 가족제도의 현재 상태는 수많은 심리학자, 사회학자, 인구통계학자에 의해 위기로 분류됩니다. 동시에 사회학 연구에 따르면 가족은 중요한 인간 가치의 계층 구조에서 계속해서 우선 순위 중 하나를 차지하고 있습니다. 따라서 가족 제도에서 발생하는 위기 과정은 그 의미에 영향을 미치지 않고 현대 가족 기능의 변화를 보여주는 증거였습니다. 가족 관계는 결혼과 가족에 대한 가치 지향과 견해의 변화를 결정하는 수많은 가족 내, 사회 인구학적 및 기타 요인의 영향으로 최근 수십 년 동안 변화해 왔습니다. 가족 내 요인 중 배우자의 삶의 가치 계층 구조에서 개인주의 경향이 강화되는 것 (여성 중심주의를 자기 중심주의로 대체하는 과정), 즉 개인의 필요, 동기, 가치의 중요성 증가 결혼 파트너의 가족 내외에서의 남성과 여성 역할의 약화 결혼 관계의 규제자로서 사회적 규범과 의무의 중요성 감소 V.M. Medkov, 1996; M.G. Burnyashev, 2003 등), 개인의 정서적, 심리적 편안함을 돌보는 것과 관련된 이전에 비특이적이라고 불리는 가족 기능의 증가; 핵가족화 및 가족 유대 약화 등 사회 인구학적 요인에는 여성의 경제적 자립 및 사회적 평등의 강화, 계급, 종교적, 국가적 고정관념으로부터의 해방 등이 포함됩니다. 전통적 태도와 현대적 태도 사이의 사회문화적 모순과 결혼 및 가족 관계에 대한 고정관념이 심화되면서 세대 간 갈등이 심화되고 구성원 간의 새로운 형태의 관계가 등장하게 됩니다.확대 가족과 핵가족, 그리고 핵가족 자체 내에서. 그 결과, 포스트모던 시대의 특징인 소위 현대적 형태의 결혼 및 가족관계의 수가 증가하고 있습니다(별거결혼, 동거, 현대적 형태의 일부다처제, 무자식 결혼 등). 이러한 추세는 다양한 사회 경제적 이유와 함께 결혼 파트너의 출산 태도에 영향을 미쳐 어린 자녀(가족 중 1~2명의 자녀)와 자녀가 없는 가족의 수 증가, 한부모가족의 출현으로 인해 부모의 권위가 감소하고 가족의 출현으로 인해 심리적인 문제가 발생하게 되었다. 가족 제도의 위기를 나타내는 위에서 설명한 추세와 함께 이를 지원하는 조치 시스템을 만드는 문제가 커지고 있으며 그 중 자격을 갖춘 심리적 지원이 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 이는 가족과 함께 심리적 작업의 기초를 개발하기 위한 가장 적절한 이론적, 방법론적 기반을 찾는 문제를 실현합니다. 가족 시스템 분석을 위한 이론적 및 방법론적 기초 가족 관계 심리학에 대한 과학적 연구 분석은 가족 기능에 대해 일반적으로 받아들여지는 단일 모델이 없음을 나타냅니다. 가족 관계는 주로 소그룹으로서의 가족에 대한 사회 심리학 연구의 틀 내에서 실증적 분석을 거쳤습니다. 가족을 하나의 통합적 현상, 즉 그 기능이 초개인적 논리에 종속되는 시스템으로 연구하는 데 전념하는 작품은 거의 없습니다. 이 접근 방식을 통해 우리는 핵가족 구성원 간의 상호 작용 특성과 세대 간 관계의 특성 및 대가족 내 상호 영향과 관련된 광범위한 가족 문제를 고려할 수 있습니다. 동시에, 시스템으로서의 가족 연구의 복잡성과 기존 개념 장치에 대한 일반화된 분석 및 명확한 해석의 부족으로 인해 가족 관계 현상을 이해하고 설명하기 위한 적절한 이론적 접근 방식을 식별할 필요가 있습니다. 이 문제와 일치하는 연구가 이미 존재합니다. 그러나 그들은 주로 다양한 가족 장애의 분석에 전념하고 있으며(A.Ya. Varga, 2000; T.I. Dymnova, 1998 등), 방법론의 문제는 여전히 불충분하게 개념화되어 있습니다. 가족을 하나의 시스템으로 설명하는 전체론적이고 보편적이며 공식화된 방법론의 부족은 가족 심리학의 주요 문제 중 하나입니다. 그리고 이 사실에 대한 적절한 설명이 있습니다. 첫째, 가족 기능의 문제는 의학, 생물학, 문화학, 사회학, 경제학 등 인간 지식의 다양한 영역이 교차하는 지점에 있습니다. 오늘날 가족 기능의 다양한 영역을 통합할 수 있는 방법론이 없다는 사실을 언급할 필요가 있습니다. 가족 분야의 지식을 가족 기능의 일반적인 메타 모델, 즉 사회 생활의 다른 영역과 관련하여 가족 시스템을 고려할 수 있는 모델로 전환합니다. 이러한 학제간 가족 연구의 중요성은 경제적, 사회적, 정치적 및 기타 위기 상황에서 증가합니다. 안정적인 외부 조건에서 가장 시급한 작업은 가족 시스템의 상태를 설명하고 추가 발전을 예측하는 것입니다. 외부 변화 상황에서는 시스템 상태에 설정된 패턴이 위반됩니다. 그리고 이러한 상황은 높은 수준의 불확실성과 혼란을 특징으로 하기 때문에 연구 중인 체계적 현상을 분석하는 과정에서 전략적 지침을 선택하는 문제와 이를 유지하는 능력이 현실화됩니다. 둘째, 체계로서의 가족에 대한 연구는 필연적으로 다음과 같은 방법론적 어려움과 충돌하게 됩니다. 즉, 가족 체계의 매개변수가 존재의 여러 단계에서 변할 수 있다는 사실을 고려해야 한다는 점입니다. 규범적인 일시적 변화와 다양한 외부 및 내부 요인(구성원 중 한 사람의 질병 또는 사망, 실직, 이주, 가족 갈등, 자녀 출산 등)이 가족에 미치는 영향의 결과입니다. 이것가족 체계의 특징은 온전함을 유지하면서 변화할 수 있는 능력을 반영하는 '동적 균형'이라는 개념으로 설명됩니다. 이 개념은 시스템이 절대 평형 상태(항상성1)를 달성하려고 노력하지 않는다는 것을 의미합니다. 생존 가능성을 유지하기 위해 가족 시스템은 한편으로는 고유성과 경계를 유지해야 하며, 다른 한편으로는 성장, 변화 및 발전 추세와 관련된 내부 힘의 작용을 받아야 합니다(D. Freeman) . 따라서 가족체계 연구의 기본 모순은 가족체계의 역동적이고 정적인 특성에 초점을 맞춰야 한다는 점이다. 우리의 의견으로는 화합과 반대 투쟁의 변증법적 법칙에 의존하여 이 방법론적 문제에 대한 해결책을 찾는 것이 좋습니다. 포스트모던 물리학에서는 이미 입자와 파동의 성질을 모두 갖고 있는 소립자에 대한 설명과 같이 유사한 현상을 다룬 경험이 있습니다. 따라서 가족 시스템에 대한 연구에는 해당 매개변수에 대한 두 가지 계획을 식별하는 것도 포함됩니다. 특정 시점에서의 분석은 가족 시스템의 정적 특성을 드러내고, 시간 경과에 따른 매개변수 지표의 변화를 고려하면 가족 시스템의 동적 특성에 대한 아이디어를 제공합니다. 셋째, 가족을 하나의 체계로 분석하는 것이 어렵다는 점은 기능적 전체인 모든 체계가 다른 더 큰 체계의 일부이며 그들과 직접적인 상호작용과 상호 영향을 미친다는 사실을 고려해야 한다는 데 있습니다. 따라서 핵가족은 더 큰 실체, 즉 대가족의 일부이며, 이는 다시 더 큰 시스템인 사회의 일부입니다. 따라서 우리는 구성 요소의 집합과 크기가 다른 가족 시스템의 다양한 기능 수준에 대해 이야기할 수 있습니다. 개인(개인 가족 구성원), 미시 시스템(핵가족), 거시 시스템(확대 가족), 거대 시스템(가족 및 사회) 환경) (N.I. Olifirovich, T.A. Zinkevich-Kuzemkina, T.F. 우리 분석의 초점이 핵가족이라는 사실에도 불구하고 핵가족의 기능을 완전히 이해하려면 이러한 수준 사이에 존재하는 다양한 관계를 고려하는 것이 중요합니다. 넷째, 시스템은 관찰자와 분리되어 고려될 수 없다는 논제를 기억할 필요가 있습니다. 시스템을 "가족", "사람", "경험" 등과 같은 특정 요소로 나누는 결정을 내리는 사람은 관찰자입니다. 가족 시스템의 각 연구자는 가족 시스템에 대한 자신의 아이디어를 기반으로 구성합니다. 그가 공유하는 개념과 자신의 경험에 대해. “지도는 영토가 아니다”(A. Korzybski)라는 사실에도 불구하고 가족 체계와 같은 복잡한 대상을 설명하고 이해하기 위해 고안된 특정 개념을 분석하는 데는 심각한 어려움이 있습니다. 가족현실의 설계에는 가족의 특성뿐만 아니라 사회적 매트릭스의 특성, 관찰자의 사상과 이론적 구성 등이 반영된다. 따라서 오늘날 매우 불안정한 환경에 있는 가족제도에 대하여, 또한 다양한 종류의 변화와 관련된 내부 위기에 정기적으로 노출되며, 이에 영향을 미치는 요인을 식별하고 설명하는 기술, 체계화, 기존 패턴, 메커니즘 및 관계 분석이 특히 중요합니다. 안정적인 조건에서 하나의 기술적이고 설명적인 모델을 사용할 수 있다면 위기 상황에서는 현재 상황에 가장 적합한 모델을 만들 수 있는 것이 중요합니다. 가족체계의 다중체계 분석을 위한 매개변수의 개발은 가족 기능의 유연하고 가변적인 모델과 관련이 있습니다. 이것이 바로 이 작업에서 우리가 위기 상황에서 가족 기능의 모델을 설명하는 당면 과제를 가장 적절하게 해결할 수 있도록 다양한 관점과 접근 방식을 사용하는 이유입니다. 개념화가장 중요한 분석 단위의 식별을 통한 가족 시스템의 기능 문제는 중요한 이론적, 방법론적 과제일 뿐만 아니라 심각한 적용 중요성도 있습니다. 저자마다 가족 시스템 기능에 대한 지표를 다르게 분류하므로 초보자와 숙련된 가족 심리학자 및 심리 치료사 모두 일차 진단 및 심리 치료 전략 계획 시 작업의 초점을 결정하는 문제가 종종 발생합니다. 예를 들어 A.Ya. Varga는 다음과 같은 6가지 정보 매개변수를 식별합니다. 가족 구성원 간의 관계 특징; 공개적이고 무언의 가족 생활 규칙; 가족 신화; 가족 경계; 가족체계 안정제; 가족력(A.Ya. Varga, 2000). A.V. Chernikov는 자신이 개발한 통합 진단 모델에서 가족 생활 주기의 구조, 의사소통, 발달 단계, 가족 역사 및 문제 행동 또는 증상의 기능을 가족 시스템의 매개변수로 지정합니다(A.V. Chernikov, 2001). I.Yu. 우리에게 가장 가까운 아이디어를 갖고 있는 Khamitova는 시스템의 구조적, 역동적, 역사적 특징을 설명합니다(I.Yu. Khamitova, 2004). 가족 체계의 모든 매개변수가 서로 연결되어 있고 상호 영향을 미친다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그 중 하나의 변화는 다른 것의 특정 변화를 수반합니다. 그러나 가족 시스템 매개변수의 상호의존성에도 불구하고 우리는 이를 구조적 매개변수, 절차적 매개변수, 역사적 매개변수라는 세 가지 개별 클러스터로 나눌 것을 제안합니다. 각 클러스터를 통해 우리는 가족 분석의 단위인 여러 지표를 통해 가족 시스템 기능의 중요한 측면을 설명할 수 있습니다. 구체적으로 측정 가능한 변수를 통해 분석 단위를 명확하게 정의할 수 있는 정밀 과학과 달리 심리학(다른 사회 및 철학 과학에서와 마찬가지로)에서 이 단위는 본질적으로 선언적이며 주관적인 값입니다. 그럼에도 불구하고 이러한 분석 단위를 식별하면 가족 체계를 설명하는 문제를 해결할 수 있습니다. 구조적 매개 변수는 가족 심리학 및 심리 치료에 관한 문헌에서 가장 철저하게 설명됩니다. 대부분의 연구자들은 가족 시스템의 기능을 설명하는 일련의 지표와 차별화된다는 점에 동의합니다. 여기에는 응집력, 계층 구조, 유연성, 외부 및 내부 경계, 가족 역할 구조가 포함됩니다. 절차적, 역사적 매개변수는 '수직성-수평성' 원칙에 따라 분리하는 것이 가능하다고 생각했습니다. 따라서 절차 적 매개 변수는 가족의 수평 조각 (핵가족의 수명주기, 의사 소통, 가족 시스템의 규제자)으로 식별되는 가족 시스템의 지표와 수직 조각 (가족 역사, 가족 시스템의 규제자)과 역사적 지표를 결합합니다. 대본, 가족 신화, 가족 전설). 위의 내용을 요약하면, 가족 기능을 연구하기 위한 방법론을 개발하기 위해서는 초기 인식론적 연결이 필요하다는 점에 주목합니다. 일반적으로 사용되는 용어의 개념화 및 해당 용어를 분석된 문제 영역의 개념 및 용어로 "번역"합니다. 가족의 구조적 매개 변수 가족 구조의 개념 구조라는 용어 (라틴어 구조-구조에서 유래)에는 여러 가지 의미가 있습니다. 가장 일반적인 정의는 다음과 같습니다. 구조는 전체와 부분의 범주로 설명되는 모든 물질 또는 이상적인 대상의 내부 구조입니다. "구조"라는 용어를 도입하면 연결을 식별하고, 다양한 개체 구성 요소의 상호 작용 및 종속을 연구하고, 조직 내 유추를 강조할 수 있습니다. 가족 구조는 가족 상호 작용을 설명하는 데 사용되는 기본 개념 중 하나입니다. S. Minukhin이 대표하는 가족에 대한 구조적 접근 방식은 "...가족이 구성원의 개별적인 생체심리역학 이상의 무엇이라는 생각"에 기초합니다(S. Minukhin, Ch. Fishman, 1998(인용: A.V. Chernikov, 2001, p. 29)). 조항에 따르면구조적 접근 방식에서 가족 관계는 가족 구성원의 상호 작용을 지배하는 특정 패턴의 영향을 받습니다. 종종 무의식적 인 이러한 패턴은 가족의 구조 전체를 형성하며 그 속성은 개별 구성원의 속성과 다릅니다 (A.V. Chernikov, 2001). 따라서 구조적 방향의 대표자 (S. Minukhin, T. Goering, D. Olson 등)는 가족을 연구 할 때 그 안에 존재하는 상호 작용 패턴에 초점을 맞추고 가족 구성원의 증상 행동을 가족 관계 기능 장애와 연결합니다. , 가족 구조 위반을 통해 설명됩니다. 그러므로 가족문제를 해결하기 위한 조건은 가족구성원의 증상을 교정하는 것이 아니라 가족구조를 바꾸는 것이다. 가족 구조는 가족 시스템의 일련의 요소와 그들 사이의 관계입니다. 시스템으로서의 가족의 구조적 요소는 하위 시스템2)이며, 이는 가족이 특정 기능을 수행하고 생계를 보장할 수 있도록 하는 지역적이고 차별화된 가족 역할 집합입니다(S. Minukhin, Ch. Fishman, 1998). 가족 구성원 간의 관계는 그들이 속한 하위 시스템의 특성에 따라 달라집니다. 패밀리 하위 시스템에는 세 가지 주요 유형이 있습니다. 개별 하위 시스템은 개별 패밀리 구성원으로 표시됩니다. 가족치료의 틀 내에서는 항상 다른 하위 시스템과 함께 고려됩니다. 즉, 개별 가족 구성원의 기능은 가족 구성원이 같은 세대에 속하는 수많은 가족 연결의 맥락에서 분석됩니다. . 이 하위 시스템은 핵가족의 기초이며 기능을 결정합니다. 여기에는 결혼 파트너의 개인적 요구(사랑, 친밀감, 지원, 보살핌, 관심, 물질적, 성적 요구)를 충족하는 이 하위 시스템의 주요 임무를 유지하는 것을 목표로 하는 상호 작용을 하는 배우자가 포함됩니다. 결과적으로 이 하위 시스템 내 배우자의 상호 작용은 "성인-성인" 유형에 따라 구축됩니다. 이 하위 시스템은 자녀 돌보기, 양육, 발달, 사회화 등을 포함하여 부모 기능 수행과 관련된 상호 작용을 하는 가족 구성원을 통합합니다. 따라서 이 하위 시스템의 행동 규칙은 "부모-부모" 유형의 상호 작용 특성에 따라 결정됩니다. 부모 하위 체계는 전통적인 가족 모델처럼 항상 아버지와 어머니로 구성되는 것은 아니지만, 자녀 양육에 어떤 방식으로든 관여하는 중요한 다른 사람들도 포함될 수 있습니다. 혼인 외 출생, 한쪽 부모의 입양, 한부모 가정의 경우 외동 부모에 대한 추가적인 지원 시스템이 필요할 수 있습니다. 이러한 지원 시스템에는 대가족(조부모), 사회 시스템의 대표(심리 지원 센터, 사회 복지 센터, 교회), 남자 친구(여자 친구), 전 배우자 등이 포함될 수 있습니다. 이러한 가족의 부모 하위 시스템은 다양할 수 있습니다. , 유일한 부모의 특정 요구 사항과 부모 하위 시스템의 임시 구성원과 부모 기능을 "공유"할 수 있는 능력 때문입니다. 이 하위 시스템은 핵가족의 형제 자매로 구성됩니다. 여기에는 위탁 아동과 입양 아동도 포함됩니다. 형제 하위 시스템의 행동 규칙은 "형제-자매" 유형("형제-형제", "자매-자매")의 상호 작용에 의해 결정됩니다. 이 하위 시스템의 주요 임무는 아동의 또래와의 상호작용 기술 개발을 촉진하는 것입니다. 이는 어린이가 다른 사람들을 탐구하고 그들과 다양한 유형의 관계를 구축할 수 있는 기회를 갖는 일종의 실험 플랫폼입니다. 자신의 입장을 방어하고, 연합에 참여하고, 굴복하고, 협상하는 능력 등 아이는 이 모든 것을 또래 그룹에서 배웁니다. 가족 중에 자녀가 한 명뿐인 경우, 그는 대개 다음과 같은 경우에 이웃이나 친척의 자녀와 우호적인 관계를 맺습니다.가족 체계 밖에서의 의사소통에 장애물이 없다면 말이다. 이러한 관계를 통해 형제 하위 시스템의 상호 작용을 대체할 수 있습니다. 자식-부모 하위 시스템은 서로 다른 세대에 속하는 가족 구성원, 즉 부모와 아직 성인이 되지 않은 자녀로 표현됩니다. 이 하위 시스템의 행동 규칙은 계층적 사회 시스템에서 어린이의 자기 조절 기술 개발, 규범, 가치 및 관계 패턴 동화 작업을 구현하는 것을 목표로 하는 "부모-자녀" 유형의 상호 작용에 의해 결정됩니다. 아이가 삶의 가치 체계를 구축하고, 규칙과 법률을 준수하고, 의무를 이행하고, 전통을 따르는 등의 경험을 얻는 것은 이러한 관계의 틀 내에서입니다. 가족 구조는 일종의 가족 지형, 즉 가족 체계의 준공간적 단면이다. 가족 시스템의 구조적 요소 간의 관계는 응집력, 계층 구조, 유연성, 외부 및 내부 경계, 가족 역할 구조 등의 매개변수를 통해 설명할 수 있습니다. 일부 저자(J. Birtchnell, 1987; M. Cierpka, 1988; M. Nichols, 1984; V.N. Druzhinin, 2006)는 응집력과 계층 구조를 구조의 핵심 차원으로 명명합니다. !!응집력!! 응집력(연결, 응집력, 정서적 친밀감, 정서적 거리)은 가족 구성원 간의 심리적 거리로 정의할 수 있습니다. 가족 구조의 이 매개변수를 결정하는 기준은 이러한 경험의 양식(예: 사랑, 증오, 분노 등)보다 가족 구성원의 관계 성격에 대한 주관적 경험의 강도가 더 큽니다. 예. 언뜻보기에 아버지, 어머니, 11 살 딸로 구성된 가족 관계는 그다지 따뜻하다고 할 수 없습니다. 애정 표현, 부드러움, 서로에 대한 사랑의 선언은 가족 내에서 잘 받아들여지지 않습니다. 그러나 가족들은 여가 시간을 모두 함께 보내는 경향이 있습니다. 다차에 가고, 사람들을 방문하고, 영화를 보러 가고, 아파트를 청소하고, 쇼핑을 합니다. 부모들은 나쁜 일이 일어날까 봐 딸이 친구나 급우들과 데이트하는 것을 꺼린다. 온 가족이 집에 돌아올 때까지 누구도 잠을 잘 수 없습니다. 아버지의 출장으로 한동안 가족이 이별하게 되면서 어머니는 늘 눈물을 흘리게 되고 아버지의 복귀에 대한 불안한 기대를 갖게 되는데... 위에서 설명한 관계 유형은 높은 결속력을 보여주는 사례 중 하나이다. 가족들 사이. D. Olson은 순환 또는 순환 모델의 틀 내에서 네 가지 수준의 응집력(따라서 네 가지 유형의 가족)을 식별합니다. 이는 다음 연속체(A.V. Chernikov, 2001)의 형태로 표현될 수 있습니다. 분리, 연결, 혼란, 분리 - 가족 구성원의 결속력이 낮고 소외 관계. 이러한 시스템에서는 가족 구성원이 감정적으로 분리되어 있고, 서로 애착이 거의 없으며, 일관성 없는 행동을 보입니다. 그들은 종종 따로 시간을 보내고, 관심사도 다르며, 친구도 다릅니다. 서로를 지원하고 함께 삶의 문제를 해결하는 것은 어렵습니다. 그러한 가족의 배우자는 우울증 증상을 더 자주 나타내는 것으로 나타났습니다 (N. Ackerman, 2000). M. Bowen에 따르면, 결혼 파트너는 서로 고립되고 독립성을 강조함으로써 친밀한 관계를 맺을 수 없음을 숨기고 서로 가까워지면 불안이 증가하는 경우가 많습니다(M. Bowen, 2005). 이런 현상을 P. Kutter는 “감정적 발기부전”으로 묘사했습니다. 이는 인간의 두 가지 근본적인 두려움, 즉 외로움에 대한 두려움과 다른 사람에게 흡수되는 것에 대한 두려움에 가장 기초한 경우가 많습니다(P. Kutter, 1998). 분리됨 – 가족 구성원들 사이에 약간의 감정적 거리가 있습니다. 분리된 유형의 관계를 가진 가족은 가족 구성원이 서로 정서적으로 분리되어 있는 것이 특징이지만 분리된 시스템만큼 뚜렷하지는 않습니다. 가족, 특히 배우자에게는 따로 보내는 시간이 더 중요하다는 사실에도 불구하고 그들은단결하여 문제를 논의하고, 서로 지원하고, 공동 결정을 내립니다. 연결됨 - 가족 구성원의 정서적 친밀감, 관계에 대한 충성심. 연결된 유형의 가족은 얽힘의 수준에 이르지 않는 관계에서 정서적 친밀감과 충성심을 특징으로 합니다. 가족은 함께 시간을 보내는 경우가 많으며 이는 친구나 관심사에 전념하는 시간보다 더 중요합니다. 혼란 - 결속력이 너무 높고 가족 구성원의 분화 정도가 낮습니다. 그러한 가정에서는 구성원들의 단결을 유지하는 데 많은 에너지가 소비되며 정서적 친밀감과 충성심이 극도로 요구됩니다. 가족 구성원은 서로 독립적으로 행동할 수 없고, 개성을 발전시키고 표현할 수 있는 개인적인 공간이 거의 없으며, 상호 정서적 개입이 과도하게 나타나는 것이 특징입니다. 그러한 가족의 정서적 거리에 대한 반응은 현상학적으로 애착 대상의 상실에 대한 아동의 반응과 유사할 수 있습니다. 동시에, 거리를 두는 가족 구성원과 관련하여 사랑과 증오의 양가적인 감정이 주도됩니다(J. Bowlby, 2006). 또한 공허함, 외로움, 불안감, 자신의 "나"의 감소 등이 있을 수 있습니다(N. McWilliams, 2001). D. Olson은 응집력(분리 및 연결)의 중심 수준이 균형을 이루고 최적의 가족 기능을 보장하는 반면 극단적인 가치(단절, 혼란)는 문제가 있고 가족 기능 장애의 발달로 이어진다고 믿습니다(A.V. Chernikov, 2001). 따라서 분리되고 연결된 유형의 가족 구성원은 자신의 독립성과 다른 가족 구성원과의 긴밀한 정서적 유대를 결합할 수 있습니다. 가족 구성원 사이에 긴밀하고 감정적으로 풍부한 연결이 확립되고 동시에 개인 경계에 대한 존중이 유지되는 이러한 유형의 상호 작용을 M. Worden은 "친밀감"이라고 부릅니다(M. Worden, 2005). 가족 관계의 다른 측면과 마찬가지로, 각 가족은 구성원들에게 가장 수용 가능한 정서적 거리를 선택하여 진화의 길을 거치며, 이를 통해 융합의 필요성과 분리의 필요성을 모두 충족할 수 있습니다. 이러한 요구 사이의 모순은 가족 기능의 중요한 현상 중 하나이며, 결속 측면에서 가족 관계, 특히 결혼 관계의 불안정성을 설명합니다. 부부의 정서적 연결의 가변성은 이러한 관계 발전의 특정 역학과 관련이 있습니다. 배우자의 삶에서 정서적 친밀감과 거리감, 만족과 분노, 실망의 기간은 매우 자연스러운 현상입니다. 이는 상황에 따라 결정되고 자연스러울 수 있으며, 시간이 지남에 따라 결혼이 발전하고 다양한 존재 기간에 가족이 직면하는 과제의 특수성과 관련됩니다. 응집력 측면에서 결혼 관계를 위반하는 것은 배우자 간의 긍정적인 정서적 유대가 파괴된 결과입니다. 저자는 이를 "감정적 격차", "감정적 이혼", "고립", "감정적 거부"로 지정했습니다(A.V. Chernikov, 2001). 계층 계층은 가족의 지배-종속 관계를 특징으로 하며 권위, 패권, 지배, 한 가족 구성원이 다른 가족 구성원에 미치는 영향 정도, 결정권 등 가족 관계의 다양한 측면의 특성도 포함합니다. "계층 구조"의 개념은 가족 내 역할 및 규칙 구조의 변화를 연구하는 데에도 사용됩니다(A.V. Chernikov, 2001). 계층은 모든 사회 시스템에 존재합니다. 그들을 포함한 모든 가족은 어른들에게 일정량의 권력이 부여되는 특정 계층 구조를 가지고 있습니다. 동시에 계층 구조의 개념은 항상 상황에 따라 다릅니다. 예를 들어, 같은 가족 내에서 자녀 양육 문제에 있어서 권력은 어머니에게 있고 아버지는 가족 예산 분배를 담당할 수 있습니다. 가족의 계층 구조에 따라 다음과 같은 유형의 가족을 구분할 수 있습니다.이는 파트너 중 하나의 우선권을 기반으로 합니다. 가장이 아버지인 가부장적 가족이 있고, 권력이 어머니에게 있는 모계적 가족이 있습니다. 따라서 권위주의적 가족에서는 가장이 배우자 중 한 사람으로서 주권을 쥐고 있으며 주권을 행사합니다. 가족에 대한 책임. 다른 배우자는 첫 번째 배우자보다 권한이 적지만 자녀보다 더 많은 권한을 갖습니다. 가장과 다른 배우자 및 자녀와의 관계는 '지배-복종'의 원칙에 기초합니다. 평등주의 가족은 배우자의 평등에 기초한 가족입니다. 일반적으로 이러한 유형의 계층 구조를 가진 가족에서는 배우자가 위에서 설명한 예와 같이 책임 영역을 분배하거나 한 영역 내에서 책임을 공유할 수 있습니다(예를 들어, 두 배우자 모두 가족 예산 유지, 자녀 양육에 대해 동일한 책임을 집니다). 등). 서구 선진국에서 선두 자리를 차지하는 것이 바로 이러한 유형의 가족입니다. 이는 행동을 결정하고 성 역할 태도의 발전에 영향을 미치는 사회적 성 고정관념의 변화로 인해 발생했습니다. 전통적인 여성과 남성의 직업에 대한 관점의 변화, 사회의 경제적 불안정, 사회적, 지리적 이동성 증가, 친척과의 거리 증가 등으로 인해 평등주의적인 결혼이 증가하는 경향이 나타나고 있습니다. 그러나 생물학적 접근 방식을 지지하는 사람들은 이러한 추세의 중요성에 의문을 제기하며, 특히 가족, 사회 및 생산 활동에서 남성과 여성의 역할 차이는 대표자의 생물학적 특성에 기초하기 때문에 제거할 수 없다는 점을 지적합니다. 서로 다른 성별과 자연스러운 보완성. 가족마다 계층 구조의 기반이 다릅니다. 성별(예: "우리 가족의 주요 구성원은 여성입니다."), 연령(예: "결정권은 장로에게 있습니다.") 사회 심리적 특성(예: "더 많이 버는 사람이 책임을 집니다.", "더 똑똑한 사람이 권력을 갖습니다." 등) 전통(예: "우리 가족의 권력은 항상 남성의 것입니다.") 정상적으로 기능하는 가족에서 계층 구조는 책임과 불가분의 관계가 있습니다. 그러나 같은 영역에 대한 권력과 책임이 다른 사람에게 귀속되는 상황도 있다. 이 경우 우리는 역기능 가족에 대해 이야기하고 있습니다. 예. 두 자녀를 둔 가족과 알코올 중독자인 아버지는 수년 동안 어머니와 함께 살아왔습니다. 아버지는 일을 하지 않고, 만성적으로 술을 마시고, 온 가족을 공포에 떨게 합니다. 큰 아들이 결혼합니다. 모든 사람이 아파트를 바꾸는 것이 더 편리하지만 아버지가 반대하기 때문에 불가능합니다. 공식적으로 모든 과정을 통제하기 때문에 가족에서 가장 큰 권력을 가진 사람은 바로 그 사람입니다. 그러나 어머니는 매일의 결정을 내릴 책임이 있습니다. 계층 구조 측면에서 다음으로 가장 일반적인 유형의 가족 구조 위반은 계층 구조 역전(역위계)입니다. 이러한 가족 기능 장애로 인해 자녀는 부모 중 적어도 한 명에 비해 더 높은 지위를 획득하고 그에 따라 더 큰 권력을 얻습니다. 일반적으로 이러한 상황은 조부모와 다른 확대 가족 구성원이 아동의 특별한 지위를 인정함으로써 거시체계 수준에서 지원됩니다. 계층 구조의 반전은 종종 다음과 같은 상황에서 관찰됩니다. 부모 중 한 명 또는 두 명 모두의 화학적 의존성, 부모 중 한 명 또는 두 명 모두의 질병 또는 장애로 인해 자녀가 가족에 과도한 영향력을 갖게 됨 가족 내 관계를 규제합니다. "계층 구조" 매개변수 위반은 가족 시스템의 과도한 계층화 및 반대로 계층 구조가 없는 극단적인 징후의 경우에도 진단됩니다. 이는 가족 전체와 개별 하위 시스템 모두에 적용됩니다. 예. 가족에는 두 자녀가 있습니다. 장남은 15세, 막내는 8세입니다. 한편으로 부모는 장남에게 어린 아들을 돌보고 보살펴 줄 것을 요구합니다. 그를 학교에서 데려오고, 함께 일을 하십시오. 그를숙제, 부모님이 직장에 계실 때 그에게 먹였습니다. 반면에 큰 아이는 어린 아이에 비해 부모로부터 어떤 선호도 받지 않습니다. 두 사람은 동시에 잠자리에 들고, 같은 용돈을 받아야 하며, 부모는 두 사람에게 집 밖에서 보낸 시간에 대한 계산서를 요구한다. 큰 아이와 관련된 부모의 모순적인 교육 태도는 형제 하위 시스템의 개별 경계가 흐려지고 그 안에 계층 구조가 없기 때문에 어린 아이가 나이 많은 아이에게 순종하지 않고 수행하지 않습니다. 그의 지시를 따르고 그의 부모에게 그에 대해 불평합니다. 동생은 양보해야 한다는 원칙에 따라 큰 아들은 부모의 지원을 받지 못하는 것으로 드러났다. 가족 기능의 이러한 특징으로 인해 막내 아이는 학교에서 동료 및 교사와 의사 소통하는 데 어려움을 겪는다는 사실로 이어졌습니다. 그는 포기하고 협상하는 방법을 모르고 권위를 인정하지 않습니다. 가족 경계 "가족 경계"라는 개념은 가족과 사회적 환경 사이의 관계(외부 경계)는 물론 가족 내 다양한 ​​하위 시스템 간의 관계(내부 경계)를 설명하는 데 사용됩니다. 가족 경계는 개인, 하위 시스템 및 가족 전체의 온전함을 보호하고 유지하는 상징적인 정서적 장벽입니다. 가족 심리치료사는 가족 구조를 종합적으로 진단할 때 경계를 가족 구조의 중요한 특성으로 간주합니다. 경계는 무엇보다도 가족 구성원 간에 존재하는 규칙과 합의 시스템에 의해 유지됩니다. 이러한 규칙은 주어진 시스템이나 하위 시스템에 누가 속하는지, 그리고 해당 구성원의 성격이 무엇인지 정의합니다. D. Olson의 모델에서 "가족 경계" 매개변수는 연속체 형태로 설명됩니다. 한 극에는 단단하고 뚫을 수 없는 경계가 있고 다른 극에는 경계가 흐릿하거나 완전히 부재합니다(A.V. Chernikov, 2001). : 경질-투과성-흐림 따라서 투과성의 정도에 따라 경질, 투과성, 흐릿한 경계가 구분됩니다. 가족이 기능하는 최적의 방법은 명확하게 정의되고 투과 가능한 경계를 갖는 것입니다. 내부 경계는 하위 시스템 간의 차이점을 설명하고 하위 시스템에 존재하는 특정 상호 작용 규칙에 의해 결정됩니다. 부모와 자식 하위 시스템 간의 내부 경계가 매우 엄격한 경우 가족에는 따뜻함과 친밀감이 부족할 수 있습니다. 예를 들어, 결혼 하위 시스템과 부모 하위 시스템 사이의 경계가 흐려지면 부모는 배우자로서의 기능을 중단하고 자녀를 돌보고 양육하는 것과 관련된 업무만 수행하는 경우가 많습니다. 명확한 경계가 없는 하위 시스템은 해당 하위 시스템 내의 대인 관계 기술 개발을 지원하지 않습니다. 예를 들어, 부모가 자녀의 갈등에 개입하면 자녀는 자신을 방어하는 방법을 결코 배우지 못할 것이며 이로 인해 또래와의 관계가 중단될 것입니다. 내부 경계의 특징은 가족 연합, 즉 가족 구성원들 사이에 존재하는 연합의 양과 질을 결정합니다. 연합의 개념은 S. Minukhin의 구조적 접근 방식의 핵심 개념 중 하나입니다. 기능적 유형(동일한 하위 시스템의 구성원 간)과 기능 장애(다른 하위 시스템의 구성원 간)의 두 가지 유형을 구분할 수 있습니다. 예를 들어, 내부 경계가 불충분하게 명확하면 세대 간 연합이 출현하여 가족의 발전을 방해합니다. 공개적 또는 무언의 합의를 기반으로 체결된 다양한 하위 시스템 구성원 간의 이러한 연관성은 가족 구조 위반뿐만 아니라 가족 문제가 있음을 나타냅니다. A.V. Chernikov(A.V. Chernikov, 2001)는 다음과 같은 세대 간 연합의 변형을 설명합니다(모두 가족 기능 장애의 징후입니다). 한 부모와 자녀가 다른 먼 부모에 대항하여 연합합니다. 그러한 상황에서, 연합에 속하지 않은 부모는 자녀의 눈에 자신의 지위와 권위를 잃습니다. 한 부모가 다른 부모와 연합하는 것, 또한 다른 자녀와 연합하는 것입니다. 이 상황에서 각 부모는 "자신의"행동을 정당화합니다.아이와 조부모가 부모에 대항하여 다른 사람의 행동을 비난합니다. 3 대 대표가 함께 사는 상황에서 조부모는 부모 중 한 명 또는 두 자녀 모두의 교육적 영향에 반대하여 자녀와 그러한 연합을 형성하여 부러움과 질투를 유발하는 경우가 많습니다. 기타. 배우자 중 한 명이 다른 배우자에 대항하여 부모와 연합하는 것. 세대 간 연합의 존재는 가족의 경계와 계층 구조가 위반되었음을 나타냅니다. J. Haley는 "사회 조직에는 기본 규칙이 있습니다. 즉, 계층 구조 수준에 걸쳐 연합이 형성될 때, 특히 이러한 연합이 비밀일 때 조직은 실패합니다"라고 썼습니다(J. Haley, 1976). 특정 정보를 다른 사람에게 숨기려고 시도하는 특정 가족 구성원이 관련된 공유 비밀에서 발생하는 연합은 전체 가족 시스템을 불안정하게 만들 것입니다. 외부 경계의 특징은 외부 세계와의 접촉에 대한 가족 체계의 개방성 정도를 반영합니다. 지나치게 개방적인 가족 시스템(외부 경계가 흐려짐)은 외부로부터의 통제되지 않은 "침입"이 빈번하게 발생하는 것이 특징입니다. 그러한 가족은 구성원들에게 필요한 수준의 안전과 편안함을 제공하지 않습니다. 그러나 덜 위험한 것은 시스템의 과도한 폐쇄성인데, 이는 시스템의 엄격한 외부 경계로 인해 발생합니다. 외부 경계가 강한 가족 구성원은 외부 세계에 대해 더 불안하고 두려워하는 경향이 있으며 다른 사람과 연결하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 외부 경계는 보호 기능을 수행하여 위험한 정보, 접촉 등으로부터 가족과 그 하위 시스템을 보호하고 가족 정체성 보존과 가족 내 관계 안정화에도 기여합니다. 예. 기독교 전통이 있는 대도시에 정착한 무슬림 난민 가족은 자신들의 국가적, 문화적 가치를 보존하기 위해 노력합니다. 이를 달성하기 위해 가족은 어린이가 비무슬림 문화권의 또래와 낭만적인 관계를 맺는 것을 금지하는 규칙을 채택했습니다. 부모는 자녀의 접촉을 주의 깊게 모니터링하여 "위험한" 연결을 방지합니다. 외부 경계와 내부 경계 사이의 관계는 일반적으로 반비례로 설명됩니다. 시스템의 외부 경계가 더 확산되고 투과성이 높을수록 내부 경계는 더 견고하고 단단하며 그 반대도 마찬가지입니다. 예를 들어, 외부 경계가 모호한 가족에서는 구성원의 이익이 일반적으로 경계 외부에 있으며 가족 규칙에 대한 충성심이 없습니다. 가족 구성원은 서로 거의 접촉하지 않으며 친밀감도 없습니다. 그러한 가족은 독립성과 상호 지원의 부족이 결합된 자율적인 개인의 집단으로 설명될 수 있습니다(S. Minuchin, 1974). 반대로 가족이 단단하고 엄격한 외부 경계를 설정하면 내부 경계가 확산되고 투과되는 경우가 가장 많습니다. 이러한 시스템은 외부 환경과의 교류가 적고 내부 경계의 부재 또는 과투과성으로 인해 가족 구성원의 '융합'과 자율성 상실을 초래합니다(S. Minuchin, 1974). 많은 저자(예: H. Green, R. Verner)는 "경계"의 개념에 대한 설명과 추가 차별화가 필요하며 "밀착성 - 배려" 및 "침해성"이라는 두 가지 독립적인 기준에 따라 고려해야 한다고 믿습니다. "가까움-돌봄" 매개변수는 관심, 가족 구성원 서로에 대한 돌봄, 함께 시간을 보내고자 하는 욕구로 특징지어집니다. 침입성은 주인의식과 질투의 표현으로 표현되는 반면, 개성의 표현은 가족 관계에 대한 위협으로 간주됩니다. 이 저자들은 경계가 엄격하게 단절되거나 혼란스러운 것으로 간주되어서는 안 된다고 제안합니다. 그들은 친밀감-돌봄과 침입성의 기준을 사용하여 높은 친밀감-낮은 침입성, 낮은 친밀감-낮은 침입성, 높은 친밀감-높은 침입성, 낮은 친밀감-낮은 침입성의 네 가지 가능한 조합을 고려합니다(M. Warden,2005, pp. 42 – 43). 특정 유형의 외부 경계는 배우자와 부모 가족 간의 관계를 설명하는 세대 간 경계입니다. “세대 간 경계”의 개념에는 서로 다른 세대에 속한 가족 구성원 간의 결속력과 위계의 특성이 포함됩니다(A.V. Chernikov, 2001). 따라서 세대 간 경계의 정서적, 기능적 특성에 대해 이야기할 수 있습니다. 세대 간 경계의 정서적 특성은 응집력의 매개변수를 통해 결정됩니다. 정서적 세대 간 경계는 다음과 같이 정의됩니다. 핵가족 구성원과 대가족 구성원(예: 부모 중 한 사람)의 결속력이 높은 수준에 해당하는 경우 결속력 수준이 경직된 경우; 또는 핵가족과 대가족 구성원 간의 불화는 침투성이 낮습니다. - 핵가족과 대가족 구성원 간의 결속 측면에서 균형(적당한 친밀감)이 있을 때, 분리와 감정적 유대의 보존이 결합됩니다. 세대 간 경계의 기능적 특성은 서로 다른 세대에 속하는 확대 가족 구성원 간의 계층 매개변수를 통해 결정됩니다(예: 배우자와 부모 간). 기능적 세대 간 경계는 다음과 같은 특징이 있습니다. 확대된 가족 구성원이 핵가족의 기능에 관한 결정을 내릴 수 있는 권한이 더 많은 경우, 가족 생활 문제를 해결하는 데 있어 성인 핵가족 구성원의 계층적 지위가 그 지위를 초과하는 경우 대가족의 구성원. 그러나 동시에 의사 결정의 우선 순위가 핵가족 구성원에게 속한다는 사실에도 불구하고 후자의 의견을 협의하고 고려할 기회는 남아 있습니다. 가족 생활의 문제를 해결하는 핵가족은 대가족 구성원의 지위를 초과합니다. 동시에 후자의 의견은 고려되지 않으며 핵가족 생활에 대한 참여는 최소화됩니다 (T. Gehring, 1998). "세대 간 경계"라는 지표는 배우자와 부모 간의 관계 특성을 식별하고 결혼 파트너와 부모 가족의 정서적, 기능적 분리를 결정할 수 있기 때문에 젊은 가족의 심리 치료에 특히 관심이 있습니다. 동시에 세대 간의 정서적, 기능적 특성에 대한 차별화된 분석을 통해 세대 간 경계를 연구하는 것이 바람직하다. 유연성 유연성은 외부 및 가족 내 상황의 변화에 ​​적응할 수 있는 가족 시스템의 능력입니다. 가족이 효과적으로 기능하려면 가족 내 변화와 특성을 안정적으로 유지하는 능력의 최적 조합이 필요합니다. R. Beavers의 가족 기능 체계 모델에서는 변화하는 조건에 유연하게 대응하고 적응하는 가족의 능력을 "역량" 매개변수로 지정합니다(R. Beavers, 1990). D. Olson의 순환 모델에서 가족 시스템의 유연성은 "가족 리더십, 가족 역할 및 관계를 지배하는 규칙의 변화 수"를 반영합니다(A.V. Chernikov, 2001, p. 32). 저자는 이전 매개변수와 마찬가지로 이 매개변수도 4가지 수준의 유연성을 설명하는 연속체로 간주되어야 한다고 제안합니다(A.V. Chernikov, 2001). 강성 - 구조적 - 유연성 - 혼돈 강성(매우 낮음) 변화하는 생활 조건에 적응하는 능력이 낮고, 이로 인해 생활주기 단계의 진행과 관련하여 이전에 발생하는 작업을 적절하게 수행하지 못하는 경우 가족 시스템을 경직된 시스템이라고 합니다. 즉, 가족은 새로운 상황에 변화하고 적응할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 협상을 제한하는 경향이 있습니다. 대부분의 결정은 가장 높은 지위의 가족 구성원이 내립니다. D. Olson에 따르면 시스템은 지나치게 계층적일 때 경직되는 경우가 많습니다. 여러 연구에 따르면(Yu.B. Aleshina, 1989), 가족은 어린 아이를 낳고 돌보는 기간 동안 가장 경직된다. 이때에는결혼한 부부는 대인관계에서 성역할 고정관념의 중요성이 커지는 것을 경험하는데, 이는 엄격한 성역할 차별화로 표현됩니다. 기능의 엄격한 분배는 가족 체계가 일정 수준의 항상성을 달성하는 방법입니다. 아이가 자립할 수 있는 연령에 도달하면 가족 내 역할 분배 문제가 줄어들어 가족 시스템의 유연성이 향상됩니다(낮음과 중간 사이). 유연성 매개변수가 가족 시스템의 구조화된 수준에 해당하면 어느 정도의 가소성이 있습니다. 예를 들어 가족 구성원은 일반적인 문제를 논의하고 자녀의 의견을 고려할 수 있습니다. 역할과 가족 규칙은 안정적이지만, 유연하게(보통) 논의할 가능성이 있습니다. 유연한 유형의 가족 시스템은 민주적 스타일의 가족 리더십, 공개 협상, 필요한 경우 가족 역할을 변경할 수 있는 능력을 특징으로 합니다. 예를 들어, 연령 변화나 새로운 가족 구성원 추가에 따라 규칙이 조정될 수 있습니다. 때때로 그러한 가족은 변화에 대한 책임을 지는 가족 구성원에 기반한 리더십이 부족할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 시스템 안정성이 저하되지는 않습니다(매우 높음). 혼란스러운 상태의 시스템은 리더십이 불안정하거나 제한적입니다. 가족이 내리는 결정은 종종 충동적이고 잘못 고려된 결정입니다. 역할은 불분명하며 종종 한 배우자에서 다른 배우자로 이동합니다. D. Olson의 모델에 따르면 유연성의 중심 수준(구조화 및 유연성)이 균형을 이루고 최적의 가족 기능을 보장하는 반면, 유연성 척도(경직 및 혼란 수준)의 극단적인 값은 가족 기능에 혼란을 초래합니다. 가족 역할의 역할 구조 역할은 개인의 사회적, 개인적 특성, 발달의 외부 및 내부 측면의 상호 작용을 반영하는 개념입니다. E. Thomas와 B. Biddle에 따르면, “역할은 특정 사회적 지위를 차지하는 사람의 행동이 어떠해야 하는지를 결정하는 일련의 규정입니다. 다양한 맥락에서 역할은 처방, 설명, 평가 및 조치를 정의합니다. 역할에 대한 아이디어는 숨겨져 있고 명백한 프로세스, 자신의 행동과 다른 사람의 행동, 개인이 시작하는 행동과 자신을 향한 행동을 반영합니다."(BJ Biddle, EJ Thomas, 1966, p. 29) 따라서 역할은 개인 자신의 행동과 주변 사람들의 행동을 모두 결정하는 의무와 기대에 의해 규제되는 행동 패턴입니다. 실제 행동 외에도 "역할"의 개념에는 개인에게 부여되는 욕구, 목표, 신념, 감정, 사회적 태도, 가치 및 행동이 포함됩니다. 가족 내 역할 분배의 성격은 가족의 가치와 규범에 의해 크게 영향을 받습니다. 가족 역할 구조는 가족 관계에 대해 가장 많이 연구된 지표 중 하나입니다. 성역할 차별화와 배우자의 결혼 만족도와의 관계, 부부관계 및 가족관계 안정에 있어서 배우자의 가치-역할 일관성의 역할, 배우자의 역할 숙달 문제, 경력 성공자의 역할 갈등 등 다양한 측면에서 연구하였다. 배우자 등. 가족 역할은 개인(역할 수행자로서 자신에 대한 일련의 아이디어)과 가족 기능의 미시적, 거시적, 거대체계 수준(N.I. Olifirovich, T.A. Zinkevich-Kuzemkina, T.F. Velenta, 2005). 가족의 역할 구조는 구성원들에게 서로 상호 작용할 때 무엇을, 어떻게, 언제, 어떤 순서로 해야 하는지를 규정합니다(S. Minukhin, Ch. Fishman, 1998). 다음과 같은 가족 역할이 구별됩니다. 개인 수준에서 가족 구성원의 상호 작용을 특징 짓는 역할: 함께 생활 조직에 대한 각 가족 구성원의 기여를 결정할 수 있게 하고 수행되는 기능을 통해 설명되는 역할 책임: 음식을 준비하고 돈을 버는 사람,아파트 청소 등 가족 의사소통의 다양한 상황에서 전형적인 행동을 반영하는 상호작용 역할. 예를 들어, 가족에는 희생양, 만인의 위안자, 영원한 희생자, 즐겨찾기 등의 역할이 있을 수 있습니다. 미시체계 수준에서 가족 구성원의 상호 작용을 설명하는 역할: 결혼 역할: 자녀와 관련된 남편, 아내 역할 부모 하위 시스템: 어머니, 아버지, 아들, 딸 형제 하위 시스템과 관련된 역할: 형제, 자매 거시체계 수준에서 가족 구성원의 상호 작용을 설명하는 역할: 혈연 관계에 따라 결정되는 역할: 할머니, 할아버지, 손자, 사촌 등 ; 결혼 관계로 인해 출현하는 역할: 시아버지, 시어머니, 며느리, 사위 등 메가시스템에서 가족 구성원의 상호 작용을 설명하는 역할 수준은 가족 전체와 가족 구성원이 사회에서 차지하는 역할 위치를 반영합니다. 가족 구성원의 역할 행동은 특정 책임 수행 및 가족 내 상호 작용 유지와 관련될 수 있습니다. 역할과 책임을 통해 각 가족 구성원이 함께 생활하는 데 기여하는 바를 결정할 수 있으며 음식 준비, 돈 벌기, 아파트 청소 등 수행되는 기능을 통해 설명됩니다. 상호작용 역할을 통해 다양한 가족 의사소통 상황에서 전형적인 행동 패턴을 식별할 수 있습니다. 예를 들어, 가족에는 희생양, 일반 위안자, 영원한 희생자 등과 같은 역할이 있을 수 있습니다. 가족 관계의 역할 구조는 엄격하게 분산된 역할과 엄격한 가족 규칙부터 필요한 경우 가족 구성원 간의 역할이 바뀔 수 있는 가족 리더십 스타일에 이르기까지 "경직-유연" 극 사이에서 다양합니다. 예를 들어, 결혼한 부부의 경우 역할 구조에서 이러한 극성이 각각 전통적, 평등적 또는 평등한 결혼으로 나타납니다. 잘 기능하는 가족에서 가족 역할의 구조는 본질적으로 전체적이고 역동적이며 대안적이며 다음 요구 사항을 충족합니다. 한 사람과 가족이 수행하는 역할 모두와 관련하여 통합 시스템을 형성하는 역할 집합의 일관성 전체적으로 역할 수행은 개인의 요구와 다른 사람의 요구 사이의 균형을 유지하면서 개인의 능력에 따라 수용된 역할을 준수해야 합니다. 여러 역할로 기능합니다. 가족 시스템의 역기능을 나타내는 지표는 가족이 시스템으로서 안정성을 유지할 수 있도록 허용하지만 그 구조와 내용으로 인해 구성원에게 충격적인 영향을 미치는 병리적 역할의 출현입니다(E.G. Eidemiller, V.V. Justitskis, 1999). 역할 역기능의 한 가지 예는 어른의 역할을 아이에게 위임하는 것입니다. 이는 알코올 중독 문제가 있는 가족에서 매우 전형적입니다. 어머니는 아버지를 구하고 고통받고, 아이는 어머니의 "지원"이 되어야 할 필요성에 직면합니다. - 그녀를 지원하고 화나게하지 않으며 어린 시절의 어려움을 숨깁니다. 종종 아이는 결혼 갈등을 해결하기 위해 어머니에 의해 사용(“삼각측량”)됩니다. 아이는 술에 취한 스캔들 동안 방패 역할을 하고, 다음날 아침 아버지와의 협상에 참여합니다(예: 아이와 “추리”하려고 노력하는 등). . 절차 매개변수 프로세스 매개변수는 생활 활동의 전체 주기를 설명하는 가족 시스템의 일련의 동적 특성 및 속성입니다. 절차적 매개변수는 다음과 같이 사용됩니다. 가족 내에서 발생하는 과정을 특성화하고, 가족 체계의 역학을 설명하는 메커니즘과 인과 관계를 설명하고, 가족 구성원 간의 상호 작용에서 나타나는 체계적 현상을 이해합니다. 그리고 사회적 환경. 가족 시스템의 역동적인 속성은 그 안에서 일어나는 다양한 과정에 의해 보장됩니다. 가족 프로세스는 원형, 나선형, 간헐적, 연속적 등 다양한 논리의 적용을 받을 수 있습니다. 변화를 가져오는 과정이 있다예를 들어, 가족 체계 상태의 일시적(진동) 변화를 중재하는 과정뿐만 아니라 가족 생활 주기와 관련된 진화/퇴화 과정도 포함됩니다. 진동 또는 진동에 대한 아이디어는 후자를 설명하는 데 유망합니다 (A.V. Chernikov, 2001). 진동 과정은 시스템의 변형으로 이어지지 않습니다. 오히려 시간과 공간의 일부 매개변수에 주기적인 변화가 있습니다. 진동의 개념은 가족을 조종 시스템으로 설명하는 기초를 형성했습니다. 이 개념에 따르면, “가족을 구조가 완전히 변하지 않은 시스템으로 생각하는 것이 아니라 한 상태에서 다른 상태로 그리고 그 반대로 이동하는 조작 시스템으로 상상하는 것이 편리합니다. 결과적으로 시스템은 서로 다른 반대 상태(가족의 평화와 전쟁, 어린이의 증상 악화 및 약간의 평온 기간, 알코올 중독 상황 및 남편이 상대적으로 가족 상태일 때) 사이에서 진동합니다. 냉정한 등)”(A.V. Chernikov, 2001). 서로 다른 상태 사이의 시스템 진동은 나선형 프로세스로 설명할 수 있습니다. 왜냐하면 지속적인 개발로 인해 시스템은 완전히 동일한 상태로 돌아가지 않기 때문입니다. 그러나 가족 시스템 분석을 단순화하기 위해 이러한 상태를 동형으로 간주하여 순환 과정에 대해 말할 수 있습니다. 치료 목적을 위해서는 가족 체계의 두세 가지 상태를 식별하는 것으로 충분합니다. 예를 들어, 가족 과정을 진단할 때 Gehring이 제안한 기술이 자주 사용되는데, 이를 통해 가족 시스템의 주요 구조 매개변수의 변화를 전형적인, 갈등, 이상적인 세 가지 상태로 분석할 수 있습니다(T. Gehring, 1998). 따라서 절차적 매개변수를 통해 우리는 가족 기능의 지표, 즉 내재적으로 주어진 속성이 가족 시스템의 이동, 변화 또는 발전을 결정하는 일관된 역동성을 이해하게 될 것입니다. 절차적 매개변수는 가족 시스템의 수평적 부분과 관련됩니다. 즉, 핵가족에서 발생하는 과정의 특징을 나타냅니다. 이러한 지표의 복잡성과 다양성을 이해하면서 우리는 "가족 역학"의 개념을 이해하는 데 가장 중요한 요소, 즉 핵가족의 수명주기, 의사소통 및 가족 시스템의 규제자를 설명하는 데 중점을 둘 것입니다. 핵가족의 생활주기 존재하는 각 가족 체계는 진화/퇴화, 구조적 변화(예: 구성요소 수의 증가/감소 등)의 기간을 거칩니다. 이러한 과정은 "생활주기" 개념의 기초가 됩니다. 핵가족이죠.” 이는 일반 가족이 발달 과정에서 겪는 일련의 단계를 나타냅니다. 즉, 이 개념은 시간이 지남에 따라 가족에서 발생하는 변화로 인한 자연스러운 가족 발달을 설명합니다(M. Nichols, R. Schwartz, 2004; A.V. Chernikov, 2001). ; E.G. "가족 발달주기"(Yu.B. Aleshina) 및 "가족 발달 단계"(D.A. Rubinshtein, M.A. Solomon)의 개념은 동의어로 사용됩니다. 이 지표는 가족 관계 분석에 매우 중요합니다. 이를 통해 특정 발달 기간 동안 가족의 규범적인 업무에 대한 설명을 통해 가족 관계의 맥락을 결정할 수 있기 때문입니다. 가족 생활주기에 대한 아이디어는 또한 가족 생활주기에 대한 치료 전략을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 어린이가 성인이 되어 독립 생활을 시작하는 단계인 "빈 둥지" 단계에서 이 기간에 해당하는 분리 작업의 유지를 고려하여 치료 작업이 구축됩니다. 부모는 일반적으로 자녀가 통제력을 느슨하게 하고, 자신의 삶에 새로운 의미를 부여하고, 자녀에게 더 많은 책임을 부여함으로써 자녀가 더 큰 자율성을 얻을 수 있도록 도와야 합니다. 대부분 자녀 중심의 슬라브 가족은 결혼의 전통적인 약점으로 인해 이 단계에서 큰 어려움을 겪습니다.하위 시스템. 자녀가 커짐에 따라 배우자는 동거의 의미를 점점 잃어가고 있으며, 이로 인해 가족의 붕괴, 불륜, 직장 이탈, 우울증 등이 발생할 수 있습니다. 생활주기의 새로운 단계로의 전환과 관련된 불가피한 어려움, 가족이 일반적인 관계 스타일을 유지하려는 경향은 필요한 변화에 대한 가족 시스템의 저항을 불러일으킵니다. 동시에 각 가족은 변화를 위한 어느 정도의 자원을 갖고 있습니다. 통신 통신은 정보 전송 과정을 광범위하게 설명하는 복잡하고 다중적인 개념입니다. 의사소통을 설명할 때 기능, 정보 교환, 피드백 등과 같은 다양한 수학적, 생물학적, 물리적 및 기타 개념이 사용됩니다. 의사소통 분석의 틀 내에서 가족 시스템을 연구할 때(G. Bateson, J. Beavin, P . Watzlawick, D. Jackson 등) 가족 구성원 간의 교류와 인과 해석의 특징을 고려합니다. G. Bateson에 따르면, 생명체와의 상호작용에는 모든 행동 행위 뒤에 항상 정보 교환 과정이 있습니다(G. Bateson, 2000). 따라서 위 저자들의 작품에서는 가족 구성원 간의 상호작용의 메타커뮤니케이션 수준의 특징과 가족 관계에 부정적인 영향을 미치는 역설적 상호 작용의 출현에 대한 역할에 많은 관심을 기울였습니다. P. Vaclavik(P. Vaclavik, 2000, pp. 21-22)은 통신의 세 가지 측면을 식별합니다. 구문은 정보 전송 문제(코딩, 채널, 볼륨 및 기타 통신 언어 특성)를 설명합니다. 상징적 내용, 그리고 메시지의 의미론적 내용에 관한 합의에 관한 화용론은 의사소통이 행동에 어떻게 영향을 미치는지, 즉 이 정보나 그 정보가 수신자에게 어떤 영향을 미치는지, 그리고 그의 반응이 발신자에게 어떤 상호 영향을 미치는지에 초점을 맞춥니다. 의사소통의 기본 속성은 그것에 대해 극성을 갖는 과정이 없다는 것입니다. 즉, 사람은 원칙적으로 의사 소통에 참여할 수밖에 없습니다. "활동 또는 수동성, 말 또는 침묵 - 이 모든 것은 정보를 전달합니다. 이는 다른 사람들에게 영향을 미치며, 결국 이 사람들은 이 의사소통에 응답할 수밖에 없으므로 스스로 그것에 들어갑니다."(P. Vaclavik, 2000, p. 57 ). 동시에, 다양한 의사소통 과정에 개인이 참여하면 "자신에 대한 자신의 생각조차 실제로는 자신이 포함된 기능과 관계에 대한 생각입니다..."라는 사실로 이어집니다. .Vaclavik, 2000, p. 의사소통을 하지 않는 것은 근본적으로 불가능하기 때문에, 의사소통을 원하지 않는 상황에서는 다음과 같은 반응이 가능하다: '예의의 규칙'을 준수하지 않는 의사소통을 '거부'하는 것. 예. 내 딸이 학교에서 뭔가 화가 나서 집에 돌아왔습니다. 어머니는 무엇이 잘못되었는지 알아내려고 노력하고 어머니와 대화를 시작합니다. 그러나 그녀는 “나 좀 내버려둬”라고 말하고 자신의 방으로 들어가 문을 닫는다. 어머니는 기분이 상했습니다. 자신의 의사에 반하는 의사소통에 포함(강제 의사소통). 예. 아내는 오랫동안 만성적인 갈등을 겪고 있는 어머니의 도착에 대해 남편과 이야기하고 싶어합니다. 남편은 어머니에 대한 아내의 적대적인 태도를 알고 있기 때문에 이 주제에 대해 논의하는 것이 불편하다고 느낍니다. 그러나 그는 부부간의 갈등을 피하기 위해 대화를 거부하지 않는다. 통신 중단, 즉 의사소통을 파괴(왜곡, 수준화)하는 그러한 행동. 여기에는 모순된 진술, 불일치, 주제의 변화, 불완전한 문장, 오해, 불분명하거나 예의바른 말, 은유의 문자적 해석 또는 문자적 발언의 은유적 이해 등 광범위한 의사소통 현상이 포함됩니다. (P. Vaclavik, 2000) 의사소통의 "중재자"로서 증상의 출현. 메시지에 대한 응답으로 다른 사람은 “잠든 척, 귀가 먹은 척, 술에 취한 척, 언어를 모르는 척, 또는 다른 언어를 아는 척할 수도 있습니다.의사소통을 정당하게 불가능하게 만드는 결함”(P. Vaclavik, 2000, p. 94). 더욱이 모든 경우에 의사소통에는 다음과 같은 메시지가 포함됩니다. 당신과 의사소통하고 싶지만 방해받고 있습니다... (내 질병, 신경, 시력 저하, 술, 아내 등) 대부분의 경우 , 이 "간섭"은 신경증, 정신 신체 또는 정신병 등 모든 증상입니다. 예. 아이를 둔 젊은 가족이 처가의 어머니와 함께 방 4개짜리 아파트에 살고 있습니다. 딸이 교환 이야기를 할 때마다 엄마의 혈압은 오른다. 그 다음에는 구급차를 부르는 소리, 그녀가 곧 죽을 것이라는 애도, 그리고 그 주제를 피하는 다른 방법들이 이어집니다. 의사소통의 다양한 요소를 설명할 때 다음과 같은 용어가 사용됩니다. 메시지는 의사소통의 별도 요소입니다. 상호작용은 사람들 간에 교환되는 일련의 메시지입니다. 상호작용 패턴(의사소통 패턴)은 더 높은 수준의 의사소통의 안정적인 요소이며, 변하지 않는 특성입니다. 그 중 가변적이고 전형적인 반복 행동 순서가 있습니다(P. Vaclavik, 2000, pp. 58-59). 즉, 이는 가족 구성원의 안정적인 행동 방식과 지속적으로 반복되는 의사 소통 고정 관념으로 특정 메시지 (메시지)를 포함하거나 가족 구성원에 대한 특정 의미를 담고 있습니다. 예를 들어, 불만, 조롱, 다툼, 분노, 지지 등을 표현하는 방식이 패턴화될 수 있습니다. 어떤 경우에는 상호작용 패턴의 전형적인 순서가 순환 형태를 취할 수 있습니다. 모든 커뮤니케이션 프로세스는 대칭형과 보완형의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 대칭 관계의 건전한 발전은 파트너가 서로에 대해 존중하고 신뢰하는 태도를 전제로 하며, 이는 가족 내에서 파트너의 중요성을 확인하는 기초를 형성합니다. 러시아 속담 "두 개의 부츠는 한 쌍이다"는 이러한 특별한 관계 유형의 본질을 반영합니다. 그러나 대칭적 의사소통을 사용하면 경쟁에 포함될 위험이 있고 관계에서 적대감이 증가할 수 있습니다. 이런 유형의 깨진 관계에서는 일반적으로 상대방의 성격에 대한 거부가 있습니다. 보완적인 관계의 본질은 한 파트너의 자아가 보완적인 역할을 수행하는 다른 파트너에 의해 지원되는 것입니다. 이러한 유형의 관계에서는 하나는 항상 다른 하나의 극성입니다(“반대 매력”). 예를 들어, 파트너 중 한 사람의 활동적인 직업 생활에 대한 "조건"은 종종 다른 파트너의 직업적 수동성입니다. 상호 보완적인 관계의 건강한 버전은 배우자가 서로에 대해 긍정적인 확인을 하는 것이 특징인 반면, 배우자의 병리는 상대방의 성격을 무시하는 경향으로 나타납니다. 후자의 경우 결혼 관계에서 좌절감, 절망, 자기 소외, 이인화 감정이 커집니다. 파트너 중 한 명 또는 두 명 모두에 불감증이 발생할 수도 있습니다. 동시에, 배우자가 혼자 행동할 때는 상당히 적응할 수 있습니다. 이러한 유형의 관계(대칭 및 보완)는 모두 중요한 기능을 수행하며 가족 상호 작용의 다양한 영역에 존재합니다. "...각 패턴은 그 중 하나에서 오류가 발생하면 다른 패턴을 안정화할 수 있습니다..."(P. Vaclavik, 2000, p. 129). 그러므로 두 파트너가 가족 생활의 일부 영역에서는 대칭적으로 상호 작용하고 다른 영역에서는 보완적으로 상호 작용하는 것이 필요합니다. 모든 의사소통은 내용 수준(전달되는 내용)과 관계 수준(전달되는 방식)의 두 가지 수준에서 분석될 수 있습니다. 메시지 콘텐츠 수준(콘텐츠 측면)에서 정보는 직접적이고 명확한 메시지의 형태로 전송될 수 있습니다. 정보. 사람들 간의 관계 수준(인센티브 측면)에서 메시지의 감정 평가 부분이 전송되고, "디코딩"을 통해 수신된 정보를 인식하는 방법을 이해할 수 있습니다(농담, 비난, 평가절하, 유혹 등). 이 측면커뮤니케이션은 내용을 매개하므로 메타커뮤니케이션이다. 그것은 의식적일 수도 있고 무의식적일 수도 있습니다. 언어적, 비언어적 모두. 내용 수준에서 메시지의 불일치(예: "직접적이 되세요") 또는 내용과 의사소통의 인센티브 측면(예: 언어적 및 비언어적 구성 요소) 간의 불일치는 역설적 의사소통의 형태를 취합니다. . 극단적인 버전은 "이중 클램프"입니다(G. Bateson, 2000; A.V. Chernikov, 2001). "이중 바인딩"( "이중 바인딩", "이중 함정", "이중 메시지")은 서로 다른 의사 소통 수준에 있는 개인이 일반적으로 의사 소통하는 동일한 사람으로부터 두 가지 모순되는 메시지를 받는 상황으로 정의할 수 있습니다. 긴밀한 관계. 동시에 그는 수신된 메시지에 적절하게 응답할 기회가 없습니다. 동시에 그는 관계의 중요성으로 인해 상호 작용을 중단할 수 없습니다. 이 모든 것이 상황을 절망적으로 만듭니다. 메시지의 한 부분에 적합한 반응이 다른 부분과 충돌하기 때문입니다. "이중 클램프" 외에도 가족 의사소통 기능 장애의 징후는 분열 또는 "가족 비밀"의 존재입니다. 많은 저자들은 가족 의사소통을 설명할 때 가족의 정서적 의사소통 스타일과 같은 개념을 강조합니다. 긍정적이고 부정적인 감정의 비율, 서로에 대한 비판과 칭찬, 감정의 공개 표현 금지 여부가 특징입니다. 부정적인 감정이 지배하는 가족의 정서적 의사 소통 스타일, 끊임없는 비판, 굴욕, 협박, 가족 구성원의 능력과 능력에 대한 믿음 부족은 자존감과 자존감의 감소, 내부의 증가로 이어집니다. 긴장, 불안, 공격성 및 결과적으로 신경증 및 정신 신체 장애 (E.G. Eidemiller, I.V. Dobryakov, I.M. Nikolskaya, 2006). 가족 시스템의 조절자 가족 시스템의 조절자는 항상성/이종성 과정의 유지를 보장하는 기능 지표를 포함합니다. 여기에는 가족 규범과 규칙, 가족 가치, 전통 및 가족 의식이 포함됩니다. A.B. Kholmogorova는 이러한 지표를 "가정 생활의 의미 있는 기초"라고 부릅니다(A.B. Kholmogorova, 2002). 다른 저자들은 그들을 가족 안정자라고 부릅니다 (E.G. Eidemiller, I.V. Dobryakov, I.M. Nikolskaya, 2006). 우리 의견으로는 제안된 정의는 이러한 지표가 가족 기능에 미치는 영향을 완전히 드러내지 않습니다. 전통적으로 그들은 가족 시스템의 균형을 유지하는 기능으로 평가됩니다. 그러나 가족 생활의 다양한 시기에 동일한 지표가 가족을 안정시킬 수도 있고 불안정하게 만들 수도 있습니다. 따라서 우리는 가족 기능에서 이러한 지표의 역할을 보다 정확하게 설명하기 위해 "가족 시스템 규제자"라는 용어를 사용할 것을 제안하고, 제안된 목록을 확장하여 "제공"과 "수취" 사이의 균형 개념을 포함할 것을 제안합니다. 가족 시스템. 예. 가족이 함께 새해와 생일을 축하하는 것이 관례였습니다. 아이들이 청소년기에 접어들면서 집 밖에서의 관심, 특히 친구들과 명절을 축하해야 하는 필요성이 커지면서, 이전에는 가족을 하나로 모으고 기쁨의 원천이자 감정적 친밀감을 유지하는 이 전통이 갈등과 긴장의 원천이 되었습니다. 가족 규범과 규칙은 가족 생활이 구축되는 일련의 기초와 요구 사항입니다. 규칙은 가족 구성원의 관계에서 중요한 규제 역할을 합니다. 가족 규칙은 일상 생활과 감정을 공개적으로 표현할 가능성 등 가족 생활의 모든 측면과 관련될 수 있습니다. 공개 및 숨겨진 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. V. Satir는 닫힌 가족 시스템을 설명하면서 가족 생활의 숨겨진, 구식, 엄격하고 변하지 않는 규칙이 특징임을 강조했습니다. 그러한 가족의 구성원은 확립된 규칙에 따라 자신의 필요 사항을 조정해야 합니다.토론 금지와 결합되었습니다. 숨겨진 규칙은 특히 새로운 구성원의 등장으로 가족이 확장되는 상황에서 가족의 기능에 부정적인 영향을 미칩니다. 이러한 규칙이 있는 가정에서는 가족체계의 삶의 기반이 되는 현실에 대해 필요한 정보를 얻는 것이 불가능하며, 규칙을 위반한 후에야 규칙에 대해 알 수 있으며 그에 따른 처벌이 뒤따릅니다. P. Vaclavik은 이러한 현상을 의사소통의 병리로 특성화합니다. 그러나 그러한 상황에서도 규칙의 기능은 가족의 온전함을 뒷받침하는 것입니다. 규칙과 규정의 부족은 가족체계의 혼란을 초래하고, 가족 구성원의 정신건강에도 심각한 위협이 됩니다. 비행 행동을 하는 많은 어린이와 청소년은 혼란스러운 가정에서 자랐습니다. 규칙과 규범의 모호함, 끊임없는 가변성은 가족 구성원의 불안 증가에 기여하고 스트레스를 유발할 뿐만 아니라 전체 가족 체계와 개인 구성원 모두의 발전을 방해할 수 있습니다. 규칙을 통해 가족 구성원은 현실을 탐색하고 가족 전체에 안정감을 줄 수 있습니다. 종종 불만과 갈등의 주요 원인이 되는 것은 규칙의 부족입니다. 가장 흔한 예는 자녀와 남편이 자신을 많이 돕지 않고 자신의 요청을 이행하지 않는다고 불평하는 어머니입니다. 그러한 가족에는 모든 가족 구성원이 받아들이고 책임을 규제하는 명확한 규칙이 항상 없습니다. 가족 가치는 이상, 가족에 대한 생각, 가족 내에서 승인되고 배양되는 특성이며 구성원 간의 관계를 규제하는 중요한 요소로도 사용됩니다. 가족은 순전히 개인적인 가치 외에도 국가, 문화 및 기타 가치를 반영할 수 있습니다. 젊은이들의 적응과 사회화에 기여하는 삶의 가치관 형성의 원천 역할을 하는 것이 바로 가족이다. 의식 (라틴어 ritualis-의식)은 특정 가족의 특징 인 지속 가능한 행동의 질서있는 시스템입니다. 이는 가족 시스템의 기능을 나타내는 매우 중요한 지표로, 가족 구성원 간의 연결 생성을 촉진하고, 가족 불안 수준을 조절하고, 상징적 의미를 가지며, 특정 패턴을 대대로 전달하여 가족 정체성을 지원합니다. 가족 의식에는 모든 또는 대부분의 가족 구성원이 공유하고 상징적인 의미를 갖는 행동 패턴이 포함됩니다. 의식은 가족 전통을 반영하며 가족 기능의 문화적, 종교적, 민족적 측면과 연관되어 있습니다. 사회 문화적 차이에도 불구하고 가족 휴가, 가족 전통 및 가족 습관을 포함하는 보편적인 가족 의식이 있습니다. 다문화 결혼에서는 각 배우자가 자신의 전통, 관습 및 중요한 휴일 시스템을 가족에게 "가져오기" 때문에 문제가 자주 발생합니다. 배우자가 규칙에 동의하지 않은 경우, 이 휴일이나 해당 휴일을 축하하는 방법과 시기, 가족 일상을 구성하는 방법 등에 대한 다양한 아이디어가 있습니다. 심각한 갈등으로 이어질 수 있습니다. 가족 결속에서 의식의 역할은 Milan School of Systemic Family Psychotherapy에서 연구되었습니다. JD Friesen은 가족 휴일, 가족 전통 및 가족 습관과 같은 가족 의식의 주요 특징을 설명했습니다. 가족 휴일은 문화에 의해 결정되고 가족 구성원이 지원하는 의식화된 가족 내 행사입니다. 이러한 의식은 가족 및 사회 달력과 관련된 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째에는 가족 구성원의 생일과 가족 생활 주기에 따라 결정되는 의식(결혼식, 세례식, 장례식)이 포함됩니다. 두 번째에는 종교 및 공휴일(크리스마스, 새해, 독립기념일 등)이 포함됩니다. 후자의 "규범성"은 미디어에서의 광범위한 보도, 영화 복제, 사회 환경 및 기타 가족 전통의 지원(각 가족에 특정한 독특하고 정기적인 가족 행사)으로 인해 달성됩니다. 그닥 크지는 않은데휴일처럼. 예를 들어, 대가족과의 모임, 일요일 공동 점심 식사 등이 포함될 수 있습니다. 가족 전통은 가족 내 선호도, 신념, 가치를 기반으로 하며 가족이 자신의 정체성을 표현할 수 있도록 합니다. 가족 습관 또는 일상 생활의 의식은 역할과 책임의 구조에 따라 결정되는 가족 구성원 간의 상호 작용 시스템입니다. 습관은 확립된 행동 방식으로 간주되며, 특정 상황에서 이를 실행하면 가족 구성원이 필요하다는 성격을 갖게 됩니다. 이 그룹에 속하는 의식은 특별히 계획되지 않았으며 일상성으로 인해 실현되지 않는 경우도 많습니다(영어에서는 이 문구가 "가족 루틴"처럼 들림). 그들은 “우리 가족은 이렇습니다.”라는 문구로 정의할 수 있습니다. 따라서 이러한 의식 그룹에는 식사의 성격, 샤워 습관, 양치질, 어린이의 일반적인 취침 시간, 자유 시간 보내기, "잘자" 기원, 규율 유지 방법 등이 포함됩니다. 그들의 그러한 행동이 실제로 의식이라는 것을 의심하지도 않습니다. 비록 가족 습관이 그들 사이의 유사점과 차이점을 식별하는 "리트머스 테스트"이기는 하지만 그들은 그것들을 전형적이고 습관적인 행동 방식으로 간주합니다(JD Friesen, 1990). 신경과학자들의 연구에 따르면 의식은 좌반구와 우반구 모두를 자극하는 경향이 있어 의식 행위를 깊은 감정적 사건으로 경험하게 되는 것으로 나타났습니다. 의사소통의 논리적, 언어적 측면은 상징적, 비언어적 측면과 결합되어 가족 구성원에 대한 영향력 범위를 확장하고 통합을 촉진합니다(E. d'Aquili, C. Laughlin, J. McManus, 1979). 우리는 행해지는 의례의 성격에 따라 다양한 유형의 가족을 구분할 수 있습니다. 즉, 의례 횟수가 적은 가족입니다. 그러한 가족에서는 생활주기의 휴일 및 다양한 유형의 과도기 행사가 축하되지 않습니다. 의식이 부족한 가족은 분열되는 경향이 있으며, 가족 구성원은 고립과 불안에 시달립니다. 예를 들어, 가족 구성원 중 한 사람의 죽음은 공동의 슬픔, 애도, 추모 의식이 없는 가족의 경우 다른 사람의 건강에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 경우 치료사는 가족과 함께 시스템 기능의 가장 중요한 지표를 만들거나 재구성해야 합니다. 엄격한 의식을 가진 가족. 그러한 가족에서는 의식이 엄격하게 준수되며 가족 구성원의 발전과 관련된 변화는 고려되지 않습니다. 모든 것이 명확하게 구조화되고 정의되어 있으며, 가족 규범과 규칙은 매우 명확하고 실질적으로 변경되지 않습니다. 가족 구성원은 같은 음식을 먹고, 같은 사람을 방문하고, 같은 회사에서 축하하는 등 가족의 관습과 습관을 확고히 따릅니다. 의례의 결정적인 효과를 지닌 가족. 그러한 가족에서는 일반적으로 종교적 성격을 지닌 특정 의식이 가족의 전체 생활 과정과 성장하는 구성원의 세계관 형성에 매우 강력하고 결정적인 영향을 미칩니다. 공식적인 의식을 가진 가족. 그러한 가정에서 사람들은 의무감으로 의식을 따릅니다. 의례적 행위는 가족에 대한 의미를 상실하여 부담이 되고 긴장감을 조성하거나, 가족이 제때 적응하지 못한 변화로 인해 가치가 하락하게 됩니다. 한 사람만 의식에 참여하고 다른 가족 구성원은 이를 완전히 무시하는 가족도 있습니다. 의식은 생애주기 단계 사이의 전환 기간 동안 가족과 개인 구성원을 돕는 중요한 방법입니다. 치료 실습에서의 사용은 가족 통합 효과에 기여합니다. 주고받는 균형. 가족이 적절하게 발달하고 기능하기 위해서는 환경과 교류해야 합니다. “살아있는 체계인 가족은 외부 환경과 에너지와 정보를 교환합니다”(S. Minukhin, Ch. Fishman, 1998, p. 28). 또한 하위 시스템 간에도 유사한 교환이 계열 내에서 존재합니다. 교환은 개인의 필요에 따라 이루어집니다.개인, 하위 시스템 및 시스템 전체를 다루고 가족 시스템에서 발생하는 균형 과정을 특성화합니다. 이는 "스윙"과 유사합니다. 입력은 출력과 균형을 이루는 경향이 있으며, 주고받는 양이 많을수록 스윙이 "더 높아집니다". 감정, 정보, 서비스의 교환은 서로 다른 개인이 자신과 타인의 요구를 모두 충족할 수 있는 서로 다른 능력을 갖고 있는 시스템 존재의 초석입니다. 시스템의 문제는 '주는 것'과 '받는 것' 사이의 균형이 깨질 때 시작됩니다. A.A. I Boszormenyi-Nagy의 작업을 바탕으로 Schutzenberger는 가족 정의의 개념에 대해 글을 씁니다. “정의가 지켜지지 않을 때, 그것은 불신, 다른 사람에 의한 일부 가족 구성원의 착취(때로는 도주 중, 복수, 복수), 질병 및 반복되는 사고로 나타납니다. 그리고 반대로 정의가 지켜지면 가족 간의 애정과 상호 존중이 있습니다... 신용과 차변, 부채, 책임, 장점이 있는 '가족 계정 잔액'과 '가족 장부'에 대해 이야기할 수 있습니다. 표시됩니다. 그렇지 않으면 세대에서 세대로 반복되는 많은 문제가 발생합니다”(A.A. Schutzenberger, 2001, p. 31). 가족 체계의 균형을 유지하는 과정은 그 구성원들의 삶의 다음 측면을 분석함으로써 명확해질 수 있습니다: 그들 각자는 가족 체계에 무엇을 '가져오는가'? 가족 안에서 그는 무엇을 '얻는가'? 시스템을 지원/불안정화시키는 외부 요인은 무엇입니까? 한 요소가 후속 보상 없이 다른 사람을 희생하여 혜택을 받는 가족 시스템에서는 죄책감이 축적될 수 있으며, 이로 인해 가족 구성원 중 한 명이 가장 흔히 무의식적인 행동을 통해 불의를 보상하려고 노력하게 됩니다. 이것은 가족 시스템의 기능 장애 발전을 위한 옵션 중 하나입니다. 절차 매개 변수의 분석은 행동을 중재하는 원동력, 즉 가족 기능의 메커니즘을 언급하지 않고는 불완전한 것처럼 보입니다. 가족 기능의 메커니즘 가족 체계의 중요한 활동은 가족의 역동적인 특성과 기본 기능의 수행을 결정하는 다양한 메커니즘을 통해 "제공"됩니다. 좁은 의미에서 가족 기능의 메커니즘은 가족 내외의 상호 작용을 조절하는 수단입니다. 넓은 의미에서 이는 가족 내에서 지속적으로 발생하고 규범적 및 비표준적인 가족 내외의 영향과 관련하여 가족 생활의 특정 기간에 가족 내에서 실현되거나 발생하는 일련의 상호 연결된 프로세스입니다. 이벤트. 이러한 상호 연결된 가족 과정은 고려 중인 가족 기능 메커니즘의 요소로 작용합니다. 가족 기능의 메커니즘을 설명하고 연구하는 데 어려움이 있는 이유는 무엇보다도 가족에 존재하는 복잡하고 다단계(“초복합”) 연결 시스템 때문입니다. 그러므로 어느 정도 환원주의를 가지고 우리는 가족 기능의 메커니즘이 많은 자유도를 갖는 메커니즘, 즉 상호 합의된 "운동"을 ​​결정하는 메커니즘 요소 간의 연결이라고 말할 수 있습니다. 문헌 분석을 통해 밝혀진 가족 기능 메커니즘 연구의 다음 어려움은 가족 현상이 다양한 설명 언어를 사용하여 반영된다는 것입니다. 예를 들어, 가족 기능을 규제하는 수단을 분석하는 많은 연구는 가족 관계의 안정성, 기존 구조를 유지하기 위한 보호 기능을 수행하는 집단 현상에 전념하고 있습니다. 구성원들의 인식 속에서 가족의 온전함과 긍정적인 이미지를 유지하는 것입니다. 그러나 우리의 의견으로는 가족 기능 메커니즘은 집단 방어 메커니즘, 대처 전략 등으로 축소될 수 없는 더 넓은 개념입니다. 가족 기능의 원동력으로서의 메커니즘은 주로 가족 과정의 강도와 방향을 결정합니다. 예. 가족체계의 안정화 메커니즘은 다음과 같은 방식으로 가족과정을 중재할 수 있다. 레벨이 올라갈수록결혼 하위 시스템의 불안은 자녀 하위 시스템(강도)에서도 증가하며 시간이 지남에 따라 후자의 증상이 나타날 수 있습니다. 가족 생활의 특정 영역에서 파트너 중 한 사람의 과잉 기능은 종종 다른 사람의 기능 저하(방향) 등을 동반합니다. 예에서 볼 수 있듯이 가족 과정은 내부적으로나 외부적으로 삶의 성격과 방법을 결정하는 양극성 구조입니다. 이들의 연구는 '가족 기능의 메커니즘'이라는 개념을 이해하는 데 매우 중요합니다. 이러한 구성의 현상학은 그들 사이에서 발생하고 하나 또는 다른 메커니즘으로 발전하는 복잡한 연결 시스템을 이해하는 열쇠 중 하나입니다. 우리 의견으로는 가족 시스템의 기능을 제공하는 주요 메커니즘에는 안정화 메커니즘과 개발 메커니즘이 포함됩니다. 또한 "가족 지원 메커니즘", "가족 갈등 해결 메커니즘", "가족 방어 메커니즘" 등과 같은 하위 메커니즘에 대해서도 이야기할 수 있습니다. 이러한 메커니즘 또는 저 메커니즘을 형성하는 가족 프로세스에 관해서는 그 중 가장 다음은 중요한 것으로 식별될 수 있습니다. 식별 – 식별 해제. 동일시란 가족이 자신에게 중요한 특성을 바탕으로 사물, 아이디어, 개념을 자신과 동일시하는 과정입니다. 가족 내 과정인 식별을 통해 가족 구성원은 단결과 친밀감을 느낄 수 있습니다. 우리 의견으로는 이 현상은 E.G. Eidemiller와 V.V. Justitski의 "공동 운명"과 "가족과의 정서적 동일시" 개념. 개인 수준에서 식별은 개별 가족 구성원의 개인적, 사회적 정체성의 다양한 측면을 형성하는 기초 역할을 합니다. 예. 아버지 쪽에서 3대에 걸쳐 남자들이 군인의 길을 택한 집안에서 장남도 군인이 되기로 결심한다. 그의 온 가족은 그를 매우 지지하고 자랑스러워합니다. 식별 해제는 "부적절"하거나 "오래된" 식별 대상을 거부하거나 폐기할 수 있는 프로세스입니다. 따라서 가족을 떠나 성장한 자녀는 새로운 정체성을 형성하고 자신만의 가족 모델을 만들기 위해 가족 정체성의 일부를 남겨야 합니다. 삶의 단계가 바뀌면서 가족은 이전 단계에서 중요했던 이미지(아이디어, 모델, 아이디어)와 탈동일화하는 시스템이 필요합니다. 이 과정은 감가상각과 구별되어야 합니다. 후자는 과거 모델의 가치와 중요성을 파괴함으로써 과거 모델을 거부하는 반면, 비동일화는 이전 경험을 사용할 기회와 함께 새로운 경계(새로운 자아 이미지, 새로운 가치 등)를 구축하는 것이 특징입니다. 또한 식별불가는 이러한 과정에 수반되는 불안의 정도에 있어서 평가절하와 다릅니다. 첫 번째 경우에는 원칙적으로 불안의 정도가 적당하며, 충분한 유연성을 갖고 있다면 가족이 이에 대처할 수 있습니다. 두 번째 경우에는 불안의 정도가 훨씬 높아 가족의 이동을 방해하는 요인으로 작용하는 경우가 많다. 예. 어머니, 아버지, 27세와 23세의 성인 자녀 2명 등 4인 가족이 계속해서 함께 살고 있습니다. 큰 딸은 청년과의 동거와 관련하여 부모의 집 밖에서 생활한 경험이 거의 없습니다. 그러나 이별 후 그녀는 집으로 돌아왔다. 막내 아들은 부모를 떠나지 않았습니다. 그는 결혼하고 싶은 여자와 오랜 연애 경험을 갖고 있지만, 계속 부모님 집에서 생활하며 독립 생활을 감당할 수 없을 것 같은 불안감을 느낀다. 그의 아버지와의 관계는 연민과 후자의 권위 상실, 가족 내 지위에 대한 실망이 특징입니다. 경험되지 않은 이념화의 결과로 아버지와 동일시할 수 없으면 아들의 남성 정체성을 형성하는 데 어려움을 겪고 결과적으로 부모 가족과 분리되어 자신의 정체성을 만드는 문제가 발생합니다. 학습은 억압이다. 가족이 새로운 지식, 기술, 능력을 습득하는 과정을 학습이라고 합니다.각 발달 단계에서 가족은 문제를 해결하고 필요한 기능을 수행하기 위한 새로운 정보, 새로운 방법이 필요합니다. 학습 능력이 없는 가족은 발달이 중단됩니다. 개인 수준에서 학습을 통해 가족 구성원은 가족뿐만 아니라 사회에서도 자신의 삶에 필요한 지식과 기술을 습득할 수 있습니다. 억압은 정보, 기술, 대응 방식 등을 의식적으로 망각하거나 무시하는 데 기반을 두고 있습니다. 종종 가족은 시스템을 불안정하게 만드는 일부 정보를 "잊어야" 합니다. 가족은 또한 구성원 개개인의 존재를 “망각”함으로써 억압할 수도 있습니다. 예. 가족은 부모와 성인 딸 Katya로 구성되어 있습니다. Katya는 17세가 되었을 때 자살 충동을 느끼기 시작했습니다. 부모는 그 소녀를 가족 심리학자에게 데려갔습니다. 가계도 작업 중 어머니에게 18세에 자살한 누나가 있다는 사실이 밝혀졌다. 이 여동생은 "가족의 수치"였습니다. 소련 시대에는 딸의 "부적절한"행동으로 인해 아버지의 경력이 중단되었을 수 있었기 때문입니다. 자살 이야기는 '숨겨져' 있었고, 언니의 자살에 대한 화제는 금기시됐다. 잠시 후 그들은 그녀에 대한 언급을 완전히 중단했습니다. 따라서 어머니는 Katya에게 이모가 있다는 사실을 결코 말하지 않았습니다. 그러나 억압된 가족 정보는 종종 무의식적으로 다음 세대에 반복을 통해 되돌아오는 경향이 있습니다. 격리 - 확산. 고립은 사회적 상황에서 접촉을 피하는 과정으로, 새로운 긴장을 대체하거나 해소하고 불쾌한 경험을 피할 수 있습니다. 개인 내부 수준에서 고립 과정은 환상, 외부 세계와의 "연결을 끊기" 위한 화학 물질 사용 및 접촉 철회를 통해 나타날 수 있습니다. 핵가족 수준에서 고립의 메커니즘은 경직되고 경직되는 가족 경계의 특성을 결정한다. 가족은 위기를 겪거나 가족의 비밀을 숨기기 위해 독특함과 독창성을 보존하려는 욕구 등으로 인해 스스로 고립될 수 있습니다. 확산3)은 가족이 환경과 상호작용하는 과정으로, 적극적인 접촉과 아이디어, 견해의 교환이 수반됩니다. , 그리고 감정. 개인 내 수준에서 확산을 통해 새로운 경험에 개방적이고 다른 사람들과 공유할 수 있습니다. 핵가족 수준에서 환경과의 교류 과정은 분산되거나 투과 가능한 경계를 통해 설명됩니다. 회귀는 진행 중입니다. 퇴행은 가족이 기능의 초기 단계에 내재된 특성으로 돌아가는 과정입니다. 예를 들어, 위기에 직면했을 때 가족은 이전 가족 기능 단계의 특성인 의사소통 기술이나 역할 균형을 "상실"할 수 있습니다. 예. 가족은 남편, 아내, 22세와 19세의 성인 딸 2명으로 구성되어 있습니다. 가족들은 함께 살던 처가의 어머니인 할머니의 죽음과 관련하여 도움을 요청했습니다. 그녀가 죽은 후 후자는 깊은 우울증을 겪었습니다. 치료 후 여성은 집으로 돌아왔지만 가족 관계는 개선되지 않았습니다. 아내는 남편의 냉담함과 오해 때문에 남편과 갈등을 겪는다. 아내가 병에 걸리기 전에 수행했던 의무를 이행하지 않기 때문에 가족의 역할 구조가 잘못되었습니다. 할머니가 돌아가시기 전에는 항상 어머니가 가장이었기 때문에 다른 모든 가족 구성원은 길을 잃고 혼란스러워 보입니다. 가족 내에서는 위기 발생 이전에 안정적이었던 의사소통, 역할 구조, 계층 구조 및 기타 매개변수가 중단됩니다. '진보'라는 개념은 일상의 의식 속에 거의 왜곡 없이 존재합니다. 발전을 통해 우리는 가족생활주기의 특정 단계의 임무에 적합한 최적의 기능 방향으로 가족의 발전을 보장하는 과정을 이해하게 될 것입니다. 그 결과, 구성원의 요구 사항이 더욱 완벽하게 충족되고, 가족 관계가 긍정적인 변화를 겪는 등의 성과를 거두게 됩니다. 투사-내사4) . 투영은 시스템의 내부 속성과 상태를 외부 환경에 속하는 것으로 인식할 수 있도록 하는 프로세스입니다. 개인 수준에서 투사는 개인이 자신의 것을 셀 수 있게 해준다.타인의 용납할 수 없는 감정, 욕망, 동기, 생각 등을 말하며, 결과적으로 이에 대해 책임을 지지 않습니다. 가족 수준에서는 자신에게 내재된 특성을 받아들이지 않고 동시에 다른 사회 시스템에 귀속시킵니다. 예. 아버지는 직장에서 집으로 돌아와 사무실에서 '주운' 종이와 문구류를 가져옵니다. 십대는 이 행동이 도둑질인지 묻습니다. 어머니는 대화에 참여하여 절도 사실을 부인하고 "국가가 우리를 강탈했으며 일반적으로 우리 가족과 달리 우리 주변의 모든 사람이 훔친다"고 길게 논의합니다. 내사(Introjection)는 외부에서 인식되는 시스템의 견해, 동기, 태도 및 기타 소위 내사에 기인하는 것을 목표로 하는 프로세스입니다. 개인 수준에서 내사(introjection)는 개인적 특성을 형성하는 과정에서 중요한 역할을 하며, 주로 어린이가 의식적으로 자신에게 중요한 사람이 되기로 결정하기(또는 하지 않기로 결정하기) 훨씬 전에 자신에게 중요한 사람들의 생각, 생각, 행동 패턴 및 감정적 반응을 "흡수"하는 어린이에게서 나타납니다. ) ) 그들과 유사합니다 (N. McWilliams). 가족 체계 수준에서 내사란 가족 구성원이 외부로부터 무비판적으로 받아들인 가족 기능에 대한 생각을 가족에 "감염"시키는 과정입니다. 예. 소비에트 시대에는 많은 가족들이 먼저 조국에 대해 생각하고 그 다음에는 자신에 대해 생각해야 한다는 믿음을 공유했습니다. 이 도입은 결혼 및 부모의 책임을 무시하고 사회적 관계에 비해 가족 관계의 이차적 성격에 대한 아이디어와 관련된 다양한 종류의 기능 장애로 이어졌습니다. 차별화/분할 – 통합. 차별화는 가족 내 또는 가족 외 상호 작용을 변경해야 하기 때문에 새로운 규칙의 출현을 중재하는 프로세스입니다. 개인 수준에서 차별화에는 개인 경계 설정, 거리 변경, 수행되는 기능 목록 등이 포함됩니다. 가족 시스템 수준에서 분화 과정은 가족 자체 내에서 발생할 수 있으며(예를 들어 가족을 하위 시스템으로 분화하거나 연합으로 분할하는 것으로 이어질 수 있음) 사회와의 상호 작용 수준에서 발생할 수 있습니다. 가족의 외부 경계 지정. 예. 젊은 가족은 아내의 부모님 아파트에서 몇 년 동안 살았습니다. 기성세대의 끊임없는 간섭은 갈등과 문제를 낳았다. 가족 심리학자와 상담한 후, 젊은 가족은 외부 경계를 강화하기 위해 여러 단계를 밟았습니다. 가족들은 따로 식사를 하고, 부모는 젊은 부부가 사는 방에서 소지품을 가져가고, 앞으로는 모든 불만을 딸이 아닌 부부에게 표현하기로 합의했습니다. 어려움에도 불구하고 6개월 이내에 젊은 가족은 아내의 부모 가족과 더 높은 수준의 차별화를 달성했습니다. 통합은 가족 체계의 요소들을 통합하는 과정으로, 상호 화해와 유대 강화를 목표로 합니다. 통합 과정의 작용에 대한 비구체적인 예로 '감정의 삼각형'을 생각해 볼 수 있습니다. 이는 감정적으로 연결된 세 명의 개인을 포함하는 관계 시스템입니다. 쌍방은 장력 수준이 낮은 한 안정적인 상태를 유지할 수 있습니다. 상승하면 불안을 줄이기 위해 1/3이 추가됩니다. 동시에 쌍의 참가자는 감정적으로 서로 거리를두고 그중 하나는 세 번째 삼각형 개체와 더 긴밀한 관계를 설정하여 원래 쌍의 긴장을 줄입니다. 따라서 삼각형의 두 참가자의 관계는 세 번째 측면에 따라 달라집니다. 삼각형 안의 두 사람이 서로 가까울수록 그들과 이 구조의 세 번째 참여자 사이의 감정적 거리가 더 커집니다. 가족 시스템은 가족 구성원의 더 큰 분화 지점과 더 큰 통합 지점 사이의 지속적인 진동(진동 개념)을 특징으로 합니다. 제외5) – 포함. 제외는 다음을 설명하는 프로세스입니다.가족 구성원이 될 권리, 가족 내 자원을 사용할 권리 상실 등과 관련된 가족 시스템에서 요소를 배제합니다. 예. 남편, 아내, 첫 번째 결혼에서 얻은 아내의 자녀, 즉 21세 아들과 15세 딸로 구성된 재혼 가족에서는 몇 년 동안 긴장된 분위기가 지배했습니다. 마약 중독자 계부는 가족을 조직적으로 학대하고, 물건을 팔고, 돈을 훔쳤습니다. 그가 감옥에 간 후 그의 아내는 이혼을 신청했고 가족들은 공동 결정으로 그를 아파트에서 쫓아 내고 집을 팔고 다른 도시로 이사하여 그러한 남편과 계부가 있다는 사실을 잊기로 결정했습니다. 자연적 배제는 가족 구성원의 죽음과 관련이 있습니다. 그러나 가족이 이러한 구성원을 기억한다면 그들은 기억, 사진, 가족 역사 등 시스템에서 특별한 방식으로 존재합니다. 누군가가 다른 사람과 다르기 때문에 부당하게 배제되는 경우가 있습니다. "잘못된" 성적 지향을 가졌거나, "잘못된" 결혼 생활을 한 경우 등. 종종 시스템은 거부된 멤버를 하위 멤버 중 하나로 "교체"하여 균형을 복원하려고 노력합니다. 그러한 시스템 구성원은 종종 배제된 친척과 같은 방식으로 행동하여 자신의 운명을 반복합니다(A.A. Schutzenberger). 포함은 새로운 구성원을 가족 체계에 포함시키는 과정입니다. 포함은 새로운 시스템의 출현과 대가족(며느리, 사위, 처남)의 성인 포함, 자녀의 출생 또는 입양으로 인해 발생할 수 있습니다. 가족 체계 기능의 역사적 매개변수 위에서 언급한 바와 같이, 가족 체계 기능의 역사적 매개변수는 가족의 수직적 부분에 의해 드러나는 다사다난한 역사적 맥락을 지닌 가족 체계의 측면과 관련이 있습니다. 가족의 현재 가족 기능을 가족 역사 및 대가족의 관계 경험과 연결하는 수직적(세대 간) 관점에서 가족의 심리학 연구에 대한 관심은 주로 20세기 50년대 서양 심리학에서 나타났습니다. 심리 치료 실습의 틀. 지난 세기의 1960-1970년대에는 가족 역사 문제 연구와 가족 내 정보의 세대 간 전달에 관한 많은 작품이 출판되었습니다 (N. Ackerman, M. Bowen, A.A. Schutzenberger, I. Boszormenyi -Nagy, J. Framo, G. Spark 등). 초점은 대인 상호 작용 현상과 이러한 패턴을 세대를 통해 전달하는 문제에 있습니다. F. Dolto, I. Boszormenyi-Nagy, G. Spark는 해결되지 않은 갈등, 비밀, 직업 선택 등을 발견했습니다. 세대에서 세대로 전달됩니다. 역사적 매개변수를 분석할 때 가족의 보호 메커니즘(신화, 신념, 전설 등)을 고려하는 데에도 많은 주의를 기울입니다. 그 기능은 가족 구성원이 그것에 대해 거부된 아이디어를 실현합니다(M. Nichols, R. Schwartz, 2004). 대가족 내 개인의 기능 특성을 분석하기 위해 '전이', '동일시', '투사' 등과 같은 정신역학적 범주와 삶과 관련된 개인의 정서적 경험을 설명하는 범주가 널리 사용됩니다. M. Bowen의 감정 체계로서의 가족 이론에서 개인의 분화 수준과 같은 부모 가족에서. 각 배우자가 성장한 가족의 영향은 주로 가족 고유의 분위기, 부모 간의 권리와 책임 분담, 상호 작용 경험에 대한 참조를 고려하여 평가됩니다. 결혼의 심리적 본질, 파트너 선택 동기 및 그와의 관계의 성격은 "부모 계획"과 배우자의 형제 자매 지위 내에서 해석됩니다 (N. Akkerman, 2000; S. Kratochvil, 1991). 어릴 때 사랑하는 사람(주로 어머니)과의 정서적 관계의 질과 나중에 의사소통, 가족 생활 및 직업 활동에서 나타나는 사람의 특성 사이의 연관성은 프레임워크 내에서 수행된 연구에 의해 입증됩니다. 애착 이론의. 기초적인애착 이론의 원리는 70~80년대 J. Bowlby와 M. Ainsworth의 연구에서 공식화되었습니다. 지난 세기. 현재 이 이론은 유년기를 넘어 전체 개체발생으로의 확장으로 표현되는 것을 포함하여 집중적으로 확장되고 있습니다. 이 이론의 지지자들(P. Crittenden 및 기타)에 따르면 특정 유형의 정보(인지적(지적) 또는 정서적(감정적))에 대한 개인의 민감성과 이러한 두 가지 유형의 정보를 구별하고 통합하는 능력 다른 사람들과의 행동 및 관계에 대한 전체적인 모델은 유아기 엄마와 아이 사이의 애착의 질에 달려 있습니다. 더욱이 P. Crittenden의 해석에서는 애착 자체가 중요한 역할을 하는 것이 아니라, 엄마의 행동에 대한 아이의 적응 전략을 통해 고려되는 엄마와 아이 사이의 상호작용의 효율성이 중요한 역할을 한다(E.O. Smirnova, 1999). 따라서 애착 이론의 틀 내에서 부모와의 관계에 대한 개인 경험의 차이는 결혼 파트너를 포함한 성인 행동의 특성을 이해하는 열쇠입니다. 부모와의 관계에서 아동이 개발하고 성인으로 전환되는 행동 전략이 매우 중요합니다. 부모의 가족은 그 안에서 자란 자녀의 기능을 결정하는 중요한 요소이지만, 가족 역사 연구에 초점을 맞춘 접근 방식과 비교할 때 여기서 강조점은 상호 작용 패턴이 아니라 배우자의 개별 속성에 있습니다. 세대에서 세대로 전해지며 결혼 관계의 성격을 결정합니다. 아래에서는 가족 역사, 가족 시나리오, 가족 신화, 가족 전설 등 가족 시스템 기능의 역사적 매개변수를 고려할 것입니다. 가족 역사 가족 역사는 가족의 역사적 맥락과 관련된 개념이며 가족의 여러 세대(적어도 3세대)의 삶에서 중요한 사건의 연대기를 설명합니다. 가족 역사를 연구하면 대가족의 구성과 중요한 생활 사건(성, 이름, 결혼 날짜, 출생, 사망, 질병, 사고, 이사, 서로 관계의 성격 등)에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. .) 가족 역사를 연구하는 데는 가계도(M. Bowen) 및 유전사회학(A.A. Schutzenberger)과 같은 방법이 사용됩니다. 가족 역사를 분석하면 현재 가족과 가족 구성원의 문제의 원인이 될 수 있는 과거 가족 관계의 측면(“정서적 삼각관계”, 불행한 운명, 시스템 구성원의 배제 등)을 강조할 수 있습니다. 예를 들어 가족 역사를 다루기 위해 Eidemiller는 가족 내에서 주기적으로 반복되는 갈등이 형성되는 구체적이고 정서적인 문제를 이해하는 "테마"라는 용어를 소개합니다. 주제는 생활 사건을 조직하는 방식을 결정하며 대대로 재현되는 행동 고정관념으로 외부적으로 나타납니다(E.G. Eidemiller, I.V. Dobryakov, I.M. Nikolskaya, 2006). 행동 고정관념의 표류 맥락에서 가족 역사 현상에 대한 연구는 M. Bowen에 의해 시작되었습니다. 그는 가족에서 대대로 가족 내에서 개인의 어려움을 유발할 수 있는 기능 장애 패턴이 축적되고 전달된다는 사실을 확립했습니다. 가족 구성원들. 이러한 관찰은 그의 전송 개념에서 발전되고 포착되었습니다(M. Bowen, 2005). A.A. Schutzenberger는 세대 간 정보 전달 메커니즘의 작용을 통해 가족의 이러한 특징을 설명했습니다(A.A. Schutzenberger, 2001). 이러한 개념의 핵심은 이전 세대의 관계 패턴이 다음 세대의 기능을 위한 암묵적인 패턴(모델, 계획, 프로그램)을 제공할 수 있다는 것입니다. 가족력에서 이러한 반복되는 패턴을 분석하면 현재의 가족 역기능을 이전 세대의 경험의 영향으로 설명할 수 있습니다. 세대간 전승을 위해서는 가족에 대한 숨겨진(보이지 않는) 충성심이라는 개념이 중요하다. 핵심이자 수단이다의식을 잃은 조상에 대한 충성심 (I.Yu. Khamitova, 2004). 가족 대본 가족 대본 – 가족 대본은 가족 역사의 사건에 따라 결정되며 대대로 반복되는 가족 구성원 간의 상호 작용 패턴입니다. 가족 대본에는 가족 안에서 누구와 어떻게, 왜 살아야 하는지, 자녀는 몇 명이나 낳아야 하는지, 자녀를 어떻게 돌봐야 하는지, 대가족과의 관계를 어떻게 구축해야 하는지 등에 대한 아이디어가 함축적으로 포함되어 있습니다. 사과는 나무에서 멀리 떨어지지 않는다는 속담은 부모와 자녀 사이의 삶의 다양한 측면이 비슷하다는 생각을 반영합니다. 예. 청년은 항상 가족과의 안정적이고 따뜻한 관계를 꿈꿨습니다. 그는 부모의 가족을 모두가 서로 전쟁을 벌이는 '테라리움'으로 묘사합니다. 그러나 결혼한 지 2년 만에 그는 자신의 부부관계가 부모관계의 거울과 같다는 결론에 이르렀다. 많은 가족 연구자들은 이를 구성원들의 행동을 결정하는 정서적 관계로 연결되어 있는 시스템으로 보고 있습니다(M. Bowen, M. Kerr, 2005). M. Bowen에 따르면, 부모 가족에서 생활한 경험과 그에 의해 전달된 행동 패턴의 동화는 개인의 "나"에 대한 일정 수준의 차별화를 형성하며, 이는 결국 가족 내에서의 기능에 영향을 미칩니다. 낮은 수준의 차별화에서 가족 구성원은 일반적으로 자신의 별도의 자아, 욕구, 아이디어, 이상 등을 갖지 않지만 이미 "확립된" 부모, 조부모 및 기타 가족 내 모델을 의식적으로 반복합니다. 상호 작용의. 세대 간 전달 과정에 대해 말하면서 M. Bowen은 대부분의 어린이가 부모와 거의 동일한 수준의 분화를 갖고 가족을 떠나며 소수만이 더 높거나 낮은 수준으로 이동한다고 가정했습니다. 시나리오의 개념은 트랜잭션 분석에서도 개발되었습니다. E. Bern은 생활 시나리오가 부모 프로그래밍에 기반을 두고 있다고 믿었습니다. 그는 더 넓은 사회적 맥락의 영향을 설명에 추가하여 시나리오에 대한 이해를 심화했습니다. 동시에 그는 아이들이 세계에서 생존 전략을 선택하는 것과 관련된 상당히 초기 출현에 초점을 맞췄을뿐만 아니라 영웅이 무의식적 식별을 선호하는 기초로서 어린 시절에 말한 동화와 이야기의 역할에 중점을 두었습니다. . E. Berne은 인생 대본을 어린 시절에 작성되고, 부모에 의해 강화되고, 후속 사건에 의해 정당화되고, 처음부터 미리 결정된 대로 끝나는 인생 계획으로 정의했습니다. 대본과 대본에 대한 그의 아이디어를 사용하는 것은 경험적입니다. 가족 시나리오는 항상 반복을 포함하며 가족 생활의 모든 측면과 관련될 수 있습니다. 결혼 관계(우리 가족에서는 남편이 바람을 피웠기 때문에 모든 여성이 결혼 생활에서 불행했습니다.) 돈(우리 가족에서는 부와 함께 누군가가 항상 중병 또는 사망), 일정 연령에 대한 집착(저는 어머니, 할머니, 여동생처럼 22세에 결혼했습니다), 전문적인 활동(우리 가족의 모든 여성은 교육 시스템에서 일하고 낮은 임금에 대해 불평했습니다. 그러나 아무것도 변경하지 않음) 등 가족 기능의 미시 및 거시 시스템 수준에서 나타나는 가족 시나리오는 "지금 여기"가 아닌 "저기"와 관련된 가족 구성원의 행동, 관계의 성격 및 경험을 결정합니다. ". 이러한 가족 처방에 대한 분석과 "문제" 가족 구성원의 현재 행동과 노년층의 경험의 상관 관계를 통해 우리는 "물려받은" 무의식적 파괴 패턴을 식별할 수 있습니다. 가족 신화 가족 신화는 여러 세대에 걸쳐 형성된 가족 시스템의 기능을 나타내는 지표이며 이에 대한 특정 가족 구성원의 일련의 아이디어입니다. 이 지표와 가깝고 동의어인 경우는 "가족 이미지", "우리 이미지", "신념", "신념", "가족 신조", "조율된 기대", "순진한 가족 심리학"입니다. 소요시간가족 신화의 형성은 대략 한 가족의 3세대 생활 기간이다(M. Selvini Palazzoli et al., 2002). 가족 신화의 효과는 가족 구성원이 상호 합의했지만 가족 존재의 실제 맥락에는 부적합한 다수의 재생산을 통해 나타납니다. 신화적인 가족 배경은 가족 구성원의 무비판적 태도를 특징으로 하며 가족 외부의 사회적 접촉 구성을 결정하는 벡터 역할을 합니다. 가족 신화의 원인은 일반적으로 두 가지 요소와 관련됩니다. 1) 가족 역사에 가족 비밀의 존재 또는 일종의 비표준 위기-이혼, 배신, 누군가의 죽음, 자연적인 생존 어떤 이유로 불가능했습니다. 2) 받아들일 수 없고 충격적인 것을 분열시키고 거부하는 가족의 경향. 이 두 요소의 상호 작용으로 인해 가족 행사에 대한 사실이지만 "불리한"정보가 "유리한"유령으로 "대체"됩니다. 따라서 가족 신화의 기능은 가족 구성원과 가족 전체에 대한 거부된 정보를 의식에서 숨기는 것입니다. 이 사실을 통해 우리는 가족 신화를 가족 시스템의 무결성을 유지하는 데 도움이 되는 일종의 가족 보호 메커니즘으로 간주할 수 있습니다(E.G. Eidemiller, I.V. Dobryakov, I.M. Nikolskaya, 2006). 예. 가족 구성원(어머니, 아버지, 아들, 27세)이 공동 가족 사업을 운영하고 있습니다. 그러나 많은 노력에도 불구하고 계획한 수익을 달성하지 못했습니다. "생계를 꾸리는 것"만으로도 충분합니다. “당신의 가족을 어떻게 설명하시겠습니까?”라는 질문에 약간의 논의 끝에 가족 구성원은 자신이 친절하고 관대하다는 데 동의합니다.... 가족은 많은 것을 공유하고 사람들을 도와야 한다는 생각을 지지하는데, 이는 때때로 사업 운영을 방해하고 돈을 잃지 않습니다. 가족 역사를 조사한 결과 외증조부는 몰수 기간 동안 모든 돈을 잃은 것으로 나타났습니다. 이 어려운 위기에 대처하고 이 사건을 "잊기" 위해 가족은 증조부와 그의 모든 후손의 관대함에 대한 신화를 키우기 시작했습니다. 가족 신화에 의해 기능이 '통제'되는 가족은 '바이러스'를 운반하는 시스템과 유사합니다. "질병"의 발병은 신화가 무너질 때 시작됩니다. 가족 내 관계의 항상성을 더 이상 유지할 수 없는 것으로 나타났습니다. 신화는 가족 기능의 모든 측면과 관련될 수 있습니다. 가장 유명한 가족 신화 중에는 다음과 같은 것들이 있다: “우리는 다정한 가족이다”, “우리는 영웅의 가족이다”, “우리는 어떤 어려움도 극복할 수 있다”, “우리는 구조자의 가족이다”, “우리 가족은 특별한 사람들”등 집단 의식에는 배우자 간의 영원한 사랑, 서로를 완벽하게 이해하는 능력, 이상적이고 항상 순종하는 자녀 등에 대한 다양한 신화가 있습니다. “우리 가족이 바로 이런 식이었다”는 가족 신화에 의해 강화된 그러한 사회적 고정관념은 시스템을 안정시키는 동시에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다. 가족신화의 부정적인 영향은 가족이 삶의 내적, 외적 조건의 변화에 ​​적응하는 능력을 방해한다는 점, 즉 가족체계를 경직되게 만든다는 점에서 표현된다. 예. 부모와 성인 아들, 딸로 구성된 K의 가족은 늘 ‘선택’을 강조했다. 이 선택 신화는 남편 증조 할머니의 고귀한 기원에 대한 정보를 바탕으로 한 것입니다. 그들의 아이들은 누구보다 공부를 잘해야 했고, 그 관계는 이웃들에게 귀감이 되었습니다. "우리는 귀족의 가족입니다"-이 아이디어는 항상 가족 안에 맴돌았습니다. 35세인 딸은 '합당한 짝'을 찾지 못했습니다. 음악원 교육을 받은 음악가인 아들이 가게에서 일하는 소녀와 결혼하기로 결정했을 때 문제가 발생했습니다. 부모는 "고귀한 청년과 단순한 판매원의 잘못된 동맹"이 신화를 파괴하고 있었기 때문에 아들을 퇴위하겠다고 위협했습니다. 1세대의 모든 신화는 보상 또는 보호 전략의 역할을 할 수 있습니다. 그러나 다음 세대에 이르러 이 신화는 점점 현실과 동떨어진 신화로 변모해 갔다.가족의 중심 가치(예: “우리는 언제 어디서나 최고가 되어야 한다”)는 가족 구성원의 다양한 혼란과 그들의 행동의 완전한 비생산성을 초래할 수 있습니다. 가족전설(Family Legends) 가족전설은 개별 사건을 가족사에 관한 '다채로운' 전설의 형태로 왜곡하여 해석한 것입니다. 가족 전설에는 가족의 행복에 대한 생각을 뒷받침하는 가족 생활의 영광스럽고 존경할 만한 사건이 포함되어 있습니다. 따라서 가족 전설은 보호 기능도 수행합니다. 그러나 가족신화와는 달리 허위, 정보왜곡으로 인식되고 있다(예를 들어 불륜 앞에서 백조의 정절 전설, 자연사 전설, 죽은 아버지 전설 등). 그가 아이를 버렸을 때 영웅적으로 봉사하는 등). 전설은 핵가족의 삶을 언급하지만, 시간이 지나면 가족 신화의 일부가 될 수 있습니다. 내용을 분석하면 가족 스트레스 요인, 즉 가족 시스템을 불안정하게 만드는 요인을 식별할 수 있습니다. 결론 위에서 논의한 가족 기능의 모든 지표는 서로 밀접하게 관련되어 있습니다. 따라서 가족의 의사소통 기술 부족으로 인해 규칙 도입이 방해받을 수 있고, 가족 내부 경계 설정이 일부 가족 신화의 영향을 받을 수 있으며, 외부 경계의 모호함으로 인해 가족 위계가 붕괴될 수 있습니다. 핵가족화, 대가족 구성원과의 연합 형성 등 따라서 심리학자는 가족과 함께 일할 때 생활 활동의 특성에 대한 포괄적이고 포괄적인 분석이 필요하며 발생한 문제와 가족 기능의 다양한 측면 사이의 연관성을 식별해야 합니다. 가족 진단을 내리고 가족에게 심리적 지원을 제공하기 위한 조치를 계획하는 데 있어서 전체적인 원칙을 고려하면 전문가는 "증상"을 제거하는 것뿐만 아니라 그 원인을 해결하여 가족을 돕는 미묘한 개입의 숙달에 더 가까워집니다. 시스템을 재구성합니다. !!문학!! Ackerman, N. 결혼 장애에 대한 가족 접근 방식 / N. Ackerman // 가족 심리 치료 / comp. 예를 들어 아이데밀러, 네바다주 Alexandrova, V. Justitskis. - 세인트 피터스 버그. : Peter, 2000. – P. 225–241, Yu.E. 배우자 간 대인관계의 복합적 지표로서의 성역할 차별화 / Yu.E. Aleshina, I.Yu. 보리소프 // Vestn. 모스크바 상태 운타. Ser. 14, 심리학. – 1989. – No. 2. – P. 44–53, T.V. 가족 심리학 : 교과서. 용돈. – 상트페테르부르크: Rech, 2004. – 244페이지 Antonov, A.I. 가족사회학: 교과서. 수당/A.I. 안토노프, V.M. Medkov – M.: 모스크바 주립 대학교, 1996. – 302 페이지 Bateson, G. 마음의 생태학: 인류학, 정신의학 및 인식론에 관한 선정 기사 / G. Bateson. – M.: Smysl, 2000. – 476 페이지 Bern, E. 사람들이 즐기는 게임. 인간관계심리학; 게임을 하는 사람들. 인간 운명의 심리학: Trans. 영어로부터 – M.: Progress, 1988. – 400페이지 Bowlby, J. 감정적 연결의 생성과 파괴 / J. Bowlby. – 2판. – M.: 학문적. 프로젝트, 2006. – 232 페이지 Bowen, M. 부모 가족에서 자신의 "나"를 차별화하는 과정에 대해 / M. Bowen // Murray Bowen의 가족 시스템 이론: 기본 개념, 방법 및 임상 실습 / ed. K. 베이커, A.Ya. Vargs. – M.: Kogito-Center, 2005. – P. 81–106, M.G. 성역할 분화와 가족의 체계적 통합의 사회심리학적 측면: dis. ...캔디. 정신병. 과학: 19.00.07 / M.G. Burnyashev. – Yaroslavl, 2003. – 204장 Varga, A.Ya. 전신 가족 심리 치료 // A.Ya. Varga / 실용 심리학 및 정신 분석 저널. 전자 출판물의 분기별 과학 및 실용 저널 – 2000 – No. 2. [전자 자원]. – 접속 모드: http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20000209. 액세스 날짜: 2010년 8월 1일. Vaclavik, P. 대인 커뮤니케이션 심리학 / P. Vaclavik, J. Beavin, D. Jackson. - 세인트 피터스 버그. : 연설, 2000. – 298페이지 Velenta, T.F. 배우자와 부모 사이의 응집력 수준이 다른 젊은 가족의 결혼 관계: 논문. ...캔디. 정신병. 과학: 19.00.05 / T.F. 벨렌타. – 민스크, 2008. . –148 l.Druzhinin, V.N. 가족 심리학 / V.N. Druzhinin. - 세인트 피터스 버그. : Peter, 2006. – 178페이지 Dymnova, T.I. 부모가족에 대한 결혼가족의 특성의 의존성 / T.I. 딤노바 // 이슈. 심리학. – 1998. – No. 2. – pp. 46–56. Kerr, M. 감정 시스템 / M. Kerr, M. Bowen // Murray Bowen의 가족 시스템 이론: 기본 개념, 방법 및 임상 실습 / ed. K. 베이커, A.Ya. Vargs. – M., 2005. – pp. 37–80. Kratochvil, S. 가족 및 성적 부조화의 심리치료 / S. Kratochvil. – M.: 의학, 1991. – 336페이지 Kutter, P. 사랑, 증오, 시기, 질투. 열정의 정신분석 / P. Kutter. - 세인트 피터스 버그. : B.S.K., 1998. – 115 페이지 McWilliams, N. 정신분석적 진단: 임상 과정에서 성격의 구조 이해 / N. McWilliams. – M.: 독립 회사 “Class”, 2001. – 474 페이지 Minukhin, S. 가족 치료 기술 / S. Minukhin, Ch. – M., 1998. – 304 페이지 Nichols, M. 가족 치료: 개념 및 방법 / M. Nichols, R. Schwartz / trans. 영어로부터 O. Ochkur, A. Shishko. – M.: Eksmo, 2004. – 960 페이지 Olifirovich, N.I. 가족 위기의 심리학 / N.I. 올리피로비치, T.A. Zinkevich-Kuzemkina, T.F. 벨렌타. – 상트페테르부르크: Rech, 2006. – 360페이지 Selvini Palazzoli, M. 역설 및 반대 역설 / M. Selvini Palazzoli 외 – M.: “Cogito-Center”, 2002. – 204페이지 Smirnova, E.O. 애착 이론의 발전 (P. Crittenden의 연구에 기초) / E.O. Smirnova, R. Radeeva // 문제. 심리학. – 1999. – No. 1. – P. 105–116. Worden, M. 가족 심리 치료의 기초 / M. Worden - 4차 국제. 에드. - 세인트 피터스 버그. : Prime-EUROZNAK, 2005. – 256 페이지 Freeman, D. 가족 심리치료 기법 / D. Freeman. – 상트페테르부르크: Peter, 2001. – 384페이지 Khamitova, I.Yu. 가족 진단. 사용 지침 // I.Yu. Khamitova / 실용 심리학 및 정신 분석 저널. 전자출판의 분기별 과학 및 실용 저널 – 2004 – No. 4. [전자 자원]. – 접속 모드: http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20040406. 액세스 날짜: 2010년 8월 9일. Khamitova, I.Yu. 세대 간 연결: 가족 역사가 아동의 개인 역사에 미치는 영향 [전자 자료] / I.Yu. Khamitova // 저널. 연습하다. 심리학과 정신분석학. – 2003. – 4번 – 액세스 모드: http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20030409. – 액세스 날짜: 2010년 8월 14일, Kholmogorova, A.B. 가족심리치료의 과학적 기초와 실천적 과제 / A.B. Kholmogorov // 모스크바 심리 치료 저널. 2002. No. 1. P. 93–119, A.V. 전신 가족 치료: 통합 진단 모델 / A.V. 체르니코프. – M., 2001. – 208 페이지 Schutzenberger, A.A. 조상증후군 / A.A. 슈첸베르거. – M., 2001. – 240페이지 Eidemiller, E.G. 가족의 심리와 심리치료 / E.G. Eidemiller, V. Justitskis. – 상트페테르부르크: Peter, 1999. – 656 sEidemiller, E.G. 가족진단과 가족심리치료: 교과서. 의사와 심리학자를 위한 매뉴얼 / E.G. 아이데밀러, I.V. 도브랴코프, I.M. 니콜스카야. - 세인트 피터스 버그. : 연설, 2006. – 336페이지. Beavers, R. 성공적인 가족: 평가 및 개입 / R. Beavers, R. Hampson. – 뉴욕: Norton, 1990. – 327 p. Biddle, BJ 역할 이론: 개념 및 연구 / BJ Biddle, EJ Thomas. – 뉴욕 등 : Wiley & Sons, 1966. – 453 p. Boszormenyi-Nagy, I. 보이지 않는 충성심: 세대 간 가족 치료의 상호성 / I Boszormenyi-Nagy, G. Spark. – 뉴욕: Brunner/Mazel, 1984. – 408 p. Crittenden, PM 유아기 애착의 질 / PM Crittenden // Devel. 정신병자. – 1992. – V. 4. – P. 209–241. d'Aquili, E. (eds.). 의식의 스펙트럼: 생물유전학적 구조 분석/ E. d'Aquili, C. Laughlin, J. McManus. – 뉴욕: Columbia University Press, 1979. Dolto, F. La cause des youths / F. Dolto. – 파리: R. Laffont, 1988. – 276 문지름 Friesen, John D. Rituals and Family Strength [전자 자료] / John D. Friesen//Counceling, Marriage and the Family. – 1990. – Vol. 19. – 1번. – P. 39-48. 접속 모드: http://www.directionjournal.org/article/?654. 액세스 날짜: 20010년 11월 17일. Gehring, T. 가족 시스템 테스트(FAST): 매뉴얼 / T. Gehring. – 시애틀: Hogreff & Huber 출판사, 1998. – 126 페이지 Haley, J.