정신 분석가 Jacques Lacan은 세미나 중 하나에서 Angelus Silesius라는 가명으로 2행을 쓴 16세기 첨단 의학 연구에 종사했던 작가 Johann Scheffler를 언급합니다. 라캉은 정신분석학에 종사하는 사람들에게 작품을 숙지하라고 권한다. <케루빅 방랑자> 컬렉션을 보다가 '너는 아이가 되어야 한다'라는 두 구절이 눈길을 끌었다. 어린아이가 되면 결코 하나님께 나아갈 수 없습니다. 그곳으로 이어지는 문이 너무 작습니다. 이 말을 생각해 보십시오... 읽은 후 첫 번째 연상은 성장에 관한 것이었습니다. 아이가 아니면 어른이 될 수 없다는 사실을 바탕으로 이런 대사들을 정신분석학적으로 분석하는 아이디어가 탄생했고, 동시에 치료 속에서 성장한다는 주제도 건네는 듯하다. 그러한 상황을 해결하기위한 요청, 물론 치료 방법으로 =) 각 줄을 개별적으로 고려해 봅시다. "어린 아이가되지 않으면 결코 하나님께 오지 않을 것입니다."-여기서 저자는 사건의 연대기를 먼저 설명합니다. 아이이고 어른이되어 다른 방법으로는 해결되지 않을 것이라고 말합니다. 이는 시간적 성숙뿐만 아니라 감정적 성숙에 관한 것인데, 감정적 성숙을 얻기 위해서는 “하나님께 나오라”, 성장하기 위해서는 먼저 어린아이가 되어야 하고, “어린아이가 되라”고 저자는 말한다. “거기로 이어지는 문이 너무 작다”는 것은 연대적으로 이미 어른이 되어 어린이가 되는 것이 물리적으로 불가능하다는 사실을 비유적으로 표현한 것이다. 그런데 거기에 어떻게 가나요? 이 질문에 대한 답은 실제로이 커플의 제목에 있습니다. "당신은 아이가되어야합니다"-여기서 저자는 사실을 말하고 "열쇠"를 제공합니다. 논리적이고 멋지게 들리지만 수행 방법 현실 세계에서 실제로는 어떤 사람이 연대순으로는 성인이지만 심리적으로는 전혀 성숙하지 않은 경우 어떻게 될까요? 여기에 그가 아직 어린아이가 될 시간도 없었다는 사실을 덧붙인다면? 가장 적절하고 현실적인 선택은 치유와 성장의 열쇠가 되는 곳, 즉 치료를 받는 것입니다. 어린 시절로 회귀하고, 다시 문제의 단계를 겪으며, 따뜻함과 수용을 받고, 성장할 수 있는 기회를 얻을 수 있는 것은 장기 치료입니다. 안전한 공간에서. 어린 시절의 트라우마를 극복하고 깨달은 후에는 감정적으로 성숙한 사람이 될 수 있습니다. 어른으로 성장하세요. 성장은 이유에서 강조점을 개인의 선택으로 옮기는 입장으로 간주될 수도 있으며, 여기서 개인이 성인이 되기보다는 어린 시절을 선택하는 이유를 성찰할 수 있습니다. 결국 어린 시절에 머물기를 선호하는(선택한) 많은 사람들을 만날 수 있습니다. 이 점은 공자의 말씀(RD Laing Self and Others 책에서)에 잘 반영되어 있습니다. “밖으로 나가는 출구는 문을 통해서입니다. 왜 아무도 이 방법을 사용하지 않나요?” 질문에 대답하는 것이 여기서 정말 도움이 될 수 있습니다. 어른이 되는 것에 대해 그토록 싫어하는 점은 무엇입니까? 정확히 무엇을 피하고 있습니까??