心理学者の仕事における職業倫理の観点から映画『ロード・オブ・ザ・タイズ』を分析 今日は職業倫理の観点から。 、1991年の映画「ロード・オブ・ザ・タイズ」について考察したいと思います。この映画は非常に簡単に見え、単純なフットボールコーチのトムと彼の妹の精神科医/心理療法士であるスーザンの間のロマンチックなストーリーを語っています。 しかし、この映画を分析している間、私は複雑な感情を感じました。なぜなら、映画の冒頭では、スーザンにとってトムが誰なのか、患者なのか、患者の兄弟なのかを理解するのが難しかったからです。スーザンとトムの妹サバンナの間にある心理療法士/精神科医と患者。ある自殺未遂事件をきっかけに、スーザンは生命の危険があったため、患者の治療歴からいくつかの点を漏らすことに同意する。 また、スーザンが親族から患者に関する詳しい情報を聞きたいという願望は、私にとって倫理違反ではありません。 しかし、トムとスーザンがセッションと呼んでいた会合の瞬間と、同時に彼女のオフィスの外での「ランダムな」会合が行われた瞬間は不明である。この時点でスーザンはトムが誰なのか混乱し始めていたようだ。彼女：患者の兄弟、患者、または一般の知人 スーザンがトムとのセッション中に、サヴァナとの子供時代の話を非常に心に留めていたのは注目に値しました。彼女は彼の隣に座り、トムの手を取りました。そして彼を抱きしめた。 一方で、これは「主治医側の共感」とみなされる可能性もあります2が、一方で、映画のその後の分ごとに、彼らがセッションの外でも緊密なコミュニケーションを行っていることは明らかであり、これは違反を暗示していました。スーザンは利益相反回避の原則に従わなかったが、彼女は単に彼女の患者であるサバンナに関する情報を知り、トムがスザンヌと彼女が開いたパーティーに出席していたときに彼女の弟と親密な関係を結んだ。スザンヌの夫はゲスト全員の前で、トムが誰を知っているかをほのめかし、「あなたは狂気について多少なりとも知っていると思うよ、トム」というフレーズを落とした。 このエピソードは、スザンヌが特定の患者に対する仕事の詳細を夫に話し、機密保持の原則に違反したことを示しています。 彼女が彼に他に何を言えたのか考えるのが怖いです... 機密保持の原則の違反と利益相反回避の原則の違反は、その後、次のような他の原則の違反につながります。状況に対する心理療法士の客観的評価は歪められている。 • クライアントの自己決定の原則：サバンナのセラピストと彼女の兄弟の関係のケースは、患者がしぶしぶこの関係に引き込まれていくという事実につながり、あたかもそうではないかのように見えるこの関係を自由に終わらせることは可能です。 治療における役割の混乱もあり、もはや心理療法そのものはあり得ません。 • 能力の原則: スザンヌは基本的な規則に違反し、患者との関係で混乱しており、すでに自分自身が無能な専門家であることを示しています。心理学者/心理療法士の職業原則を知りません。• 専門能力開発の原則: 映画の中で、スザンヌは自分の仕事において倫理について質問することはありません。• 責任の原則: スザンヌは、自分が社会に与えている損害について考えませんでした。彼女の弟と親密な関係を築くことで、彼女の患者であるサバンナの精神を理解しました。 これは、「治療法」に対する患者の信頼と信念を損なう可能性があります。 • 正直さの原則と率直さと率直さの原則: ここで、スザンヌは患者に対してだけでなく、自分の身に起こっていることについて自分自身に対しても正直であったように私には思えます。仕事。 彼女は自分の個人的および職業的能力の限界を理解しておらず、また、患者の病歴について彼女の愛する人たちや患者の愛する人たちと話し合うことも患者に伝えませんでした。 3 スザンヌとトムの関係に移りましょう。映画全体を通して、スザンヌとトムの間には単なるコミュニケーションではなく、セッションの時間の指定、スザンヌの質問と解釈、トムに名前ではなく名前で呼んでほしいという彼女の願望など、心理療法があるのではないかと感じました。ローウェンスタイン博士は間接的に彼女の前に現れたということを意味しているのかもしれない!