著者より: 多くの著者は、個人内対立の発生は、個人の成長に貢献できる発達の必要条件であると考えています。 。 同時に、長期間解決されない内部葛藤は、人格発達の阻害、不調和、トラウマにつながる可能性があります。 個人内の葛藤の出現は、多くの著者によって、個人の成長に貢献できる発達の必要条件であると考えられています（B.S. Bratus、1988、B.V. Zeigarnik、1989; S.A. Kapustin、1983、A.B. Fantalova、1992）。 同時に、長期間解決されない内部葛藤は、人格発達の阻害、不調和、トラウマにつながる可能性があります。 心理的健康と人格形成に対する個人内対立の影響についての理解は、「個人内対立」、「人格」、「個人資源」の概念の観点に応じて著者によって異なります。 ロシアの心理学では、内部対立の問題はS.L.の作品の中で開発されました。 ルビンシュテイナ、A.N. レオンチェワ、L.S. ヴィゴツキー、G.S. コスチュク、K.A. アブルハノワ - スラフスカヤ、V.T. アシーバ、L.I. ボゾビッチ、L.S.スラヴィナ、V.S.メルリナ、I.I. チェスノコワ、V.V. ストリーナ、FE ヴァシリュク、V.M. ミャシシチェワ、A.I. ザハロフ氏は、矛盾と内部対立が発展の原動力であることを確立した。 これらの作品における個性は、自然と社会、個人と公共、客観と主観の間の矛盾の体系として現れます。 文化歴史的概念における内部矛盾は、一方では年齢の矛盾の形で（L. S. ヴィゴツキー）、もう一方では現実の学習の矛盾の形で（L. S. ヴィゴツキー、D. B. エルコニン）提示される。 どちらの矛盾も、子どもの行動の自然的形態と文化的形態の衝突の原動力であると考えられています。 紛争に対する態度は人為的なものとして構築されており、開発問題を解決するために計画され、開始されなければなりません。 紛争の性質は積極的です。つまり、紛争は文化発展の生産的な基盤です。 V.S. マーリンは、「心理的葛藤は、新しい性格特性の形成と性格の根本的な再構築に重要な役割を果たしている」と信じています。 個人内の対立は適切な自尊心の形成に寄与し、それが個人の自己認識と自己実現に役立ちます。 A.A. ナルチャジヤンは、「本当の自分」と「理想の自分」の間の矛盾を通じて個人内の葛藤を考察し、それを、発達の特定の段階を克服し、次のレベルの本質的な特性を発達させるのに役立つ生命活動の必要な要素として理解しています。理想的なセルフイメージ。 したがって、ほとんどの家庭心理学者は、発展のための力としての内部矛盾と対立の役割に同意しており、それは前向きな結果ももたらします。 伝統的な精神分析の概念とその現代的修正は、人間の葛藤的な性質を通して人間を表現しています。 葛藤の解決は精神の防御機構の助けを借りてのみ可能であるため、葛藤の結果は明確で個人に有害であり、自分自身の行動に対する「私制御」の喪失に関連しています。 K. ホーニーでは、個人内の葛藤は 2 つの立場から分析されています。1 つは欲望の充足と安全を求める欲望の衝突として、もう 1 つは、その満足が他者の欲求不満を伴う「神経症的欲求」の矛盾としてです。 K. ホーニーは、規範的な個人内葛藤と神経症的な個人内葛藤を区別します。 通常の紛争の状況では、精神の矛盾する要素の認識、それに対する意思決定と責任、そして矛盾する信念の一方を放棄する意欲のための前提条件があります。 規範的葛藤は選択に関するものですが、神経症的葛藤は神経症的衝動に取り組むことによってのみ解決できます。 人は自分の選択において自由ではありません。 A. マズローの本質は、個人内の葛藤を、人間の自己実現に対する満たされていない欲求であると考えています。 彼は、葛藤をいわゆる「人格疾患」の症状とみなすことはできないと主張する。 それらは病気の人と健康な人の両方に同様に特徴的であり、唯一の問題は、その人がそれらを解決するためにどのようなリソースを持っているかということです。 A.マズローは、対立が「場合によっては」役立つ可能性があるため、無視できないものであると認めています。 、発達メカニズムは抵抗を克服することとは関連していません;新しいレベルのニーズの出現とそれに対応する動機は、前のグループのニーズが枯渇した結果として現れます。 E. エリクソンは、持続的な個人内対立を加齢に伴う危機と結びつけます。 彼の意見では、心理的葛藤を研究することの重要性は、人格の構造と発達を理解する上での心理的葛藤の役割によって決まります。なぜなら、「活動における人格形成の一般的なパターンが、比較的短期間のうちに急性の形で現れるからです」。 人の精神生活における個人内対立の一般的な重要性は、「古い個人的な関係がどのように変化し、新しい関係が形成されるか」によって決まります。 人格の構造そのものが変化するのです。」 したがって、「対立の発達と克服は、人格発達の急性の形態である」。 個人の精神的健康と個人の成長に対する個人内対立の重要性を理解するには、以下の点にも注意を払う必要があります。個人内対立を克服するにはさまざまな方法があり、それらは個人の資源によって媒介されます。 対立の建設的な解決は、人格発達の次の段階を示し、人格をさらに一段階引き上げ、本質の完全な開示（効果的な人格）という理想に近づけます。 建設的な道を選択することで、人は脅威の原因を理解し、価値観、動機、目標の矛盾に気づきます。 内部対立を解決する破壊的な方法の根底にある一般原則は、意識の活動範囲を狭めること、つまり対立を避けるために活動を減らすことです。 すべての矛盾や対立が建設的に解決できるわけではありません。 いわゆる矛盾の「デッドゾーン」（L. I. Antsiferova）があり、これは人格の発達につながらず、時には不調和な発達を引き起こします。 個人内の対立を建設的に克服することで精神のバランスが取れ、人生への理解が深まり、新たな価値観が生まれます。 A.Yaの研究では次のことに注意することが重要です。 アンツポワ、A.I. シピロバ、F.E. ヴァシリュク、A.N. レオンチェワ、VS. メルリナとS.L. ルービンシュタインは、個人内の対立が生じるには、十分に高いレベルの人格発達が必要であるという事実を指摘しています。 複雑で発達したニーズと動機の階層。 感情と価値観の高度な発達。 複雑に組織され発達した認知構造、個人の内省と内省の能力。これは、内部対立を建設的に克服するためのリソースとしてこれらの機能を使用できる可能性を示しています。 内面の葛藤は、十分に高いレベルの人格発達で生じます。 規範的な内面の葛藤は彼女の人格の発達に役立ちますが、神経症的な葛藤は成長を伴わず、心理的な助けがなければ建設的に解決できません。 内部対立を克服する建設的な方法は、その構造を複雑にする方向への個人関係のシステムの変革につながり、人生の新しい意味、個人のより大きな自己決定力と人生の創造性を獲得します。 前向きな結果にもかかわらず、内部対立の状態は不快感や否定的な感情を引き起こし、エネルギーの損失を伴い、その解決は個人的なリソースによって媒介されます。 この記事は、国際科学実践会議「人々の本格的な機能の認知的および感情的行動要因：文化歴史的アプローチ」の抄録集に著者によって掲載されたものです。. 106-108.