私が同性愛そのものを詳しく研究していたとき、論文を書いていた当時、私の注意を引いたのはその定義そのものではありませんでした。 何？ どこ？ しかし、さらに具体的に考えてみると、同性愛の問題の研究は、既存の伝統的な枠組みの中で行われてきました。明らかな理由により、この側面の法的問題を考慮せずに、家族および家族生活/日常を実施するための確立された規範と規則。 （重要ではないという意味ではありませんが、特定のケースでは、単に登記所で結婚を締結するよりも洗練されたものを表します） 検討に移りましょう。 たまたま、法的な問題に加えて、私たちの社会では家族は、共通の生活を持つ2人の人の結合としてだけでなく、同性愛も同じ種類であるという事実に基づいて、子供の存在としても特徴付けられています。性的行動は伝統的なタイプの性的関係と同等である。これはこの問題を研究している多くの著者によって書かれたもので、その著作に基づいて、性的行動と性的嗜好は子孫を持ちたいという欲求に決して悪影響を及ぼさないと結論付けることができる。 、ほとんどの場合、自分自身のものです。 具体的に言えば、同性愛者の男性が女性を妊娠させる機会を奪われないのと同様に、同性愛者の女性も生殖と受精の機会を奪われない。 もちろん、同性愛は直接的な接触という意味ではあらゆる性交を拒否しますが、現代医学は驚異的な効果を発揮し、同性愛者のカップルが体外受精の手順を通じて協力して（法的に架空の結婚を結ぶことを含めて）子供を妊娠することを許可していると言えます。結婚の誠実さのプロセスを制御するのは現実的ではありませんが、その伝統は不可能で現実的ではないようであり、この記事では意味がありません。したがって、最小2人から最大1人で構成される現代の同性愛者の家族が得られます。言い換えれば、私は 4 人、つまり 2 人の母親と 2 人の父親で構成され、精神的および社会的領域に存在する仮説的な病状を評価するというテーマの論文を執筆する枠組みの中で研究を実施しました。実証研究では次の方法が使用されました: 人生における意味のある方向性の方法論テスト (LSO)、ジェームス・クランボ (Crumbaugh J.、1968) とレナード・マホリック、ユーモア フレーズ テスト (HUT) が開発しました。 by A.G. シュメレフとV.S. バビーナ、被験者の依存症に関する調査、死に対する態度の尺度 S.A. Shefova、Zung 自己評価うつ病スケール、S.R. Panteleev による自己評価研究方法 すべての方法によれば、最初の被験者グループ (同性愛者) と 2 番目の被験者グループ (異性愛者) の間に大きな違いは明らかになりませんでした。 S.R.による自己態度を研究するための方法論における自信、自尊心、自己共感の尺度を除いて、すべての方法に対するUemの経験値は重要ではない領域にあります。 パンテリーヴァ。 マン・ホイットニー U 検定の計算により、Uamp. 重要なゾーン、つまり 2 番目の被験者グループ (異性愛者) では、これらのスケールの指標はより高くなります。 例外は、Uem が不確実性の領域にある Zung スケールです。これは、このスケールでの被験者グループ間の差異が p < 0.05 の有意水準で有意であることを示します。 つまり、非伝統的な性的指向を持つ人々は、自分の子供の育成に影響を与える一連の特定の個人的特徴を持たず、ある種の非特定的な心理的および教育学的困難を引き起こすと結論付けることができます。ほとんどの被験者ができないこと.