저자로부터: 때때로 아이들은 아버지를 잃었을 때 "차분하게" 반응하는 것처럼 보이며, 그런 아이들보다 그런 아이들이 훨씬 더 많습니다. 부모의 이혼 자체에 대해 외부적인 반응을 보이지 않는 것은 이전의 '이혼 행위'로 돌아가서, 자녀가 아버지를 잃는다는 것은 두려움을 동반한 자신과 정체성의 부분적인 상실을 의미한다는 것을 다시 한 번 기억할 수 있습니다. 그와 영원히 헤어지는 것. 끔찍한 두려움이 정당화되지 않으면 아이는 마음의 평화를 찾을 수 있습니다. 아버지를 잃는 것의 심리적 중요성은 이혼 후 단계를 훨씬 뛰어넘습니다. 아들들은 기본 신분증의 일부를 잃을 뿐만 아니라 현재와 미래에도 신분증 없이 지내게 될 것입니다. 그리고 딸들은 오이디푸스적 사랑 대상과의 분리로 인해 고통을 받을 뿐만 아니라, 장차 성인 남성 대표의 사랑 없이도 살아가게 될 것입니다. 동시에 아버지가 삼각형의 대상으로 부재한다는 사실도 있는데, 이는 필연적으로 어머니와의 갈등으로 이어진다. 그 결과 싸움, 우울한 기분, 공격성, 학교 문제, 때로는 신체 질환이 발생합니다. 아이들은 이혼 후 아버지와의 접촉이 단절되는 것을 고통스럽게 경험합니다. 이전에 가정했던 트라우마가 이제 현실이 됩니다. 이는 이혼 후 위기 상황에서 신경증적으로 큰 고통을 받지 않았던 아이들에게도 안타까운 일이다. 회복된 마음의 평화가 새롭게 상실된다는 것은 아이의 상처가 다시 ​​벌어지고 다시 이혼을 겪게 된다는 것을 의미합니다. 이는 이혼 직후 아버지를 잃는 것만큼 비극적인 일이다. 아이는 부모가 약속을 지키지 않았기 때문에 자신감을 잃었고, 아빠와 헤어지지 않을 것이라는 '동화'를 너무 믿었습니다. 아무것도 그에게 도움이 되지 않았습니다. 그는 외롭고 그의 삶에서 의지할 사람이 없습니다! 이와 관련하여 아이는 자기 가치감과 사랑의 대상에 대한 신뢰를 대부분 잃습니다. 하지만 이런 상황에서도 외부 행동을 통해 자신의 정신 내적 경험의 드라마가 드러나지 않는 아이들이 있습니다. 많은 어머니들이 아버지와의 관계가 최종적으로 무너지는 것에 대한 무관심으로 해석하는 평온함은 사실 억압과 체념이 혼합된 것입니다. 동시에, 아이의 정신 발달도 관계 붕괴의 실제 이유뿐만 아니라 아이 자신이 그들에게 부여하는 의미에 의해서도 중요한 역할을 합니다. 어른들의 생각) 예를 들어, 어머니는 아버지와의 접촉을 방해할 수 있고, 아이는 아버지가 그들의 관계를 피한다는 인상을 받을 수 있습니다. 또는 아버지가 오랫동안 전화하지 않거나 오지 않고, 그 동안 아이는 아버지를 "살아남은"것에 대해 어머니를 비난합니다. 또는 아이가 죄책감이나 충성심의 갈등으로 인해 아버지와의 만남을 거부하고 아버지가 나쁜 사람이고 그렇지 않다는 사실을 의식적으로 설명합니다. 그에 대해 듣고 싶어요. 이러한 주관적인 이유는 장기적인 외상 발달에 영향을 미치며 아무 것도 바꾸지 않습니다. 지연된 아버지의 상실은 아이에게 깊은 충격을 줍니다. 그러나 어머니가 아이가 아버지와 의사소통하는 것을 공개적으로 금지한다면, 아이는 아버지가 그들의 관계를 원한다는 것을 알고 어느 정도 어머니에게 저항하게 됩니다. 이것이 이별의 고통을 줄여주지는 못하지만, 아이는 자신을 사랑하고 생각해주는 아버지가 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이러한 상황은 엄마와 아이의 관계를 무너뜨리고, 아이들은 아버지에 대한 트라우마적 상실의 대가로 ‘내면의’ 어머니에 대한 트라우마적 상실을 경험하게 된다. 그들은 어머니의 사랑을 더 이상 믿지 않으며, 이는 어머니에 대한 사랑의 감정에 영향을 미칩니다. 그리고 아이는 더 이상 사랑의 관계가 없는 부모와 함께 살도록 강요 당하지만, 그가 정말로 사랑하는 사람은 이혼 후에도 부모 사이의 긴장된 관계가 계속되는 경우 (아이가 외부 관계를 유지하는 경우에도) 전화 통화 형태로 아버지와 연락), 그 결과 충성심의 갈등으로 인해 자녀가 아버지로부터 탈출하기가 매우 어려워집니다..