時々 (常にではありませんが) 境界を守るという緊急の必要性が生じるのは、まさに境界そのものが存在しなかったり、境界が非常に曖昧だったりするためです。 あるいは、正確に何を保護しているのかがあまり明確ではありません。 この場合、パートナーを保護したり弁護したりする試みは無意味になります。たとえば、人はパートナーが自分の境界線を侵害していると直感的に推測する可能性があります。 あるいは誰かが彼にそれを指摘するでしょう。 そして今、彼らを守る方法を学ぶ時が来たようです。 しかし、ここで、その人自身がこれらの境界がどこにあるのか本当に理解していないことが判明するかもしれません。 彼はまだ明確な原則、ルール、価値観、願望、興味を理解していません。 彼には、「これは私のものだ、これを侵すことはできない、これを踏み越えることはできない」と断言できるものは何もない。 それは不十分に形成されているか、不十分に形成されています。 そして当然のことながら、自分自身が自分の境界線を見たり感じたりしていなければ、他の人もそれに気づく可能性は低いです。逆も同様です。人に境界線がある場合、実際には守る必要すらありません。 自分のテリトリーがどこにあるかを他の人に知らせるために、高い柵を建てる必要はありません。 そのような人の境界線は、多くの人にとって何らかの形で自明ですらあります。 そして、誰かにとってそれらの境界線が明らかでない場合は、単にこれらの境界線を示すことができます。 これは、防御と戦闘の複雑で長いプロセスにはなりません。 そして、もし状況が変わった場合、その原則、ルール、価値観、欲望、利益の方が重要であることが判明するため、これが関係を断つ決定の理由になる可能性があります。 環境は最終的には、巨大な柵で自分を囲い込む必要がなく、自分の望むように生きる権利を常に証明する必要のない人々、つまり私たちがより厳しく守る人々から形成されます。壁を高く築こうとするほど、保護エリアに何か問題がある可能性が高くなります。 それが制度的に外から認識されていないとしたら、本人はそれを内から認識しているのだろうか？ 彼はこれが自分のものであり、他人が侵害することはできないとどれだけ感じているでしょうか。 彼は一体何を守りたいのか、そしてどうやっても守れないのか？ それとも、彼らが彼をこのように扱っても大丈夫でしょうか？ おそらくこれはこうあるべきなのではないでしょうか？ なぜ彼はそれが違うべきだと考えたのでしょうか？ この「別の方法」は、この他者との具体的な関係において実現できるでしょうか？ なぜ彼は、境界線を守ることが重要になる関係にある人を選んだのでしょうか? 内部ではこれらの質問に対する明確な答えはありませんが、外部からの侵入により、境界線を突破しようとする試みが脆弱なシステム全体を弱体化させます。 私たちが正確に何を保護しているのか、そしてその境界線が正確にどこにあるのか、つまり何が許容され、何が許容されないのかを理解することが重要です。 国境を守ることが日常的なことではないような環境を自分の周りに徐々に作っていくことが重要です。 https://t.me/yulia_chebotareva で私の出版物をフォローしてください。 招待します、新しい購読者が増えると嬉しいです. :)