精神科医と心理学者の間の戦争 再び、患者には心理学者と精神科医がいて、お互いの視野を広げ、補完し合いながら、患者の利益のために協力することが望ましいという状況に遭遇しました。 しかし、彼らはこの障害の全体像、つまり機能不全に陥った思考、感情、行動の形成について、異なる見方をすることがよくあります。 そして、これらの専門家がお互いの見解を軽視し、自分たちの見解だけが正しく、同僚の見解は間違っていると患者に告げなければ、これは問題にはなりません。 通常、このような対立では、精神科医は、この障害は本質的に生化学的なものであり、薬で矯正する必要があると主張します。 心理学者は、この障害の原因は心理的および社会的問題だけであると信じているかもしれないので、したがって心理カウンセリングだけが患者を助けるだろうと私は考えています。この場合、患者の障害は本質的に多面的、つまり精神医学的および心理的です。問題。 はい、彼らは何かについて間違っているかもしれませんが、それは正常なことです。 しかし、なぜお互いに敬意を持ってコミュニケーションを図り、視点を豊かにし、広げてはいけないのでしょうか? それが患者にとってどれほどの利益になるか想像してみてください。 うれしいことに、一部の専門家はそれを実行し、互いにコミュニケーションを図り、共同で患者を管理しようとします。しかし、両方の専門家またはどちらかの専門家がそのような会議を望んでいない場合、クライアントにとってはかなり不快な状況もあります。 このような状況では、クライエントは混乱し、不安のレベルが増大し、援助の効果が急激に低下するか、完全に消失します。 そのような専門家は、同僚は無知で間違っており、自分たちのビジョンは100％正しいとすり込み始めます。 この場合、同僚とコミュニケーションをとることは自分の尊厳に反すると考える可能性があり、たとえ会ったとしても、悪口を言い始め、さらに激怒して自分が正しいことを患者に証明しようとする可能性が高くなります。患者の利益のために、協力する用意のある専門家を選ぶよう人々にアドバイスしたいと思います。また、専門家には、自分の方向に全面的に引っ張るのではなく、自分自身の成長と利益のために、同僚の知識で自分自身を豊かにするようアドバイスします。患者の.