著者より: 子供たちは父親の死に対して「冷静に」反応するように見えることがありますが、そのような子供たちの数は、そうでない子供たちよりもさらに多くいます。両親の離婚自体に対して外部の反応を示さない 前述の「離婚という行為」に目を向けると、子供にとって父親を失うということは、恐怖を伴う、自分自身、つまりアイデンティティの部分的な喪失を意味することをもう一度思い出すことができます。彼と永遠に別れるということ。 ひどい恐怖が正当化されなければ、子どもは心の平安を得ることができます。 父親を失うことの心理的重要性は、離婚後の段階をはるかに超えて広がります。 息子たちは主要なアイデンティティの一部を失うだけでなく、現在も将来もそれなしで過ごすことになるでしょう。 そして娘たちは、エディプス的な愛の対象からの分離によって苦しむだけでなく、将来的には成人男性の代表者からの愛なしでも生きることになるだろう。 同時に、三角形の物体としての父親が不在であるという事実があり、それは必然的に母親との衝突につながります。 その結果、口論、憂鬱な気分、攻撃性、学校での問題が生じ、場合によっては身体性疾患が発生し、子供たちは離婚後の父親との接触の崩壊を同様に苦痛に感じます。 これまで想定されていたトラウマが現実のものとなります。 これは、離婚後の危機でもそれほど神経症に悩まされなかった子供たちにとっても悲しいことです。 回復した心の平安が新たに失われるということは、子どもの傷が再び開き、再び離婚を強いられることを意味します。 これは離婚直後に父親を亡くすのと同じくらい悲劇的です。 両親が約束を守らなかったため、子供は自信を失い、父親と離れることはないという「おとぎ話」を信じすぎました。 彼は何も助けてくれず、孤独で、人生で頼れる人も頼る人もいません。 この点で、子供は自尊心のほとんどを失い、愛の対象に対する信頼を失います。 しかし、このような状況であっても、外面的な行動からは心の内での経験のドラマが現れない子供たちがいます。 多くの母親が、父親との関係が最終的に破綻することに対する無関心であると解釈している冷静さは、実際には抑圧と諦めが入り混じったものである。 同時に、子供の精神的発達も損なわれます。人間関係の崩壊の実際の理由だけでなく、子供自身が彼らに与える意味によっても重要な役割が果たされます（それは必ずしも一致するとは限りません）。大人の考え）。 たとえば、母親が父親との接触を妨害し、子供は父親が父親との関係を避けているという印象を持つかもしれません。 あるいは、父親が長い間電話も来ず、その間子供は、父親が「生き残った」ことで母親を責めます。 あるいは、罪悪感の結果、あるいは忠誠心の葛藤の結果として、子供が父親と会うことを拒否し、父親は悪い人であり、父親はそうではないという事実によって意識的に説明します。彼について何か聞きたいです。 これらの主観的な理由は、長期的なトラウマの発達に影響を与えますが、何も変わりません。 遅れて父親を亡くしたということも、子供にとっては同様に深いトラウマとなります。 しかし、母親が子供に父親とのコミュニケーションを公然と禁じた場合、子供は父親が彼らの関係を望んでいることを知り、ある程度まで母親に抵抗することができます。 これによって別離の痛みが軽減されるわけではありませんが、子供は自分を愛し、自分のことを考えてくれる父親がいることを知っています。 しかし、この状況は母と子の関係を破壊し、子供たちは父親のトラウマ的な喪失と引き換えに、「内なる」母親のトラウマ的な喪失を経験します。 彼らは母親の愛を信じるのをやめ、それが母親に対する自分自身の愛の感情に影響を与えます。 そして、子供は愛情関係がなくなった親と暮らすことを余儀なくされますが、離婚後も両親間の緊張関係が続く場合（子供が外面的な関係を維持している場合でも）、本当に愛する人は彼の人生から消えてしまいます。電話の形で父親と連絡をとる）、その結果として生じる忠誠心の対立により、子供がその場から逃れることが非常に困難になります。.