때때로 사람은 자신 안에 투쟁이 있고 상충되는 감정, 욕망 및 동기 사이의 충돌로 인해 마음의 평화를 잃습니다. . 이 상태를 개인간 갈등이라고 합니다. 유명한 심리학자 Kurt Lewin은 이러한 갈등의 세 가지 유형을 식별했습니다(Psychological Dictionary, 1983). 이 경우 사람은 똑같이 매력적인 두 가지 대안에 직면하게 되며 그중 하나만 선택할 수 있습니다. 그러나 Irwin Yalom이 지적했듯이, 하나의 기회를 선택할 때 사람은 다른 기회를 영원히 포기해야 하기 때문에 결정을 내리고 선택하는 것이 매우 어려울 수 있습니다(예를 들어, 학교 졸업생). 다음에는 어디로 공부할 것인가 하는 문제에 직면하게 됩니다. 한편으로 그는 사람들을 돕고 싶어 의학에 매력을 느낍니다. 반면에 그는 높은 생활 수준을 보장하기 위해 비즈니스 또는 금융 분야에 관심이 있습니다. 두 영역 모두 나름대로 매력적이지만 접근-회피 기관은 하나만 들어갈 수 있다. 여기서 사람은 단 하나의 대상만을 다루지만 이 대상은 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 동시에 가지고 있습니다. 이 상황은 "나는 그것을 원하고 그것이 나를 주입시킨다"라는 말로 설명될 수 있다. 예를 들어, 신입사원이 일자리를 얻었고 그녀의 남자 동료가 그녀를 좋아했다. 그는 그녀와 관계를 시작하는 것을 꺼리지 않지만 아내가 있습니다. 그리고 그는 딜레마에 빠진다. 이 직원과 가까워지면 부정행위로 이어질 수 있습니다. 비즈니스 접촉에만 국한된다면, 회피-회피형 매력적인 여성과 관계를 구축할 기회를 놓치게 될 것입니다. 이런 유형의 갈등은 아마도 가장 어려울 것입니다. 여기서 사람은 각각 부정적인 두 대상 중에서 선택해야 합니다. 즉, 그가 무엇을 하든 두 경우 모두 부정적인 결과를 낳게 됩니다. 이 상황은 "두 가지 해악 중 더 적은 것을 선택하라"라는 문구로 설명할 수 있습니다. 예를 들어, 한 젊은 전문가가 오랫동안 꿈꿔 왔던 직업을 얻었습니다. 그러나 첫날 그의 상사는 그에게 전화를 걸어 그에게 사실을 제시했습니다. 그는 팀에서 자신에 대해 누구와 무슨 말을하는지 상사에게 알리거나 자신이 될이 전문가를위한 조건을 만들 것입니다. 강제로 사임하게 되었습니다. 결과적으로 젊은 직원은 두 가지 불길 사이에 갇히게 됩니다. 동료에게 알리는 것과 직장을 잃는 것은 똑같이 나쁜 일이기 때문입니다. 이러한 내부 모순을 스스로 해결하기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 가장 확실한 방법은 미래를 내다보고 스스로에게 "오늘 내가 선택한 선택의 결과로 내일은 어떻게 살아갈 것인가?"라고 자문하는 것이라고 생각합니다. 그리고 당연히 이 질문에 최대한 솔직하고 성실하게 답해 보세요. 예를 들어, 의학과 금융 중 하나를 선택하는 학생이 물질적 안정이 자신에게 훨씬 더 중요하다는 것을 솔직하게 인정한다면 자신의 이익을 위해 금융 분야를 선택하는 것이 더 나을 것입니다. . 결국 그는 평생을 이 선택을 안고 살아가야 한다. 그리고 그것이 그에게 정말로 중요하다면 그는 수리를 하거나 진료소용 장비를 구입하는 등 다른 방법으로 사람들을 도울 수 있습니다. 그가 "벨트를 조이고"지역 진료소에 출근하면 빨리 지칠 것이기 때문에 자신과 환자 모두에게 해를 끼칠 수 있습니다. 도움의 필요성이 아니라 환자의 두께에 따라 평가할 것이기 때문입니다. 지갑도 마찬가지다. 아내에 대한 충성심과 연애 중 하나를 선택하는 사람은 자신이 아내의 눈을 어떻게 보고, 같은 침대에서 자고, 아내가 준비한 음식을 먹을지 궁금할 것이다. 유혹에. 결국, 직장에서의 음모는 매우 빨리 지나갈 수 있지만(예를 들어 모든 사람이 원하는 것을 얻자마자) 그는 계속해서 아내와 함께 살아야 합니다. 그러나 그에게 신입 사원과의 관계가 일시적인 변덕이 아니라 정말 좋은 감정이라면 아마도 자신이나 다른 참가자를 속이지 않도록 아내와 헤어지는 것이 더 정직 할 것입니다. 이 삼각형. 그런 선택]