著者より: この記事は、すべての人の人生の最も重要な側面の 1 つである幸福についての科学的研究です。人の個人的特徴と主観的な幸福感との関係を研究する心理学研究。 ロシア社会の発展の現状は、人々の経済意識を研究するための優先分野の一つとして幸福の問題を提起しています。 現代人の幸福に関する考えは、特定のレベルの物質的な幸福に基づいているだけでなく、その社会集団のメンバーが共有する個人的な人生の価値観の一定の階層を暗示しています。 幸福という現象は複雑であるため、客観的特性とともに、幸福に関する個人の評価と、自分自身を裕福であるか恵まれていないと評価する状況という、他の 2 つの重要な主観的要素を測定する必要があります。 研究の目的は、個人の社会的および心理的幸福の発達に寄与する個人の個人的特性を特定することでした。 この研究には、18～24歳（以下、第1グループ）と48～55歳（以下、第2グループ）の2つの年齢グループの回答者が参加した。 この研究には100人が参加し、そのうち50人が最初のグループに、50人が第二グループに含まれました。 この研究は、チュヴァシ州立大学にちなんで名付けられたものに基づいて実施されました。 2011年末から2012年初頭のI.N.Ulyanova。年齢層の選択は、各グループの異なる価値観の存在、独自の特性の存在、最初のケースで発生する心理的危機、間のギャップによって決まります。理想と現実、職業的自己決定の完了、新しい役割の同化とロマンチックな関係の始まり、2番目 - 世界観の変化、物、人、状況に対する以前の態度の変化、社会への失望選んだ道、職業、価値観の再評価、生き方の見直し。 以下の方法を使用して回答者をテストします: 主観的幸福度スケール-SHSB 質問表 (M.V. ソコロワによって修正) (主観的幸福度または感情的快適さの感情的要素を測定するためのスクリーニング精神診断ツールであり、17 のステートメントで構成されます。内容に応じて、緊張や敏感さ、主な精神・感情症状に伴う兆候（抑うつ、眠気、イライラ）、気分の6つのクラスタースケールに項目が分けられます。変化、社会環境の重要性、健康に対する自尊心、日常生活の満足度）。 Cattell の 16 要素質問票 16-PF-105C (1972 年にレニングラード州立大学社会心理学部の E.S. Chugunova の研究グループで採用)、16 要素に従って個人の特性を反映する 105 の質問で構成されます。個人の幸福度の方法論評価 V.A. カシチェンコ氏、この研究では、主観的幸福に関するこのアンケートからの主な尺度が使用されました：IEO - 物質的幸福の成長のための外部および内部条件の楽観的または悲観的な評価を反映する、経済的な楽観主義と自信の指標、IBS -家族の経済状況の主観的な評価を反映した、現在の家族の幸福度の指標。 生活の質を評価するための改良された方法論（著者 N.P. Fetiskin）によると、アンケートは 41 のステートメントで構成され、条件付きで 4 つの尺度に分けられます：経済状況の満足度、生活の満足度、感情的満足の状態、仕事や教育活動への満足度。 研究とデータ処理の過程で、ピアソン相関分析を使用して計算されました。Microsoft Excel パッケージを使用すると、かなり完全で一貫したデータが取得され、個人の個人的特徴と主観的な社会心理学的幸福感との間に関連性が確立されました。 個人の特性と主観的幸福の間の特定された関係を表 1 に体系化します。研究中に得られた結果の分析では、因子 E と F4 が幸福を決定する方法のどの尺度ともまったく相関していないことが示されました。 これに基づいて、適合性 - 支配性、従属 - 支配性、適合性 - 独立性として特徴付けられるような個人的特性は、個人の主観的な幸福感とは何の関係もないと結論付けることができます。 最初のグループでは、個人の社会心理学的幸福度を反映する尺度と、因子 I、因子 M、因子 N、因子 Q1 との間に依存関係は確認されませんでした。 上記に基づいて、この年齢層では、内面の緊張 - 善良な性格、実用性 - 空想家、率直さ - 外交主義、保守主義 - 急進主義などの個人的特性が、主観的な幸福感に影響を与えることはないと言えます。 2 番目のグループの研究とデータで示されているように、回答者の年齢が若いためです。 = 0.02) グループ 1 (18 ～ 24 歳) グループ 2 (48 ～ 55 歳) A (引きこもり-社交的) 仕事の満足度 (0.389) 気分の変化 (-0.463)、日常生活の満足度 (0.641) B高低知能 健康に対する自尊心 (0.363) 緊張と感受性 (-0.497)、健康に対する自尊心 (-0.65)、経済楽観主義指数 (-0.559)、金融活動の満足度 (0.466)、経済活動性 (0.536) C 弱さ I - 強さ I 緊張と敏感さ (-0.442)、主な精神感情的症状に伴う兆候 (-0.512) 緊張と敏感さ (0.436)、気分の変化 (-0.623)、日常生活の満足度活動 (0.701)、感情的満足の状態 (0.514) F 抑制 - 表現力 主な精神感情に伴う兆候。 症状 (-0.382)、日常生活の満足度 (-0.355) 日常生活の満足度 (0.569) G 低～高超自我 緊張と敏感さ (-0.379) H trectia-parmia (臆病-勇気) 指数経済的楽観度 (0. 45)、現在の幸福度指数 (0.392) 気分の変化 (0.519)、日常生活の満足度 (-0.538)、経済的楽観度指数 (-0.563)、現在の幸福度指数(0.372)I 硬直性 - 敏感性 主な精神感情的症状に伴う兆候 (-0.614)L 弛緩症 - 緊張性弛緩性 - 善良な性質) 社会環境の重要性 (0.379)、日常生活の満足度 (0.394) 経済的楽観性の指標(0.567) M praxernia-autia (実用性 - 空想) 緊張と感受性 (-0.53) 、主な精神感情的症状に伴う兆候 (-0.818) N 率直さ - 外交 緊張と感受性 (-0.401)、気分の変化 (0.618)、日常活動の満足度 (-0.558)、経済活動 (0.489) 表 1 の続き ○ 気分高調症-低気分症 (平静-不安) 緊張と感受性 (0.374)、日常活動の満足度 (0.409) 社会環境の重要性(0.473)、経済楽観度指数 (0.556)、財政状況への満足度 (-0.47)、経済活動 (-0.531) 第 1 四半期 保守主義 - 急進主義 緊張と敏感さ (-0.657)、兆候、主な精神感情的症状に伴うもの (-0.655)、現在の幸福度の指数 (0.397) 第 2 四半期の適合主義 - 不適合主義 感情的満足の状態 (-0.387) 緊張と感受性 (-0.377)、社会環境の重要性 (0.553) ) Q3 自制心が低い - 自制心が高い 日常生活の満足度 (-0.362) 気分の変化 (-0.462) 健康の自己評価 (-0.593)、日常生活の満足度 (0.597) Q4 リラックス -緊張 社会環境の重要性（0.425）、日常活動の満足度（0.377）、精神的満足の状態（-0.369） 経済活動（-0.419） F1 低不安～高不安 気分の変化（0.505）、社会環境の重要性社会環境 (0.649)、健康の自己評価 (0.385)、日常生活の満足度 (0.605) 気分の変化 (0.355)、健康の自己評価 (0.778) F2 外向性 - 内向性 経済指標の楽観主義 (-0.404) 、生活への満足度（0.356）、仕事や教育活動への満足度（0.376）、経済状況への満足度（0.478）、経済活動（0.431） F3感度－バランス 仕事や教育活動への満足度（-0.392）、感情の状態。 満足度 (0.458) 健康に対する自尊心 (0.372)、経済状況への満足度 (0.554)、感情の状態。 満足度 (-0.378) 個人の心理的幸福度の研究から得られた結果に基づいて、次の結論を導き出すことができます: 主観的幸福度は、次のような個人的特性と相互に関連しています: – 社会的勇気は相互に関連しています。経済的な楽観主義と自信の指標は、物質的な幸福の成長条件の評価を反映しており、知能の発達のレベルは、自己の強さなどの個人的な特性と関連しています。緊張と感受性の主観的感覚 - 日常生活の満足度は、その人のどの特性が優勢であるかに関連しています - 日常生活の満足度は、人の自尊心の程度と相互に関連しています。不安は健康の自己評価と相互に関連しています。 – 感情的な満足度の指標は、その人のバランスが取れているかどうかと直接相互に関連しています。 – 孤立性と社交性は、仕事や教育活動への満足度と相互に関連しています。物質的な幸福の成長のための外部および内部条件の楽観的または悲観的な評価を反映して、彼の経済的な楽観主義と自信と相互に関連しています - 個人の内部の緊張は日常の活動の満足度と相互に関連しています。うつ病、眠気、不安などの主な精神感情的症状を伴う兆候と相互に関連しています。 - 人の緊張は、個人の感情的満足の状態と相互に関連しています。うつ病、不安、眠気などの主な精神感情的症状 - 人の現実的な夢は、家族の現在の幸福度の指標と関係があります。 研究の過程で、特定の個人的特徴と個人の主観的な幸福感との間に関係が存在することを示す、かなり完全で一貫したデータが得られました。 最初のグループと 2 番目のグループの結果を比較分析したところ、一部の要因では、両方の回答者グループの主観的幸福度を決定する尺度に関係があることが示され、これは特定の要因の強い影響を示しています。適切なスケールに調整します (表 2)。 表 2 – 個人的特性に応じて、最初と 2 番目のグループの回答者における同じ尺度で特定された関係 キャッテルのアンケートによる係数 研究で使用された方法による主観的幸福を反映する尺度 要因 B 知能レベル 健康に対する自尊心(SHR) 因子 C の強さ 自己の弱さ 自己の緊張と感受性 (SSH) 因子 F の抑制 - 表現力 日常活動の満足度 (DSB) 因子 N の社会的臆病 - 勇気 経済的な楽観主義と自信の指数。楽観的または悲観的な評価を反映する。物質的幸福の成長のための外部および内部条件 因子 N 社会的臆病-勇気 家族の経済状況の主観的評価を反映する、現在の家族の幸福度の指標 因子 Q3 自制心 日常活動の満足度 (DS) 因子 F1不安の度合い 健康に対する自尊心（HS） 因子 F3 バランス感受性 感情的満足度（フェティスキンアンケート） 個人の特徴と社会心理学的幸福度を反映する尺度との関係の結果を分析すると、以下のことが確認できます。両グループ、依存関係：知能の発達の程度と健康の主観的評価との関係、主観的幸福度を評価する方法における自己の強さと緊張と感受性の関係。日常の活動や人の表現力のレベルとつながりを築く勇気は、経済的な楽観主義と自信の指標と相互に関連しており、内部統制の尺度は物質的な幸福の成長条件の楽観的または悲観的な評価を反映しています。人の不安の程度と健康の自己評価との関係、個人のバランスと感情的満足の関係。 したがって、個体発生のさまざまな段階で、前向きな人格発達と社会心理学的幸福を促進または妨げる一般的な性質の心理的状態が存在すると結論付けることができます。 これらには、感情的な幸福、心理的、経済的、物質的な幸福の主観的な感覚、個人の類型的および個人的特性が含まれます。 これらの全身状態は年齢によって異なります。 一般的、年齢別、特定の状況を総合的に考慮することで、青年期および成人期における社会心理学的幸福と前向きな人格発達を促進するための前提条件が作成されます。 幸福の客観的特性と主観的特性の関係を理解することは、社会における経済関係の最適化、人々の生活の質の向上、企業活動の強化、経済行動の効率化などの実際的な問題を解決するために必要です。 心理的および経済的特性の相互決定は、間違いなく理論的および実際的な興味深いものです。 研究中に得られたデータは、キャッテル 16-PF-105C 16 要素アンケート テストによる個人の個人的特徴と、幸福の経済的および心理的特徴を示す修正アンケートの経済活動指標との間に特定された関係を示しています (著者 A.L.ジュラヴレフ）。 したがって、経済活動に従事する組織は、仕事に応募する際に、キャッテルの 16 要素アンケートで応募者をテストすることを推奨できます。H 要素に関する高いデータがあれば、特定の応募者がそのポジションに就くという仮定を立てることができます。彼には経済的な楽観主義と自信が欠けているだろうということ。これは、物質的幸福の成長に向けた外部および内部の状況の楽観的または悲観的な評価を反映しており、プロダクトマネージャーなどの空席にとっては重要である。.