블로그/그룹/공개가 있다면 어느 순간 스스로에게 질문을 하게 될 것입니다. 댓글을 열어두고 Augean 마구간을 긁어모아야 할지 아니면 방문자에게 자기표현을 위한 가까운 기회가 있습니까? 그리고 공개된 채로 놔두면 불쾌하게 행동하는 사람들을 어떻게 해야 합니까? 확신시키다? 무시하다? 반? 결국, 누구도 인터넷 공격으로부터 면역되지 않습니다. 이 문제에 관해 공유할 내용이 있습니다. 텔레그램에서 아늑한 대화를 나누던 중 어느 날 한 남자가 자신을 심리학자라고 부르며 사람들을 모욕하고 정치적 논쟁을 벌이기 시작했는데, 일반적으로 와서 상황을 보았을 때 내가 고려한 모든 것을 삭제했습니다. 용납할 수 없으며 계속할 경우 금지 조치가 취해질 것이라고 경고했습니다. 계속이있었습니다. 금지도 마찬가지입니다. 그래서 제가 말하는 것입니다. 많은 사람들이 "금지 조치는 약함의 표시인가요, 아니면 강함의 표시인가요?"라고 묻습니다. 또한 심리학자들은 가능한 한 차분하고 정중하며 정확한 의사소통을 해야 합니다(심지어 심리학자가 저자, 조정자, 관리자 등 누구든지 될 수 있는 댓글 및 공개 페이지에서도 분명히 귀하의 심리 치료사는 아니며 귀하는 리셉션에는 없음), "어떻게 심리학자가 감히 누군가를 금지했습니까?!" 그리고 일반적으로 "인터넷은 공공 장소이고 언론의 자유가 있는데 왜 글을 쓸 수 없습니까?!"예, 인터넷은 공개이지만 블로그는 이미 누군가의 장소이고 누군가의 작업이자 투자입니다. 영혼이 있기 때문에 규칙이 거기에서 작동하는 것입니다. 아파트에 손님을 초대할 수도 있고, 가상 공간에 사람들을 초대할 수도 있습니다. 그리고 우리는 집을 깨끗하게 유지하기를 원합니다. 손님이 가구를 깨뜨리고, 접시를 깨뜨리고, 호스트를 욕하고, 카펫에 오줌을 싸기 시작한다면, 호스트가 이를 좋게 봐주고 다시 찾아오길 바라는 것은 어리석은 일입니다. 이는 가상 공간에도 적용되므로 무례함과 무례함에 대한 금지는 정상입니다. 이것은 영이 약하다는 신호가 아닙니다. 그러한 상황에서는 논쟁하거나 용인하는 것이 의미가 없습니다. 또한, 유해한 행위에 대한 금지 조치는 편안함과 안전을 제공받는 다른 방문객에게도 우려 사항입니다. 물론 토론에 참여하는 것이 합리적인지 추정하고 평가할 수 있습니다. 대담자가 짜증나게 글을 쓰지만 그의 말에 합리주의도 있다면 이것은 하나의 이야기입니다. 하지만 이것이 단지 작가의 성격, 작가의 외모, 작가의 어머니에 대한 감정과 주관적인 가치 판단이라면 이것은 전혀 다른 상황입니다. 그리고 작가들이 접근하는 작가들의 심리 상태에 대해서도 몇 마디 말씀드리고 싶습니다. 유독한 사람들. 수많은 사람들이 무례한 말이나 악의적 인 말을 접할 까봐 두려워 인터넷에 등장하는 것을 거부합니다. 매우 슬프다. 그리고 이미 블로깅 경험이 있고 수년간 개인 치료를 받은 경우에도 여전히 불쾌해집니다. 댓글의 부정적인 내용에 대한 두려움을 극복하는 방법은 무엇입니까? 내 다음 게시물은 이것에 관한 것입니다. VK에서 내 그룹을 구독하세요. 어렵지 않다면 나에게 매우 중요합니다 https://vk.com/safronenko_psi