욕망과 금지의 갈등은 내부 갈등입니다. 내부 갈등이 있습니다. 발전의 기회가 있고 내부 갈등이 없습니다. 발전이 없습니다. 그러나 내적 갈등은 늘 불만과 괴로움입니다. 동시에 불만이 행동으로 발전하고 발전과 변화가 일어날 가능성이 있습니다. 그러나 나는 길고 고통스러운 방법 (예 : 심리 치료)이 아닌 간단한 방법으로 고통을 없애고 싶습니다. 그리고 고통없는 방법. 자크 라캉(Jacques Lacan)에 따르면, 신경증 환자에게 불안을 초래하는 내적 갈등을 제거하는 방법은 욕망, 즉 “거세”를 제거하는 것일 수 있습니다. 그러나 그것을 생산하는 방법은 무엇입니까? 욕망을 없애는 방법? 무언가를 원하고 그것에 대해 걱정하는 것을 멈추는 방법. 그리고 이것이 항우울제가 구출되는 곳입니다. 그리고 이제는 직장에서 모든 것이 그렇게 나쁘지 않은 것 같고 개인 생활에서는 모든 것이 어느 정도 있고 도시가 당신에게 적합하며 어떻게 든 친척에게 관심을 기울이지 않을 수 있습니다. 모든 것이 그다지 나쁘지 않은 것 같았고 살 수 있다는 욕망이있었습니다. 고통스럽고 고통스럽고 걱정되었습니다. “거세”가 발생했습니다. 더 이상 고통도 없고 발전(변화)의 기회도 더 이상 없습니다. 당신이 새 드레스를 사고 싶지만 가격이 비싸고 살 여유도 없고 돈도 부족하다고 가정해 보겠습니다. 당신은 고통받고, 불만족스럽고, 불행하다고 느낍니다. 그리고 이러한 고통으로 인해 예를 들어 더 높은 급여를 받는 다른 직업을 찾게 될 수도 있습니다. 또는 두 번째 옵션-항우울제 복용을 시작하고 드레스를 원하지만 그다지 많지는 않습니다. 오래된 것이 정상인 것 같거나 더 저렴한 것을 찾을 수 있습니다. 항우울제는 항상 초자아 편에 있으며, 욕망을 퇴색시키고, 중요하지 않고, 어리석게 만들고, 잘못되고, 과도해지며, 거부할 수 있습니다. 그게 전부입니다. 고통은 끝났고 발전의 기회도 끝났습니다. 나는 사건 전개의 간단한 예를 의도적으로 설명했습니다. 우리는 인생에서 모든 것이 다소 더 복잡하고, 욕망이 명확하지 않고, 가려져 있고, 무의식적일 수 있으며, 치료가 환자의 수입을 늘리는 데만 국한되지 않는다는 것을 완벽하게 이해합니다. 추신: 이 기사에서는 항우울제 사용에 대한 개인적인 견해와 처방에 대한 나의 태도를 제시한다는 점을 바로 언급할 가치가 있습니다. 나는 원칙적으로 항우울제에 반대하지 않습니다. 결국 모든 사람이 심리 치료 방법으로 치료를 받고 싶어하는 것은 아니며 다른 방법은 없습니다. 또한, 상태가 심각할 경우 항우울제를 심리치료와 동시에 사용하는 것이 타당할 때도 있지만, 상태가 호전되면 즉시 복용을 중단해야 합니다. 심리 치료사 및 정신과 의사 자격을 갖춘 일부 의사는 항우울제 치료에 중점을 두고 환자에게 약물 치료를 지시하는 것을 선호한다는 점도 고려해야합니다. 즉, 그들은 본질적으로 정신과 치료를 제공하는데, 제 생각에는 이는 전략적으로 올바르지 않습니다..