대화를 나눌 가치가 있지만 독백에 참여해서는 안 됩니다. 이것에 대해 생각해 볼 가치가 있습니까? 그것이 그들이 사람인 이유입니다. 대화는 모든 관계의 기본이다. 우리의 문제를 이야기함으로써 우리는 문제의 근원을 이해하고 이것이 치유의 길입니다. 어떤 대화라도 보는 것은 흥미 롭습니다. 감정적인 문구에 대한 반응으로 얼굴이나 몸의 표정으로 표현된 감정만 보이더라도 이것이 대화입니다. 그러나 당신의 말에 반응이 없다면 질문이 생깁니다. 왜죠. 반대로, 누군가의 독백에 자신을 허용한다면 당신이 사용되지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. 다음은 빠른 중간 결론입니다. 대화를 통해 치유할 수 있습니다. 대화를 통해 자신에 대한 이해와 문제에 대한 이해가 열립니다. 건강한 사람(물론 비교적 건강한 사람)이라도 항상 자신만의 상처가 있으며, 이는 억압된 트라우마, 경험하지 못한 슬픔 등 무엇이든 될 수 있습니다. 순수한 진단 같은 것은 없습니다. 항상 문제가 얽혀 있습니다. 그리고 "언뜻 보면 공의 실 끝이 보이지 않는다"면 말을해야하고 대화가 필요하며 점차적으로 문제를 잘라내고 새로운 목표를 형성해야합니다. 말하지 않고 대화를 전개하지 않으면 "오래된 염증"이 사라지지 않을뿐만 아니라 새로운 염증도 생길 것이며 이동성이 없으면 방법이 없습니다. 이것은 상호 대화입니다. 대화는 정보를 전달하고 과제와 목표를 제시하며 이해를 강조하는 이벤트입니다. 신뢰 없이는 대화가 불가능하며 여기서 신뢰는 이벤트(치료 이벤트)의 주요 조건입니다. "대화"라는 단어를 "대화"로 바꾸면 다음과 같은 더 이해하기 쉬운 의미를 얻게 됩니다. 그들의 언어적 의사소통, 말로 감정과 생각을 교환하는 것(달의 사전) 즉, 대화가 없을 때 눈치채지 못하는 것이 어렵다. 그리고 대화가 없으면 교류도 없고 진단과 치료에도 긍정성이 없습니다. 결과적으로, 독백은 (어느 쪽에서 나오든) 신뢰 부족, 이해 부족 또는 전이의 존재를 나타냅니다. 독백은 한 사람이 청취자에게 전달하는 자세한 진술의 한 형태입니다. 자신. 문학 작품에서 직접적인 반응을 암시하지 않는 등장인물의 대화 의사소통에서 제외된 등장인물의 연설(Efremova의 설명 사전에서) 참고: 독백은 어떠한 반응도 암시하지 않습니다. 화자는 누구의 의견도 필요하지 않으며 가장 중요한 대화 중 하나는 사람 (정신)과 신체 간의 대화입니다. "센터"의 요청에 대해 외부 셸에서 응답을 받는 것이 중요합니다. 여기서 통제 억제 원칙에 대한 센터의 독백은 기존 형태의 신체 파괴로 이어집니다. 비슷한 관점에서 파트너십을 고려하면 우리는 서로 오해에 대해 얼마나 자주 듣게 되며 이러한 상황의 지속은 다음과 같은 경우에만 발생할 수 있습니다. 마음), - 또한 파트너 중 한 명이 두 번째 파트너의 조건을 수락하고 상대적으로 말하면 "굴곡"하여 다른 사람의 독백에 참여하도록 강요받는 옵션도 있습니다. 의식이 없다면 “게임은 일방적 게임이다”라는 사실을 이해하는 데 얼마나 걸릴까요? 또는 그는 "게임의 규칙"을 의식적으로 받아들입니다. 따라서 가장 합리적인 것은 대화를 만드는 방법과 이를 유지하는 능력을 찾는 것입니다. 물론 협상이 필요합니다. 그러나 합의에 도달하는 것은 항상 어렵습니다. 이것이 불만, 짜증, 주장을 교환하는 것을 의미하지는 않습니다. 주어진 상황에서 파트너의 기대를 침착하고 간단한 말로 설명하면됩니다..