著者から: ゲシュタルト アプローチを信用しない人たちとは対照的に、私たちの心理学の専門家のコミュニティ内に多くの方向性があるという事実自体が、人間性の複雑さの認識を物語っています。 科学的および方法論的なレベルでは、クライアントと協力するためのさまざまな理論と方法のプラスの効果が長い間確認されてきたと言わなければなりません。 良識ある心理学者（科学者、教師、実践者）は、自分のパラダイムのいずれかに留まりながらも、他の方向性を尊重します。 人間の心理についてかなり白熱した議論があったとしても、専門家は倫理を遵守し、厳密に言えばそこに含まれていないものを別のアプローチに帰することなく、特定の人々のレベルで誤解や非難が生じる可能性があります。 ここで忠誠心が終わる可能性があります。 しかし、心理学の方向性全体（すべての精神分析、すべてのゲシュタルトアプローチ、すべての神経言語プログラミング）は、違反（過失）やエラー（人的要因）の責任を負うことはできません。 そして、繰り返しになりますが、適切な人はこれを理解しており、何が起こったのかについて自分の意見を表明したい場合は、数十年にわたって形成され、すでに心理学と実践において独自の地位を築いているアプローチを差別することはありません。 私は自分の記事のアイデアを示すために「信用を失う」という言葉の対義語を見つけようとしていました。 しかし、インターネットでは「ホワイトウォッシング」が行われます。私はそれがあまり好きではありません。 白塗りしたくない。 私はただ、奇妙な考えを持った心理学者に反対したいだけです。 そして私は、ゲシュタルト療法への道を説明することでこれを行うことにしました。 私の経験のおかげで、私は自分自身を心理学全般、特に彼の方向性を専門的に冷静に見ている人間であると考えることができたと思います。ゲシュタルトアプローチへの興味は、心理学を勉強しているときに生まれました。 90年代には、認識、信頼性、現実との接触について語る東洋の教えが非常に人気がありました。 私はその考え方が好きで、共感しましたが、非常に用心深く用心深い性格だったので、当時数多くあった運動には参加せず、科学に基づいた心理学を冷静に研究しました。 私は十分以上に勉強しました。 私がこれについて書いているのは、最初の段階ですでに私の専門的能力のレベルを示しているためであり、最初の数年間、実験室での授業中に、私たちの認識が現実を歪める性質があることをとても喜んで学びました。 ゲシュタルト心理学とそこから導き出される法則。 そのとき、「ゲシュタルト」の概念が、今のところ一般的な心理学と狭義には認知プロセスに関連して定着しました。その後、心理学理論のレビューの中で、私は人々とその問題に取り組む際の実践的な方向性であるゲシュタルト療法について学びました。 ゲシュタルト心理学とゲシュタルト療法はもっと間接的に関係していることに気づきました。 しかし、まだつながりがあります。 私たちは現在、知覚の分野での実験に依存して仕事をしていることがどれだけありますか。 私は、認識、真正性、現実との接触という考え方が心理学で開発されているのを見ました。 K. ルデスタマは、分厚い真剣な本で基本概念を知り、その意味は今では大幅に深まり、トレーニング セッション中にゲシュタルト アプローチの基本原則に基づいた演習が提供されました。 私はその後、大学卒業後の最初のゲシュタルトトレーニングで治療技術を見ました。 熱い椅子、空の椅子、グループでの個別療法、ミニセッション、ダイナミックなプロセス、経験、生活...私は自分の変化に気づき、他の人に何が起こっているのかを見て、まさにこれが私が心理学に来た理由であることを理解しました。私は大学を卒業してすぐに練習を始め、すぐに教育と研究が私の活動に加わりました。 実際、私は常に公的心理学の分野に携わっており、科学的アプローチと疑似科学や科学からかけ離れたアプローチを区別しています。 どのような方法であっても、それが環境への優しさと組み合わせて人にとって効果的であれば（彼と世界との関係を破壊しない、そして私にとってそれは神との関係も重要です）、私はその方法を認識し、その要素を使用することができます私の仕事では。ゲシュタルト療法は他の療法よりも多くの反応を示しました。 そして2007年に私たちの市で最初の研修プログラムが始まったとき、私はためらわずに勉強に行きました。 私が不満を感じたトレーニングのニュアンスは、方法にも、プログラムにも、あるいはゲシュタルト研究所やゲシュタルト コミュニティ全体にも関係していません。 現在、私自身がグループを率いる仕事をしている中で、このプログラムでの経験を考慮に入れて、批判的に考える能力と、同僚に対して「忠実」にならない能力を維持しています。 はい、そこには「影響力の感覚」があり、その中には合議倫理がありますが、巨大な専門家コミュニティには、ランダムな人や不適切な人を含め、さまざまな人々が存在するという理解もあります。 専門的なコミュニティ組織の利点は、それを通じて「階級の純粋性」の原則を実現できることです。 創造的な職業として簡単に分類できる心理学の分野では、専門的なコンプライアンスに関する厳格な基準が存在しないため、ここでの個性のパレットは非常に多彩になります。 私は階級の純粋性の原則が「可能である」と意図的に書きましたが、それは単一の専門家コミュニティ（教師、医師、エンジニア、建設業者など）が心理学実践指向のコミュニティを100パーセント保証できるわけではないことを十分承知しています。旧連合加盟国の最長25年はまだ若い。 社内の規制手順は発展し、改善されています。 しかし、これから何年も経っても、私たちは誰かの不誠実な状況に直面することになるでしょう。 あるいは、いくつかのコミュニティ組織が失敗し、腐敗し始めるかもしれません。 これも起こります。 しかし、心理学の専門職全体と方向性全体が腐ることはあり得ません。 そしてまた私たちは特定の人々に訴え、その主張は運動全体ではなく特定の人々に向けられるべきですが、明らかに一般化の法則は容赦のないものです（「教師が生徒に怒鳴っているのを見て、何百万人もの人々がそうしていると私は結論付けています。）」私たちの世界では、 の教師が生徒に怒鳴りつけています」）と責任転嫁（「病気が長引いた人は治療後に合併症を起こした。責任は医師にある」）。一般に、記事を書くというアイデアは次のような関連で生まれました。 「怪物的な手法を暴露する」記事や「宗派」という形でゲシュタルトアプローチを攻撃する。 それらの中には、インターネット上に拡散したものもあれば、他の分野で活動している心理学者の個人ページに単に掲載されているものもあります。 そのような場合、私は次のように考えます。他の心理的傾向についての壊滅的な記事を書くにはどうすればよいでしょうか? 精神分析、行動心理学、認知心理学、芸術療法、身体指向アプローチ、神経言語プログラミング、トランスパーソナル心理学など。フルタイムの心理学教育を受け、豊富な実務経験、科学的および方法論的な経験があるため、本質と限界について書くことができます。方法、オプションの「過剰」（ちなみに、方法を適用する特定の心理学者、出現した独立した部門、また特定の人々によって組織されたものに依存します）。 同時に、私はこの手法を深く理解していないことも承知しています。これらのテクニックを使ってクライアントと協力する際のニュアンスの多くは私には分かっていませんが、軽視、一般化、偏見に満ちた壊滅的な記事を書くことは、特別な動機が必要です。 そして、心理学におけるあらゆるアプローチに対する心理学者からのそのような非難を聞くと、私はいつも不安になります。 それは合議制ではないからではなく（私は過度の忠誠心に反対します）、私にとってそれは心理学者の無知か、または特別な動機に関するものだからです。 このような記事が心理学者ではない人によって書かれていると、私は落ち着くのです。 ジャーナリストには独自の理由（「爆発」を引き起こすため、説明を見つけるため）があり、トラウマを抱えたり気分を害したクライアントには独自の理由（怒りを表現するため、正義を求めるため、または責任転嫁のため）があります。 少なくとも概要レベルでは、心理学の傾向が無知であることは十分に理解できます。 関与した専門家（そして彼らは心理学者）もこのアプローチ全体について否定的に語ることができるのは腹立たしいです。そして、もう一度質問があります。彼らの動機は何ですか？ 行動に関する専門的な意見を表明するだけで十分です.