心理学者は世論を重要視すべきではないものとして語ることが増えています。 そして、私たちがこの個人の意見に注目することについて話しているのであれば、もちろん、私たちの同僚の言うことは正しいです。 さらに、イミャレクが何を着たか、誰と結婚したかについてのこの世論はまったく存在しません。 他の人はイムヤリクについて 5 分以内しか考えず、その後はどうなるでしょうか？ さらに、各人は周囲の人々よりも自分自身にとってはるかに興味深いものです。 そして、最初の人は、二番目の人が自分についてどう思っているかを心配しています。 2番目は、1番目が自分のことを考えていると仮定します。したがって、人々が自分について何を言うかを心配することは実際には無駄です。しかし、私たちは実際には国家規模の集合的無意識としての世論を持っています。 法執行機関は私たちを守ってくれない、役人は賄賂なしでは働かない、無料の医薬品はない、教育は貧弱、そして誰もが世論を盗まないのはなぜでしょうか。 これらは、言葉遣いの正確さがわずかに異なるだけで、揺るぎない破壊的な態度です。これは、古い世代には特別に尊敬すべきものは何もなく、感謝に値するものではなく、権威はなく、再び我が国の誰もが屈辱を与えられているという世論です。一方、世論が人を辱めることが間違っていると信じているなら、世論が「デフォルトで」それに同意するなら、誰もそれをしようとはしないだろう。 - まあ、誰もが盗みます（これが私の意見では最も明白な例です）、これは教科書の「略奪品を奪う」から始まり、私たちの社会にかなり根付いており、当然のことと考えられています。 「だから彼らの給料は少ないんだ」とか、「ああ、この人たちはすでに盗みを働いているようだ、あなたは彼らに投票してもいいよ」とか、そのような破壊的な態度の前に、社会は手をあげて「どうすればいいの？」と和解した。これは（私たちの）世論であり、患者は無料では治療を受けられず、お金を払わなければならず、学校の授業は悪であるが、家庭教師を雇い、警察がその立場を利己的な目的で利用した場合、 ...しかし、それについてはどうすればよいでしょうか? 徐々に交渉するのが理にかなっています。 私たちは「彼ら」なので、徐々に違う考え方をし始めます。 より多くの人々が同意し、自分にはその権利があると感じ始めれば、それがより早く世論へと変化するのではないか、皆さん、私たちの国の人間は自分の人格と人格を守る権利を持っているのではないでしょうか？尊厳？ それはあります。 では、なぜ私たちは異なる考え方をするのでしょうか??