ブログ/グループ/パブリックを持っている場合、ある時点で自問することがあります。コメントを開いたままにし、オーゲアン馬小屋をかき集めるべきか、それとも来場者にとって自己表現の機会が近い？ そして、オープンのままにした場合、不快な行動をする人にはどうすればよいでしょうか？ 納得させる？ 無視する？ 禁止？ 結局のところ、インターネット上での攻撃を免れる人は誰もいません。 この件に関して共有したいことがあります。 私はテレグラムで居心地の良いチャットをしていましたが、ある日、ある男がやって来て、自分を心理学者と呼び、人々を侮辱し、政治的な議論を始めました。私が来て状況を見たとき、私は考えたことをすべて削除しました。容認できないものであり、継続すると禁止になると警告されました。 続きがありました。 バンも、それが私が話していることです。 「禁止は弱さのしるしですか、それとも強さのしるしですか?」と多くの人が尋ねます。 さらに、心理学者は、可能な限り冷静で礼儀正しく、コミュニケーションにおいて正確であることが期待されます（コメントや公開ページであっても、心理学者は著者、モデレーター、管理者など誰でも構いませんが、明らかに心理療法士ではありません、そしてあなたは受付ではありません）、「心理学者があえて誰かを出入り禁止にしたのに、どういうわけですか?!」 そして一般的に、「インターネットは公共の場所であり、私には言論の自由があるのに、なぜ何かを書くことができないのでしょうか?!はい、インターネットは公共ですが、ブログはすでに誰かの場所であり、誰かの仕事と投資の一部です」魂、だからこそそこでルールが機能するのです。 ゲストをアパートに招待したり、仮想空間に人々を招待したりできます。 そして、それがどのようになるかは私たちにとって重要です。私たちは家をきれいに保ちたいと思っています。 ゲストが家具を壊したり、食器を壊したり、ホストを侮辱したり、カーペットの上にウンコをしたりし始めた場合、ホストがそれを喜んで見て、そのような人々が再び訪問できるようにすることを期待するのは愚かです。 これは仮想空間にも当てはまります。したがって、無作法な行為や失礼な行為に対する禁止は正常です。 これは決して精神の弱さを示すものではありません。 このような状況では、議論したり我慢したりしても意味がありません。 さらに、有害な行為の禁止は、快適さと安全を提供される他の訪問者にとっても懸念事項です。 もちろん、議論に参加する意味があるかどうかを見積もり、評価することもできます。 対話者が苛立ちを込めて書いているが、彼の言葉には合理主義も含まれている場合、これは一つの話です。 しかし、これらが作者の性格、作者の外見、作者の母親についての単なる感情や主​​観的な価値判断である場合、これはまったく別の状況になります。そして、私はまた、著者の心理状態について少し言いたいと思います。有毒な人々。 非常に多くの人が、まさに失礼なコメントや悪意のある言葉に遭遇することを恐れて、インターネットに出演することを拒否しています。 それはとても悲しい。 そして、すでにブログの経験があり、何年もパーソナルセラピーを受けてきたとしても、それでも不快なものになります。 コメントでの否定的な意見への恐怖を克服するにはどうすればよいですか? 次の投稿はこれについてです。難しくなければ、VK のグループに登録してください。https://vk.com/safronenko_psi