Begrepet «grunnleggende tillit» ble introdusert av E. Erikson, dette er det første stadiet av psykososial utvikling. Dette er opplevelsen av første interaksjon med verden. Hvis et barn blir ivaretatt følsomt, hvis voksne er i stand til å tilfredsstille behovene hans, utvikler barnet en idé om verden som et sted hvor "alt er bra": hvis du vil spise, vil de mate deg, hvis du fall, de vil trøste deg. Verden ser ut til å være et trygt sted, og hvis verden er trygg, er det ikke nødvendig å lage forsvarsverk. tett i rustning; beregn på forhånd alle beredskapene (som også vil bli oppfattet ute av form: noe vondt vil skje, men en hyggelig overraskelse vil skje) og hold fast i et dødsgrep om en allerede bevist forelder eller partner, i håp om at han vil hjelpe takle denne gruen som skjer utenfor døren Hvis et barn, som et resultat av de første leveårene, har denne følelsen av trygghet, selvtillit og varme, bærer det gjennom hele livet. Og i fremtiden er det grunnlaget for tillit og håp om det beste. Dette er grunnlaget for personligheten, dens forhold til seg selv og andre. Dette er grunnlaget for et positivt bilde av deg selv og verden, intuitiv tillit til en lys fremtid, grunnlaget for evnen til å be om og ta imot hjelp. Slik tillit gir mening til aktivitet. Vi vil ikke delta i loddtrekningen hvis vi tror at det ikke er et eneste vinnerlodd. Det er ikke noe poeng. Det er ingen garantier i det virkelige liv, men med håp er det fornuftig for oss å prøve. Som et resultat bærer noen av disse forsøkene før eller siden frukt, noe som styrker selvtilliten og verden. Uten denne indre selvtilliten prøver vi enten ikke i det hele tatt, eller så prøver vi, men gjør ikke vår fulle innsats. Resultatet av en slik tilnærming vil være naturlig og vil igjen styrke holdningen: "Verden er grusom." Hva vil du hvis du befinner deg på et farlig, uforutsigbart sted, som heltene i en skrekkfilm som innså at et sted i bakgaten ventet en galning? Eller i en verden full av farlige monstre? Du vil sannsynligvis flytte til et trygt sted først. Hva om dette ikke er mulig eller det ikke finnes et slikt trygt sted? Da må du være på vakt eller løpe inn i drømmenes verden, prøve å bli distrahert for enhver pris (hver av disse strategiene har sine egne begrensninger og konsekvenser). En person som ikke har noe håp om fred, er i konstant angst, dette er den generelle bakgrunnen for hans liv. Dette kan føre til en rekke angstlidelser. Panikkanfall, tvangslidelser, utsettelse, fobier osv., alt dette kan være et resultat av en uformet grunnleggende tillit til livet. Hvis du ikke kan stole på, må du enten sjekke eller akseptere det uunngåelige. Den første fører til stress- og angstlidelser, den andre til apatisk depresjon. Det hender at en person flyndre og flyndre i forsøk på å "arrangere et trygt sted", men faren er så stor at det bare kan hjelpe å skape sitt eget rike bak jernteppet og en seks-etasjers bunker. Men ikke alle har slike muligheter, og en person blir utslitt og brenner ut. Forresten, slike mennesker kan komme til en psykolog med et spørsmål: hvor du finner styrken til å fortsette å aktivt kjempe mot vindmøller. Hvis vi snakker om hverdagen, hvordan kan en person bli hindret av behovet for selvtillit, vanen med å dobbeltsjekke alt rundt? Tenk deg at du kommer til en flott butikk for å kjøpe noe til middag. Og på vei ut kommer en sikkerhetsvakt bort til deg og tilbyr å vise deg innholdet i vesken. Vil du gå tilbake til denne butikken? Hva om du kom tilbake og situasjonen gjentok seg? Mennesker rundt en person med en grunnleggende mistillit til livet vil føle noe slikt. Forresten, tilbake til analogien med butikken, er det en mulighet for at det vil være en kategori borgere som vil komme tilbake bare for å ta ut noe, det er her sosiale spill begynner (hvis noen er interessert, kan du lese Byrne) . I et slikt scenario kler en person seg i rustning og kan ikke bygge rolige, tillitsfulle forhold han prøver å holde seg på trygg avstand slik at.