저자: 자존감이란 무엇입니까? 자존감은 자기 개념과 어떤 관련이 있습니까? 자존감의 규범(높음-낮음 및 높음-낮음 자존감). 자존감이 무엇인지, 그리고 그 "표준"이 무엇인지 알아내려고 노력하는 사람은 완전히 다른 두 가지 접근 방식에 직면하게 됩니다. 1.) 일부 전문가는 자존감이 높을수록 더 좋다고 믿습니다. 높은 자존감에는 제한이 없습니다. 2.) 다른 사람들은 적절한 수준의 자존감이 있고 이 수준에서 벗어나는 자존감은 표준(높고 낮은 자존감)에서 벗어난 것입니다. 때때로 이러한 혼란은 심지어 심리학에 관한 학술 교과서에 스며들기도 합니다. 여기서 한 장에서는 자존감, 자기 수용, 결과적으로 끝없는 발전에 대해 이야기하고 다음 장에서는 높음, 낮음, 적절한 자존감에 대해 이야기합니다. 이 문제를 이해하려면 먼저 자존감과 유사한 또 다른 범주인 "자기 개념"을 살펴볼 필요가 있습니다. 자기 개념은 평가와 관련된 자신에 대한 사람의 모든 생각과 태도의 총체입니다. 'I-개념'의 동의어는 'I-이미지'라는 용어입니다. 그리고 이제 주의: 자신에 대한 사람의 생각은 이성적일 수도 있고 감정적일 수도 있습니다. 자신에 대한 합리적(또는 인지적이라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다) 생각은 “나는 실제로 어떤 사람인가?”라는 자신을 객관적으로 평가하려는 시도입니다. 이것을 내 능력, 자질, 특성 등에 대한 아이디어를 포함하는 "나에 대한 객관적인 이미지"라고 부르겠습니다. 나 자신에 대한 감정적 아이디어는 본질적으로 나 자신에 대한 감정적 태도입니다. 나 같은지 아닌지, 사랑하는지 아닌지 등), 자신을 주관적으로 평가하려는 시도입니다. 이것을 자기 수용 수준, 자신의 "선함"( "괜찮음") 평가, 자기 사랑을 담당하는 "주관적 자기 이미지"라고합시다. 따라서 "자기 이미지"에는 두 가지 구성 요소가 있습니다. ”: “객관적 자기 이미지”와 “주관적 자기 이미지” " 이제 이미지의 각 구성 요소의 "정규성"에 대한 기준을 찾는 것이 바람직합니다. "자기의 객관적인 이미지"가 내가 실제로 누구인지 평가하는 책임이 있다면, 이 경우 "표준"의 기준은 가장 객관적인 평가, 즉 "자기의 객관적인 이미지"와 현실의 일치가 될 것입니다. 이 규범으로부터의 편차는 아래쪽과 위쪽 모두일 수 있습니다. 사람이 자신의 자질, 능력 등을 과대평가할 때 부풀려진 "자기의 객관적인 이미지"입니다. 사람이 자신의 자질, 능력 등을 과소평가할 때 "자기의 객관적인 이미지"를 과소평가합니다. 동시에, "자기의 주관적 이미지"는 자기에 대한 정서적 수용 수준을 담당하며, "정상성"의 기준은 + Infini가 될 것입니다(자기애는 결코 충분하지 않습니다 ☺☻ I). 많은 독자들이 이미 정의의 혼란이 자존감에서 비롯된 것이라고 추측했다고 생각합니다. 어떤 사람들은 자존감을 '자기의 객관적인 이미지'로 식별하는데, 이 경우 우리는 적절함, 낮음, 높은 자존감에 대해 이야기합니다. 다른 사람들은 자존감을 "주관적 자아 이미지"로 식별하며, 표준에서 벗어나 불충분하게 높은 자존감에 대해 이야기할 수 있습니다. 원칙적으로 어느 접근 방식도 "옳다"거나 "틀리다"는 것이 아닙니다. 여기서 우리는 기본적인 용어 혼란을 다루고 있습니다. 객관적이고 주관적인 "이미지"의 두 구성 요소를 모두 고려하는 것이 중요합니다. 실제로 저는 "객관적 자기 이미지"를 자존감(적절하고 낮고 부풀려진 자존감의 개념을 유지함)과 "주관적 자기 이미지"(이상적인 자아 이미지)를 자기 가치라고 부르기를 선호합니다. , 이론적으로는 무한대) 나는 이 주제에 대한 과학적 연구를 본 적이 없지만 "자기의 객관적 이미지"와 "자기의 주관적 이미지"는 독립적이지 않고 서로 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 따라서 (내 자신이 선호하는 용어를 사용하겠습니다), 사람의 자존감이 낮으면 이는 자존감을 부풀려 보상하려는 시도(부족함을 보상하려는 시도로서 "완벽주의" 및 "나르시시즘")로 나타날 수 있습니다. 자기애의) 또는 그 반대로 낮은 자존감(나는 자기애가 부족하다는 직접적인 표현으로 자신을 실패하고 합당하지 않은 것으로 평가함)에서 사용합니다./!