저자: Maurice Nitzun의 "욕망의 대상으로서의 그룹" 책에서 8장 번역이 계속됩니다. 모리스 니슨. 욕망의 대상으로서의 그룹. 그룹 치료의 성 탐구 - Routledge(2006). Chapter 8. Pages 163-176.성인 그룹 이 그룹은 남성 치료사와 함께 남성 3명, 여성 4명으로 구성된 개인 진료로 주 2회 분석 심리 치료 그룹입니다. 3년 반 동안 모인 비교적 성숙한 '느린 오픈' 그룹이다. 사례 연구는 그룹의 전반적인 맥락에서 두 사람, 멜빈과 이멜다 사이에 발전하는 관계에 초점을 맞추고 있습니다. 멜빈(38세)은 결혼 후 8개월 만에 아내가 갑자기 그를 떠나는 충격적인 사건을 겪은 불안하고 우울한 변호사입니다. . 거의 10년 전에 일어난 일인데도 그는 여전히 그 사건에 압도당했습니다. 그는 자신감을 잃었고, 다른 여성과 관계를 맺을 수 없었고, 심지어 발기부전까지 겪었습니다. 그는 발기부전이 두려워 성관계를 갖는 것을 두려워했습니다. 그룹에 대한 그의 발표의 특징은 자신의 결혼 실패에 대한 책임이 있다고 느꼈던 죄책감이었습니다. 그는 결혼 초기에 자신이 어려운 일에 너무 몰두하고 있다고 믿었고 아내가 자신의 관심을 필요로 한다는 점을 고려하지 않았습니다. 그가 그의 아내가 길을 잃었다고 느낀 것도 당연합니다. 이와 함께 그는 아내에 대한 이상적인 생각, 즉 그녀가 얼마나 매력적이고 똑똑하며 활기찬지 보여주었습니다. 그의 의견으로는 그는 인생의 사랑을 잃었습니다. 그룹은 그의 결혼 실패에 대한 인식과 그의 아내에 대한 이상화에 의문을 제기했습니다. 그녀는 그를 실망시켰고, 결국 그를 배신하고 떠났습니다. 이것의 어떤 점이 좋았나요? 오히려 그것은 그녀의 잘못이므로 그는 그녀에게 화를 내야지, 그 반대가 되어서는 안 됩니다. 그의 분노는 어디에 있었습니까? 치료사와 다른 그룹 구성원은 멜빈에게 이러한 관점을 설득하려고 반복적으로 노력했지만 그는 계속해서 자신의 입장을 고수했습니다. 결혼에 대한 경직된 해석과 다른 관점에 대한 거부감에 그룹 멤버들이 짜증을 내자 그는 그들의 주장을 지적인 차원에서 볼 수 있지만 그렇다고 그의 감정이 바뀌지는 않았다고 대답했다. 눈에 띄는 검은 머리의 여성이자 성공적인 부동산 중개업자인 그녀는 결혼을 포함한 관계의 갈등을 관리하는 데 문제가 있어서 그룹에 합류했습니다. 그녀는 화를 내거나 폭발하지 않고는 자신을 주장할 수 없다고 느꼈고, 이는 그녀의 관계에 심각한 마찰과 불안정을 야기했습니다. 그룹 회원들은 그녀의 무뚝뚝한 태도와 다른 사람들의 문제에 대해 동정심과 이해심을 보일 수 있었음에도 불구하고 그녀가 얼마나 빨리 기분을 상하게 했는지에 대해 언급했습니다. 그녀는 그룹 구성원 중 일부와 논쟁을 벌였으며 일반적으로 치료사의 개입에 부정적으로 반응했습니다. 그녀는 그룹 내에서 "지휘적이고 권위적인 여성"으로 알려졌고, 이 말은 유머와 짜증이 뒤섞여 그녀에게 이루어졌습니다. 멜빈과 이멜다는 그룹에서 약 1년 동안 함께 있었는데, 그들의 관계는 그것보다 더 눈에 띄지 않았습니다. 점점 서로를 알아가는 두 밴드 멤버의 모습. 이는 연휴 직전 일련의 그룹 회의에서 변경되었습니다. 참가자들 사이에 짜증나는 말다툼이 터지는 등 모임 분위기는 긴장됐다. 치료사는 이것을 다가오는 휴식 시간에 대한 분노로 해석했지만 대부분의 그룹은 연결을 거부했으며 한두 명의 참가자는 휴식 시간에 대한 예측 가능한 해석에 대해 치료사를 꾸짖었습니다. 그러나 멜빈은 휴식 시간이 걱정된다고 말했습니다. 그는 최근 고립감을 느꼈고 몇 주 동안 혼자 있을까봐 걱정했습니다. 그는 미혼이었을 때 아내를 잃었던 때를 회상하며 그들의 관계에서 좋았던 시절을 회상하고 일어났던 일을 후회하곤 했습니다. 밴드 멤버들은 그의 계속되는 활동을 비판하기 시작했습니다.집착. 참가자인 준(46) 씨는 혼자 있을 때 아내 생각이 나는 것은 이해할 수 있다며 그를 변호했다. Imelda는 June이 평소처럼 "좋은 사람"역할을 하고 있다고 비판하기 시작했습니다. June은 남자 친구라고 불리는 것과 Imelda의 그러한 암시에 반대했고 Melvin은 June을 변호하면서 자신이 그룹에서 가장 예민한 사람이며 그를 진정으로 이해하는 유일한 사람이라고 말했습니다. Imelda는 Melvin을 공격하여 자신이 징징 대는 것에 지쳤으며 그의 문제를 처리하기를 완전히 거부했다고 말했습니다. 그녀는 함께 그룹에 속해 있었기 때문에 그가 변할 기미를 조금도 본 적이 없었다. June도 그와 마찬가지로 감상적이었기 때문에 그를 좋아했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러자 그는 놀랍게도 이멜다가 그룹 내에서 항상 불쾌한 행동을 하고 자신의 문제를 해결할 의사가 전혀 없는 사람이었다며 이를 강력히 부인했습니다. 그녀는 '똥'이었다. 쉬는 시간까지 남은 세션에서는 멜빈과 이멜다 사이의 다툼이 천천히 불처럼 끓어올라 마지막 세션에서 다시 불붙었다. 밴드 멤버들은 멜빈의 변화에 ​​놀라움을 표했다. 이는 긍정적인 발전이라는 일반적인 느낌이 있었습니다. 그들은 그가 이번에만큼 단호한 모습을 본 적이 없었다. 끝까지 자신의 총구를 고집한 이멜다에 대한 지지는 적었지만, 동시에 그룹 내에서 자신이 인정받지 못한다고 느꼈다고 말했습니다. 그녀는 모든 사람이 느끼는 것을 말하고 있다고 불평했지만 휴식 후 두 번째 세션에서 멜빈은 그날 밤 꿈을 꾸고 발기했다고 말했습니다. 그는 꿈의 내용을 기억하지 못했습니다. 참가자들이 그에게 생각나는 것이 있는지 물어보며 꿈을 조사했을 때, 그는 그 꿈이 이멜다와 관련이 있을 수 있다고 생각한다고 제안했습니다. 처음에는 이멜다의 놀라움에 그룹 내에서 낄낄거리는 소리가 들렸습니다. 이 세션과 다음 몇 번의 세션 동안 Imelda에 대한 Melvin의 감정은 그룹의 조사를 받았습니다. 그룹은 그의 발기를 문자 그대로 "스스로 일어설 수 있는" 자신감의 결과로 해석했습니다. 비유를 교환하는 데에는 약간의 유머와 즐거움이 있었습니다. 그룹은 명확한 연결을 그리 신속하게 수행하지 못했습니다. Melvin은 Imelda에 대한 환상을 가지고있었습니다. 치료사가 이를 지적하자 그룹은 대체적으로 동의했지만 멜빈의 반응은 없었고 그룹은 다른 주제로 넘어갔다. 치료사는 그룹의 감정에 사로잡혀 있음에도 불구하고 멜빈을 포함한 그룹이 성적인 감정에 대해 이야기하는 것을 피했다고 지적했습니다. 그들은 Imelda에 대한 그의 성적 매력과 그룹 구성원 중 한 명이 다른 구성원에 대해 에로틱 한 환상을 가지고 있다는 사실보다 Melvin의 주장에 대해 더 편안하게 이야기했습니다. 남편과의 성관계 악화에 대해 처음으로 말한 이멜다에게는 약간의 변화가 있었다. 결혼 초기에는 처음에는 섹스가 활기차고 만족스러웠으나 점차 덜 흥미로워졌습니다. 이멜다는 남편이 무관심하고 우울해졌으며 자신의 성적 민감도가 현저히 약해졌다고 느꼈습니다. 이제 그들 사이의 섹스는 드물고 어려워졌고, 그들은 그것에 대해 이야기할 수도 없었습니다. 치료사와 그룹의 격려를 받은 멜빈은 이멜다에 대한 자신의 감정에 대해 이야기했습니다. 그는 그룹에서 그녀를 처음 본 순간부터 그녀가 매우 매력적이라는 것을 알았습니다. 그는 그녀의 외모와 성격이 훌륭하다고 생각했습니다. 그에게는 '강력한 여성'이라는 이미지도 매력적이었다. 또한 그는 이멜다와 어렸을 때 사랑했던 어머니의 여동생인 이모 사이를 연결했다. 내성적인 엄마와는 다르게 이모님은 활기차고 따뜻하며 섹시했습니다. 그는 이 이모에 대해 성적 환상을 가지고 있다는 것을 다소 어렵게 인정했습니다. 사실 이모는 그의 자위 행위의 대상이었습니다.환상. 치료사는 이것이 특히 중요한 영역이고 그룹이 쉽게 주제에서 벗어날 수 있다고 생각하여 이에 대해 이야기할 것을 제안했습니다. 이것은 그의 이모와의 환상에 대한 그의 죄책감을 드러냈다. 그는 공공장소에서 이모, 특히 그녀의 가슴에서 눈을 뗄 수가 없었고, 자신의 환상과 그에 수반되는 강렬하고 빈번한 자위행위를 부끄러워했습니다. 치료사는 그의 죄책감을 해석했습니다. 마치 그가 실제로 이모와 성관계를 갖는 것처럼 보였습니다. 이와 병행하여 이 대화에는 그룹 내 이멜다에 대한 그의 태도가 암시되어 있으며, 근친상간 욕망에 대한 인식을 통해 가족의 맥락에서 성적 호기심과 환상의 자연성에 대해 이야기할 수 있었습니다. 처음에는 이러한 주제를 조심스럽게 다뤘습니다. 치료사는 참가자들이 언제 성적인 내용에서 주의를 돌리려고 하는지 알아차리고 그것에 주의를 환기시킴으로써 이 토론을 지원하는 데 적극적인 역할을 했습니다. 이러한 토론을 하는 동안 그룹 내에는 상당한 유대감, 진정한 친밀감이 있었습니다. 멜빈과 이멜다의 관계는 배경으로 사라졌다가 다시 초점을 맞췄습니다. 이 기간 동안 그들은 성적으로뿐만 아니라 일반적인 인간으로서 서로에 대한 인식에 대해 완전히 솔직하게 이야기할 수 있었습니다. 그룹은 이러한 토론에서 이멜다가 그룹을 지배할 지배적인 여성과는 매우 다르고, 더 부드럽고, 부드러워 보인다고 지적했습니다. 멤버들이 이 순간 그녀가 얼마나 더 매력적이었는지, 이전에 알려지지 않았던 그녀의 모습이 그룹 내에서 어떻게 표현되는지에 대해 언급하자 그녀는 울었습니다. 그녀는 자신에 대한 멜빈의 관심이 자신에게 큰 의미가 있음을 인정했습니다. 그녀는 그것에 대한 당혹감과 불안을 극복한 후, 그룹 내에서 이 강렬한 기간이 여러 참가자들에게 변화를 예고했던 방식으로 자신이 여성으로서 가치 있다는 느낌을 갖게 되었다고 말했습니다. Imelda는 덜 긴장되고 까칠해졌고 그녀와 그녀의 남편이 성적인 문제에 대해 이야기하기 시작했고 도움을 구하기로 결정했다고 보고했습니다. 멜빈은 체육관에 다니기 시작했고, 건강해지고 우울함이 줄어들었으며, 오랜 금욕 끝에 여성들과 데이트를 시작했습니다. 그는 성적으로 더 자신감을 느꼈습니다. 그룹 전체는 계속해서 친밀한 관계를 유지했습니다. 이 그룹은 리비도적 연결이 그룹에 적용되지 않고 주로 두 구성원인 멜빈과 이멜다 사이에 있었다는 점에서 어린이 그룹과 다릅니다. 그러나 그룹의 지원과 참여, 그리고 쌍 형성이 다른 멤버에게 미치는 영향은 그룹의 일반적인 리비도화와 감정 심화를 반영합니다. 또한 신체 접촉이 부족하다는 점에서 어린이 그룹과 다릅니다. 아이들은 서로 만지고, 키스하고, 안아주기 위해 자유롭게 함께 놀 수 있었지만, 어른들은 상징적 또는 언어적 수준에서 감정과 욕구를 탐구해야 했습니다. 그들은 강압 없이 그룹에 속하기 쉬운 방식으로 그렇게 할 수 있었고, 그룹 경계와 치료사의 세심한 주의를 통해 쌍을 형성하는 과정을 경험할 수 있었습니다. 이 그룹의 형성은 논평할 가치가 있습니다. 멜빈과 이멜다 사이의 에로틱한 관계는 별도의 커플을 만들 때 더욱 분명하게 반영됩니다. 그룹 치료 문헌에서 커플 형성에 대한 관심이 나타난 점을 고려하면 여기에 설명이 필요합니다. 이는 쌍 형성을 세 가지 기본 가정 중 하나로 간주하고 불안에 대한 그룹의 방어와 공모로 해석하는 비온의 전통으로 구현됩니다. 구체적인 해석은 쌍의 형성이 성교의 열매로서 메시아의 탄생에 대한 무의식적 환상을 연출한다는 것이다(Bion 1961). 페어링은 그룹 내에서 역기능적인 공모가 될 수 있지만 이러한 측면은 12장에서 더 자세히 논의됩니다. 나는 이것이 진정한 공모일 수도 있다고 주장하고 싶습니다.퇴행적이고 파괴적인 강화를 제외하고, 공모보다는 그룹 기여를 배제하고, 부부와 그룹 전체에 변화를 가져올 수 있는 건강하고 자연스러운 발달을 지원하는 성격으로 창의적이고 발전적입니다. 어떤 경우든 그룹 내의 성적인 결합은 그룹의 모든 사람 사이보다 두 사람 사이에서 발생할 가능성이 더 높으며, 그룹이 불필요한 시기나 경쟁 없이 그러한 발전을 견딜 수 있는지 여부가 더 중요합니다. 전체가 이 발전에 중요한 역할을 했습니다. 물론 그들은 그룹에 활력을 불어넣는 리비도적 과정으로부터 혜택을 받았지만, 그들의 존재, 지원, 격려는 주로 두 주요 참가자의 "게임"에 의해 가능해졌습니다. 이런 의미에서 그룹 내에서 성장하는 연결은 두 명의 개인이 고립되어 있는 것이 아니라 순환적이고 상호작용적인 것으로 볼 수 있습니다. 이는 멜빈과 이멜다로 표현된 보다 구체적인 이중적 연결을 유지하고 지원하는 그룹 프로세스의 영향을 받는 성적인 연결일 가능성이 높습니다. 이 책에서 나는 부부의 친밀감을 증진하고 유지하는 데 있어서 사회 집단의 중요성을 주장합니다. 이는 집단 심리 치료와 사무실 밖의 지역 사회 모두에 영향을 미치는 점입니다. Melvin과 Imelda의 관계는 Melvin이 Imelda를 그의 숙모와 연결했을 때 언급된 주제를 촉발시켰습니다. 그런 다음 그룹 구성원들은 가족 환경에서 성에 대한 감정을 표현함으로써 이 문제를 탐구했습니다. 더욱이, 멜빈이 이멜다에게 표현한 성적 매력은 그룹 내의 근친상간 욕망의 한 형태를 나타냅니다. 그것에 대해 공개적으로 이야기할 수 있다는 것은 그룹 내에서 성에 대한 대화를 발전시켜 성적인 연결을 확인하고 그에 수반되는 불안과 수치심을 줄이는 데 도움이 되었습니다. 근친상간이라는 주제는 집단을 가족으로 비유할 때 집단 심리치료와 매우 관련이 있으며 9장에서 더 완전한 연구의 주제가 됩니다. 치료사의 역할 이 예는 근친상간 치료에 대한 치료사의 적극적인 참여의 중요성을 보여줍니다. 성적 주제에 대한 토론. 지배적이거나 특별히 지시하지 않고 치료사는 그룹이 욕망과 성욕을 탐구하도록 안내합니다. 특히 그는 그룹이 주제를 회피하는 모습을 관찰하고 논평합니다. 예를 들어, 그룹이 처음에 멜빈의 발기 외부에 초점을 맞춘다면 멜빈은 이것이 에로틱한 연결을 피한다는 것을 나타냅니다. 근친상간 환상에 대한 토론에서 그들이 주제를 바꾸기 시작하면 그는 또한 그들을 다시 불러옵니다. 치료사가 이 주제에 적응하고 의사소통 과정에 대해 적극적으로 논평하지 않았다면 그룹에서 성적 탐색이 거의 발생하지 않았을 가능성이 있습니다. 요약 및 성찰 아동 심리치료 그룹과 성인 그룹이 병렬로 제시되어 다음을 강조합니다. 그룹 과정에 활기를 불어넣고 심화시키는 각각의 리비도적 연결. 그것(리비도적 연결)은 각 그룹에 친밀감의 정신을 가져왔습니다. 어린이 그룹에서는 이것이 신체 접촉과 놀이, 바다로 산책할 때의 흥분으로 표현되었으며, 실제 사건이자 새로운 삶의 상징적 중재자 역할을 했습니다. 신체적 접촉이 부적절했던 성인 집단에서는 연결이 언어로 매개되었다. 이 그룹에서는 그룹 생활 동안 부부 형성이 이루어졌으며 이 형성은 그룹에 의해 건설적이고 지원되었습니다. 두 그룹의 치료사의 역할에는 또 다른 유사점이 있습니다. 언뜻보기에 이들은 매우 다른 치료사였습니다. 아동그룹에서는 치료사가 그룹의 경계를 넘어 바다로의 산책을 조직했고, 성인그룹에서는 성에 대한 주제를 적극적으로 포함시키고 이에 대한 메시지를 모니터링했다. 첫 번째 그룹에서는 치료사가 아이들을 사무실 밖으로 데리고 나가 외부 경계를 바꾸었다. 두 번째에서 치료자는 집단의 경계를 그대로 유지하면서 집단 내 열린 담론에 필요한 내부 경계를 밀어냈다. 그들은 일반적으로 자신의 영역에서 리비도적 주제를 직관적으로 이해하고 있습니다..