이 책은 91년 또는 92년 된 책이지만 이제 막 나왔습니다. 이론적으로 매우 박식한 사람인 Gordon Ulier는 게슈탈트 심리학, Kurt Lewin 및 Kurt Goldstein에서 시작하여 형태 치료 이론의 일부 측면을 수정했습니다. 거기에서 우리에게 온 것과 그렇지 않은 것. 그런 다음 나는 게슈탈트 치료 자체로 넘어갔습니다. 여기서 그는 Perls 모델, Goodman-Perls 모델 및 Cleveland 모델의 세 가지 이론적 모델을 식별합니다. 모든 모델은 무자비하게 비판을 받았습니다. 특히 Perls Wheeler는 일반적으로 Perls를 문맹자로 묘사합니다. 처음에는 이것이 나에게 약간의 짜증을 불러일으켰고, 그러다가 Perls가 많은 악의와 빈정거림을 가지고 거의 같은 방식으로 Freud의 모델을 수정했다고 생각했습니다. Wheeler는 이전 이론 모델에서 무엇에 불만을 느꼈습니까? 많은 부분이 세부 사항에 있으며 대규모라면 배경 (배경의 안정적인 구조, 인물 형성을 결정하는 방법)에 충분한 관심을 기울이지 않고 충분한 관심을 기울이지 않는다는 사실이 있습니다. 그는 또한 사람들의 상호의존성, 사회성, 연결성에 대해 저항(중단) 이론을 끌어들이는(또는 이와 연결되는) 문제를 다루고 있습니다. 저항에 대한 Wheeler의 주요 생각은 각 저항(투영, 융합, 역반사, 내사, 편향, 이기주의)이 첫째로 접촉의 형태이고 둘째로 고유한 극성을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 이러한 극성 접촉 방법의 조화로운 균형을 통해 좋은 접촉이 가능합니다. 그리고 그 중 하나가 과장되면 접촉이 덜 조화롭게 될 것입니다. 그는 저항을 매우 자세하고 명확하게 제시했습니다(나에게는). 그러나 그는 안정적인 배경 구조에 대한 관심에 대한 매우 명확하게 제시하지 않았습니다. ). 긴장을 풀고 관련 부분을 다시 읽어야 할 것입니다. 저는 휠러를 별로 좋아하지 않지만, 이렇게 높은 이론 수준으로 출판된 책이 많지 않다는 것이 여전히 아쉽습니다..